论文部分内容阅读
摘 要：《共产党宣言》（以下简称为宣言）是无产阶级运动的重要纲领性文件，也是马克思、恩格斯的经典著作之一。习近平总书记在党的十八届五中全会中提出了创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念，并着重强调了创新在国家发展全局的主导地位。以《宣言》发表170周年为契机，研读《宣言》，体会到将《宣言》中的创新思想与具体实践相结合并能为当代中国创新发展提供新思路。由此，本文从创新思想的角度深度挖掘《宣言》，寻找出“走中国道路”和“理论自信”的契合点，不断推进《宣言》中理论创新、制度创新的完美结合。
关键词：《共产党宣言》；理论创新；制度创新
一、引言
在经济全球化发展日趋激烈竞争的大环境力的重要指标之一，也尤其关系着我国能否成功应对经济新常态面临的挑战。因此，党在十八届五中全会提出：“创新、协调、绿色、开放、共享”五大理念。其中五大理念中创新排在首位，这既标志着我们党开始将创新放在发展基点上，也说明，如何实现创新成为当前治国理政的核心问题，而真正能探寻到一条符合中国实际的创新发展之路，首要的问题就是如何构建创新发展的理论体系。而构成这一理论体系就要求我们深入的挖掘马克思主义经典原著中的创新思想。在标志马克思主义问世的《宣言》中，马克思和恩格斯通过阐述资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利的历史规律，揭示了创新对于历史发展的重要意义，从而为“五大发展”理论中的创新发展奠定了历史观、价值观和方法论的基础，因此，研究《宣言》中所蕴含的创新思想具有重要的理论与现实意义。
二、《共产党宣言》蕴含的创新思想
首先，理论创新是一种创造性思维，是结合历史经验和当代发展的新理念。《宣言》并未指出理论创新的具体概念，但是在资产阶级与封建社会的比较中，能理解到不同社会制度中生产力的发展水平不同。马克思认为：“理论创新是对原有理论进行批评和继承，经过实践形成新的理论总结”[1]。所以，馬克思在回首阐述历史的过程中，认为创新的过程就是一个被社会所淘汰的过程。我们回想起人类第一个建立的无产阶级政权巴黎公社，从得到政权到失败的这个过程仅仅经历72天的执政期。为什么是一个如此短暂的“王朝”？失败的原因是什么？原因是没有将马克思主义理论与本国具体实际相结合，缺乏科学的理论为指导。最终，导致了革命的失败。马克思曾经在《宣言》19世纪德文版序言中就强调：“革命措施要以历史条件为转移”[2]。在马克思看来“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”[3]，这就是巴黎公社失败的直接原因。
马克思、恩格斯对于《宣言》中的理论创新进行了深度而科学的剖析，在他们看来任何时代的理论创新都要与当时的时代背景相结合，所以，在资本主义时期，资本主义的发展过程中并非一无是处，马克思在批判资本主义发展过程中积极的吸取资产阶级先进的理论成果，并成为理论创新的起点。所以，理论创新的渊源就是在批判和传承中汲取优秀的思想成果。马克思认为世界上任何事物没有恒古不变、绝对的事实真理，事物的发展过程是随着事物的客观条件变化而变化。我们应该把马克思在《宣言》中的理论和思想，结合现实的具体情况，给予其新的发展。由此看来，要实施理论创新，就要与传统的旧思想理论彻底的决裂，不能秉承着墨守成规的思想，要勇于进行探索、求真理、勇于与旧传统的思想做斗争。“从马克思主义思想的发展历程来看，马克思的理论创新并非是离开世界文明发展的大道而凭空创造出来的，而是继承了人类思想的积极成果及总结具体实践经验的基础之上，最终形成了理论创新”[4]。
其次，工业革命时期大机器生产取代了传统手工劳动，蒸汽机的发明推动了第一次革命的浪潮。这就是资本主义对社会进步以及人类的发展做出的贡献。马克思在《宣言》中提到：“资产阶级在不到一百年的阶级统治中所创造出的生产力，比过去一切时代所创造的全部的生产力还要多，还要大”[5]。所以马克思没有断然否定资本主制度的先进性，而是充分肯定了资产阶级曾经起到了推动作用。虽然，马克思看到了科技创新带了的社会生产力的提高，但是，工人在工厂上从事复杂机械的生产劳动，工人受到前所未有的剥削和压迫。为此，在《宣言》中提到了资产阶级在促成财富积累的同时，这也加速了对工人阶级严重的剥削，破坏了财富生产者生存的必要条件。为了解决发展背后带来的剥削，马克思在《宣言》中提到：“由于这种大团结是在大工业时期所造成的日益发达的交通工具的使用下得到发展的。这种交通工具把各地的工人们都彼此联系起来。所以，只要有了这种联系，就能把许多性质相同的地方性的斗争汇合成全国性的斗争，汇合成阶级斗争，从而形成以一切阶级斗争皆是政治斗争的目标。中世纪的市民靠乡间小道需花上数百年才能达到的大团结，而现代的无产阶级者利用铁路只需要几年就能够达到了”[6]。马克思认为：工业革命促进了科学技术的发展也带动了交通技术等方面的发展，在科技创新的背景下推动了工人阶级之间的彼此大团结。所以，科学技术也是一把双刃剑，一面提高了社会生产力，另一面推动了无产阶级之间团结一致反抗资产阶级的剥削和压迫。由此，在19世纪中期社会经济的变化发展中，马克思、恩格斯看到了资本主义国家在科技创新的发展背景下社会得到了空前的发展。
制度创新是在实践的基础上予以拓展、改革、创新，突破传统与不合理的束缚和限制，创造出更适应时代发展和国情变化的新体制。马克思在《宣言》中指出，“资产阶级是在已经取得统治地位后把一切封建的，宗法的、田园诗般的关系都给破坏了。它无情的斩断了人们束缚于天然尊长的形形色色的封建勒绊，它使人与人之间除了赤裸裸的利害关系和冷酷无情的“现金交易”外，就再也没有任何别的联系了”[6]。这说明：虽然资本主义各个方面都走在世界的前沿，推动了人类社会的前进，但是最终打破了封建社会制度自给自足的生产关系，加剧了资产阶级剥削的步伐。总而言之，资本的垄断打破了市场的公平竞争，打破了常态下的市场链，生产资料大部分集中在资本家的手中，当资本积累到最大化时，使得资本主义就发展到不能相容的地步，这个外壳就要被炸毁了。最终，也就敲响了资本主义私有制的：“丧钟”。同时，在资本主义社会关系中工人阶级受到大机器的支配，由于工人与资本家之间有着不可调和的矛盾，最终工人成为他们相异化的劳动的附属物，为此，资产阶级的原始积累是罪恶的，是血腥的。 所以，这种不可调和的社会制度，终究将被社会主义制度所取代。马克思和恩格斯在《宣言》中提到：“共产主义的革命就是同旧传统所有制关系实行彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同旧传统的观念实行最彻底的决裂”[7]。共产党是代表工人阶级利益的政党，只有通过推翻资产阶级压在工人身上的这座“大山”，只有无产阶级登上历史的舞台，工人阶级才能得到最终的解放。
在大工业社会中，恩格斯看到：“新生的工业之所以能可以这样成长起来，是因为它用机器代替了旧传统的手工工具，用工厂代替了旧的作坊，从而把中等阶级的劳动分子变成了工人无产阶级的劳动者，把从前的大商人变成了工厂主。最终，它赶走了小资产阶级，并把居民之间的一切差别作为工人和资本家之间的对立”[8]。这说明：工厂手工业化代替了传统手工工业的作坊，提高了生产力和生产效率，同时，工厂手工业的发展到大机器工业的出现，体现了制度创新推进社会生产力快速的提升。虽然，工厂制度通过大的机器推翻了旧的分工制度，但是仍被资本家们当做剥削劳动的重要手段，过去工人们终生重复的使用一个单一的工具，现在是工人与机器成了异化的关系，工人终身为机器进行服务，不仅使工人的人工费大大降低，而且使工人的工作被机器所剥夺，结果造成了工人们的失业。最终马克思借助资本主义社会制度形成了新的制度创新理论。结合当代，我进入的新时代，今年正值马克思诞辰200周年看，重读《宣言》引导我们坚持马克思主义的创新理论。最终，只有运用这科学的制度创新理论去推翻资本主义剥削人的就旧制度，最终才能解放全人类。
参考文献：
[1]储著源.中国马克思主义理论创新范式的历史逻辑与当代建构[M].2014.23-25.
[2]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964，6（3）.
[3]馬克思，恩格斯 .共产党宣言[M].人民出版社，1964，6 （3）：4.
[4]崔天泽.马克思创新思想及当代发展研究.东北大学博士论文.2012.
[5]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964.5-6.
[6]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964. 4-5.
[7]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964.43-44.
[8]马克思，恩格斯.马克思恩格斯[M].人民出版社，4（471）.
作者简介：白彬彬，内蒙古农业大学马克思主义学院。
关键词：《共产党宣言》；理论创新；制度创新
一、引言
在经济全球化发展日趋激烈竞争的大环境力的重要指标之一，也尤其关系着我国能否成功应对经济新常态面临的挑战。因此，党在十八届五中全会提出：“创新、协调、绿色、开放、共享”五大理念。其中五大理念中创新排在首位，这既标志着我们党开始将创新放在发展基点上，也说明，如何实现创新成为当前治国理政的核心问题，而真正能探寻到一条符合中国实际的创新发展之路，首要的问题就是如何构建创新发展的理论体系。而构成这一理论体系就要求我们深入的挖掘马克思主义经典原著中的创新思想。在标志马克思主义问世的《宣言》中，马克思和恩格斯通过阐述资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利的历史规律，揭示了创新对于历史发展的重要意义，从而为“五大发展”理论中的创新发展奠定了历史观、价值观和方法论的基础，因此，研究《宣言》中所蕴含的创新思想具有重要的理论与现实意义。
二、《共产党宣言》蕴含的创新思想
首先，理论创新是一种创造性思维，是结合历史经验和当代发展的新理念。《宣言》并未指出理论创新的具体概念，但是在资产阶级与封建社会的比较中，能理解到不同社会制度中生产力的发展水平不同。马克思认为：“理论创新是对原有理论进行批评和继承，经过实践形成新的理论总结”[1]。所以，馬克思在回首阐述历史的过程中，认为创新的过程就是一个被社会所淘汰的过程。我们回想起人类第一个建立的无产阶级政权巴黎公社，从得到政权到失败的这个过程仅仅经历72天的执政期。为什么是一个如此短暂的“王朝”？失败的原因是什么？原因是没有将马克思主义理论与本国具体实际相结合，缺乏科学的理论为指导。最终，导致了革命的失败。马克思曾经在《宣言》19世纪德文版序言中就强调：“革命措施要以历史条件为转移”[2]。在马克思看来“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”[3]，这就是巴黎公社失败的直接原因。
马克思、恩格斯对于《宣言》中的理论创新进行了深度而科学的剖析，在他们看来任何时代的理论创新都要与当时的时代背景相结合，所以，在资本主义时期，资本主义的发展过程中并非一无是处，马克思在批判资本主义发展过程中积极的吸取资产阶级先进的理论成果，并成为理论创新的起点。所以，理论创新的渊源就是在批判和传承中汲取优秀的思想成果。马克思认为世界上任何事物没有恒古不变、绝对的事实真理，事物的发展过程是随着事物的客观条件变化而变化。我们应该把马克思在《宣言》中的理论和思想，结合现实的具体情况，给予其新的发展。由此看来，要实施理论创新，就要与传统的旧思想理论彻底的决裂，不能秉承着墨守成规的思想，要勇于进行探索、求真理、勇于与旧传统的思想做斗争。“从马克思主义思想的发展历程来看，马克思的理论创新并非是离开世界文明发展的大道而凭空创造出来的，而是继承了人类思想的积极成果及总结具体实践经验的基础之上，最终形成了理论创新”[4]。
其次，工业革命时期大机器生产取代了传统手工劳动，蒸汽机的发明推动了第一次革命的浪潮。这就是资本主义对社会进步以及人类的发展做出的贡献。马克思在《宣言》中提到：“资产阶级在不到一百年的阶级统治中所创造出的生产力，比过去一切时代所创造的全部的生产力还要多，还要大”[5]。所以马克思没有断然否定资本主制度的先进性，而是充分肯定了资产阶级曾经起到了推动作用。虽然，马克思看到了科技创新带了的社会生产力的提高，但是，工人在工厂上从事复杂机械的生产劳动，工人受到前所未有的剥削和压迫。为此，在《宣言》中提到了资产阶级在促成财富积累的同时，这也加速了对工人阶级严重的剥削，破坏了财富生产者生存的必要条件。为了解决发展背后带来的剥削，马克思在《宣言》中提到：“由于这种大团结是在大工业时期所造成的日益发达的交通工具的使用下得到发展的。这种交通工具把各地的工人们都彼此联系起来。所以，只要有了这种联系，就能把许多性质相同的地方性的斗争汇合成全国性的斗争，汇合成阶级斗争，从而形成以一切阶级斗争皆是政治斗争的目标。中世纪的市民靠乡间小道需花上数百年才能达到的大团结，而现代的无产阶级者利用铁路只需要几年就能够达到了”[6]。马克思认为：工业革命促进了科学技术的发展也带动了交通技术等方面的发展，在科技创新的背景下推动了工人阶级之间的彼此大团结。所以，科学技术也是一把双刃剑，一面提高了社会生产力，另一面推动了无产阶级之间团结一致反抗资产阶级的剥削和压迫。由此，在19世纪中期社会经济的变化发展中，马克思、恩格斯看到了资本主义国家在科技创新的发展背景下社会得到了空前的发展。
制度创新是在实践的基础上予以拓展、改革、创新，突破传统与不合理的束缚和限制，创造出更适应时代发展和国情变化的新体制。马克思在《宣言》中指出，“资产阶级是在已经取得统治地位后把一切封建的，宗法的、田园诗般的关系都给破坏了。它无情的斩断了人们束缚于天然尊长的形形色色的封建勒绊，它使人与人之间除了赤裸裸的利害关系和冷酷无情的“现金交易”外，就再也没有任何别的联系了”[6]。这说明：虽然资本主义各个方面都走在世界的前沿，推动了人类社会的前进，但是最终打破了封建社会制度自给自足的生产关系，加剧了资产阶级剥削的步伐。总而言之，资本的垄断打破了市场的公平竞争，打破了常态下的市场链，生产资料大部分集中在资本家的手中，当资本积累到最大化时，使得资本主义就发展到不能相容的地步，这个外壳就要被炸毁了。最终，也就敲响了资本主义私有制的：“丧钟”。同时，在资本主义社会关系中工人阶级受到大机器的支配，由于工人与资本家之间有着不可调和的矛盾，最终工人成为他们相异化的劳动的附属物，为此，资产阶级的原始积累是罪恶的，是血腥的。 所以，这种不可调和的社会制度，终究将被社会主义制度所取代。马克思和恩格斯在《宣言》中提到：“共产主义的革命就是同旧传统所有制关系实行彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同旧传统的观念实行最彻底的决裂”[7]。共产党是代表工人阶级利益的政党，只有通过推翻资产阶级压在工人身上的这座“大山”，只有无产阶级登上历史的舞台，工人阶级才能得到最终的解放。
在大工业社会中，恩格斯看到：“新生的工业之所以能可以这样成长起来，是因为它用机器代替了旧传统的手工工具，用工厂代替了旧的作坊，从而把中等阶级的劳动分子变成了工人无产阶级的劳动者，把从前的大商人变成了工厂主。最终，它赶走了小资产阶级，并把居民之间的一切差别作为工人和资本家之间的对立”[8]。这说明：工厂手工业化代替了传统手工工业的作坊，提高了生产力和生产效率，同时，工厂手工业的发展到大机器工业的出现，体现了制度创新推进社会生产力快速的提升。虽然，工厂制度通过大的机器推翻了旧的分工制度，但是仍被资本家们当做剥削劳动的重要手段，过去工人们终生重复的使用一个单一的工具，现在是工人与机器成了异化的关系，工人终身为机器进行服务，不仅使工人的人工费大大降低，而且使工人的工作被机器所剥夺，结果造成了工人们的失业。最终马克思借助资本主义社会制度形成了新的制度创新理论。结合当代，我进入的新时代，今年正值马克思诞辰200周年看，重读《宣言》引导我们坚持马克思主义的创新理论。最终，只有运用这科学的制度创新理论去推翻资本主义剥削人的就旧制度，最终才能解放全人类。
参考文献：
[1]储著源.中国马克思主义理论创新范式的历史逻辑与当代建构[M].2014.23-25.
[2]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964，6（3）.
[3]馬克思，恩格斯 .共产党宣言[M].人民出版社，1964，6 （3）：4.
[4]崔天泽.马克思创新思想及当代发展研究.东北大学博士论文.2012.
[5]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964.5-6.
[6]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964. 4-5.
[7]马克思，恩格斯.共产党宣言[M].人民出版社，1964.43-44.
[8]马克思，恩格斯.马克思恩格斯[M].人民出版社，4（471）.
作者简介：白彬彬，内蒙古农业大学马克思主义学院。