论文部分内容阅读
【摘 要】连带责任是民商法中一个具有特殊性质的民事责任，它的特殊性在于当事人对他人的行为依法需要承担的责任，是一个比较容易产生分歧的法律概念，关于民商法中的这一民事责任，学者们对其的定义也存在着略有不同的差异，但是概念主体是一致的，总结起来可以理解为：连带责任即是指责任中任一主体均须承担清偿责任的一种特殊民事责任。由于民商法中的连带责任本身具有模糊性，而我国相关法律规定在这方面也存在着不足之处，本文在阐述相关概念的基础上对民商法中连带责任问题进行分析和总结，并提出有效地改善措施，旨在为进一步完善我国的法律体系提供参考和建议。
【关键词】民商法；连带责任；问题分析
一、对于民商法中连带责任的概述
（一）概念分析
连带责任是一个在法律上存在一定分歧的法律概念，不同的法律相关学者对此作出不同但相近的概念，如：“连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并因此引起其内部债务关系的一种民事责任，当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系”。
（二）构成要件
根据民商法的法律规定和连带责任的定义分析，连带责任主要包括四个构成要件：首先，连带责任人至少有两人，也可以更多，这些责任人按着民商法的规定分别作为主债务人和保证人承担必要的连带责任；其次，连带责任人和债权人之间必须具有法律规定的某种债务关系，否则就不具有连带责任；再次，连带责任必须有可以由双方共同承担的客体，而且这种客体必须是种类物才能共同承担；最后，这种连带责任必须是符合法律的相关规定或者是责任人双方自愿约定且责任明确的，通过自愿约定的连带责任在担保合同中较为常见。
二、民商法连带责任中存在的主要问题
（一）民商法和程序法之间缺乏有效地衔接
民商法中的连带责任需要和程序法共同实施才能保证其有效地落实，但是从目前的执行情况来看，民商法和程序法之间没有建立起紧密的衔接，使得民商法中的连带责任只是一个法律规定，而并不能在现实中有效地实施，使连带责任成为了一种法律形式存在，所以，为了保证连带责任的实施，在具体的操作中应该通过采取阶层在前的模式，并保证实际法则在程序法之前实施，只有这样，才能够为实体法则的详细方案提供一定的保障。
（二）责任人的相关确认不详细
针对这种共同侵犯的行为来说，如果还没有经过法院的审查和管理，那么有债务权利的人就不能对被告人追寻相应的责任，然而没有被告上法庭的相关人员就更不会受到法律的追寻。法院在对这种案件进行审查和管理的过程中，法院的负责人一定要按照债权人交上来的相关信息来对被保人进行判决的追寻法律责任，但是不会追寻被告人和原告人之间的责任分置情况。
（三）在选择权的运用方面存在不当之处
在没有特殊情况时，法院在对民商法相关案件进行审理时，为了节省审理时间、提高工作效率，通常情况下是把相关的所有责任人的侵权行为一同审理，这就存在着不当之处，按着法律规定：只有起诉人才具有这一权利，法院是没有权利这样做的，在我国民商法中有明确规定：起诉人具有两种诉讼权，一个是在民事诉讼案件中具有诉讼权利，另一个是在按着实体法相关规定需要的情况下。
三、民商法连带责任问题的应对措施
（一）进一步完善连带责任的相关制度建设
连带责任虽然在民商法的相关条例中具有相关的规定，但是由于连带责任这一民事责任的特殊性，法律规定中的内容在现实应用过程中可能存在着模糊性，还可能因为和其它法律的衔接不到位导致很难落实，为了进一步明确，应该加强连带责任的制度建设，对一些容易产生混淆的概念进行细化的规定，同时完善对连带责任的审理流程，加强和相关程序法的有效衔接方面的制度建设。
（二）充分保障所有责任人的合法权益
在审理连带责任案件时，对于连带责任的确定是非常重要的，因为连带责任本身是一种容易产生分歧的民事责任，所以要求相关审判人员认真对待：首先，在确定连带责任时，不但要考虑到债务人的合法权益，同时也要充分考虑到连带责任人的合法权益，而且在审理过程中不能带有任何个人感情色彩，做到公平、公正；其次，在确定连带责任时，应该结合具体的案例实际，对于存在分歧的方面，应该结合实际进行多方面分析，以充分保障所有责任人的合法权益。
（三）合理设计诉讼程序
相关人员在设计诉讼程序时，在保证当事人充分享受法律规定的相关权利的同时，还要充分考虑到选择权利的確定，根据以往的案例经验和法律知识进行科学地设计，给当事人留有充分而不过的选择空间：首先，在设计诉讼程序时，一定要充分考虑到诉讼的效率以及利益的规则；其次，在设计时还要注意方式以及方法的确定，以充分体现和保障相关责任人的实体权；再次，需要按着法律的规定，确定在每个审判环节的过程中各方责任人应该遵守的相关要求。
（四）改善连带责任在诉讼环节中的权利分布
在确定连带责任在审判过程中的权利比例时，设计人员应该从多个角度出发进行全面地分析，为了做到科学有效、利于落实，而且避免出现法律冲突，所以在设计过程中应该充分考虑两大方面：一方面充分结合程序法的相关权利规定，另一方面要充分考虑到相关的法律条文对权利的规定，通过多方面分析、多方面结合对诉讼过程中的权利分布进行不断地改进和完善。
四、总结
在我国法律体系中，连带责任作为一种尚不完善的法律责任存在，是以牺牲连带责任人的某种利益，去减少被保护责任人的责任，这也正是其不完善之处，所以为了进一步完善我国的法律体系，更好地保护所有人的合法权益，应该结合实际进一步加强我国的法律体系建设，使之不断完善，进一步提高我国的法制水平。
参考文献：
[1]李军.民事连带责任刍议[J].法律适用.2012（04）.
[2]杨尚.论民法中的连带责任[J].消费导刊.2010（05）.
[3]叶林.论不可抗力制度[J].北方法学.2013（05）.
【关键词】民商法；连带责任；问题分析
一、对于民商法中连带责任的概述
（一）概念分析
连带责任是一个在法律上存在一定分歧的法律概念，不同的法律相关学者对此作出不同但相近的概念，如：“连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并因此引起其内部债务关系的一种民事责任，当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系”。
（二）构成要件
根据民商法的法律规定和连带责任的定义分析，连带责任主要包括四个构成要件：首先，连带责任人至少有两人，也可以更多，这些责任人按着民商法的规定分别作为主债务人和保证人承担必要的连带责任；其次，连带责任人和债权人之间必须具有法律规定的某种债务关系，否则就不具有连带责任；再次，连带责任必须有可以由双方共同承担的客体，而且这种客体必须是种类物才能共同承担；最后，这种连带责任必须是符合法律的相关规定或者是责任人双方自愿约定且责任明确的，通过自愿约定的连带责任在担保合同中较为常见。
二、民商法连带责任中存在的主要问题
（一）民商法和程序法之间缺乏有效地衔接
民商法中的连带责任需要和程序法共同实施才能保证其有效地落实，但是从目前的执行情况来看，民商法和程序法之间没有建立起紧密的衔接，使得民商法中的连带责任只是一个法律规定，而并不能在现实中有效地实施，使连带责任成为了一种法律形式存在，所以，为了保证连带责任的实施，在具体的操作中应该通过采取阶层在前的模式，并保证实际法则在程序法之前实施，只有这样，才能够为实体法则的详细方案提供一定的保障。
（二）责任人的相关确认不详细
针对这种共同侵犯的行为来说，如果还没有经过法院的审查和管理，那么有债务权利的人就不能对被告人追寻相应的责任，然而没有被告上法庭的相关人员就更不会受到法律的追寻。法院在对这种案件进行审查和管理的过程中，法院的负责人一定要按照债权人交上来的相关信息来对被保人进行判决的追寻法律责任，但是不会追寻被告人和原告人之间的责任分置情况。
（三）在选择权的运用方面存在不当之处
在没有特殊情况时，法院在对民商法相关案件进行审理时，为了节省审理时间、提高工作效率，通常情况下是把相关的所有责任人的侵权行为一同审理，这就存在着不当之处，按着法律规定：只有起诉人才具有这一权利，法院是没有权利这样做的，在我国民商法中有明确规定：起诉人具有两种诉讼权，一个是在民事诉讼案件中具有诉讼权利，另一个是在按着实体法相关规定需要的情况下。
三、民商法连带责任问题的应对措施
（一）进一步完善连带责任的相关制度建设
连带责任虽然在民商法的相关条例中具有相关的规定，但是由于连带责任这一民事责任的特殊性，法律规定中的内容在现实应用过程中可能存在着模糊性，还可能因为和其它法律的衔接不到位导致很难落实，为了进一步明确，应该加强连带责任的制度建设，对一些容易产生混淆的概念进行细化的规定，同时完善对连带责任的审理流程，加强和相关程序法的有效衔接方面的制度建设。
（二）充分保障所有责任人的合法权益
在审理连带责任案件时，对于连带责任的确定是非常重要的，因为连带责任本身是一种容易产生分歧的民事责任，所以要求相关审判人员认真对待：首先，在确定连带责任时，不但要考虑到债务人的合法权益，同时也要充分考虑到连带责任人的合法权益，而且在审理过程中不能带有任何个人感情色彩，做到公平、公正；其次，在确定连带责任时，应该结合具体的案例实际，对于存在分歧的方面，应该结合实际进行多方面分析，以充分保障所有责任人的合法权益。
（三）合理设计诉讼程序
相关人员在设计诉讼程序时，在保证当事人充分享受法律规定的相关权利的同时，还要充分考虑到选择权利的確定，根据以往的案例经验和法律知识进行科学地设计，给当事人留有充分而不过的选择空间：首先，在设计诉讼程序时，一定要充分考虑到诉讼的效率以及利益的规则；其次，在设计时还要注意方式以及方法的确定，以充分体现和保障相关责任人的实体权；再次，需要按着法律的规定，确定在每个审判环节的过程中各方责任人应该遵守的相关要求。
（四）改善连带责任在诉讼环节中的权利分布
在确定连带责任在审判过程中的权利比例时，设计人员应该从多个角度出发进行全面地分析，为了做到科学有效、利于落实，而且避免出现法律冲突，所以在设计过程中应该充分考虑两大方面：一方面充分结合程序法的相关权利规定，另一方面要充分考虑到相关的法律条文对权利的规定，通过多方面分析、多方面结合对诉讼过程中的权利分布进行不断地改进和完善。
四、总结
在我国法律体系中，连带责任作为一种尚不完善的法律责任存在，是以牺牲连带责任人的某种利益，去减少被保护责任人的责任，这也正是其不完善之处，所以为了进一步完善我国的法律体系，更好地保护所有人的合法权益，应该结合实际进一步加强我国的法律体系建设，使之不断完善，进一步提高我国的法制水平。
参考文献：
[1]李军.民事连带责任刍议[J].法律适用.2012（04）.
[2]杨尚.论民法中的连带责任[J].消费导刊.2010（05）.
[3]叶林.论不可抗力制度[J].北方法学.2013（05）.