论文部分内容阅读
目的：动脉瘤合并烟雾病患者血管内治疗和开颅手术的治疗效果及相关并发症分析。
方法：回顾性分析2016年1月至2018年10月温州医科大学附属第一医院神经外科收治的32例动脉瘤合并烟雾病患者的临床资料，其中根据治疗方法不同分为血管内介入组（16例），其中烟雾病与动脉瘤位于同侧12例，不同侧4例；开颅治疗（16例），其中烟雾病与动脉瘤位于同侧8例，不同侧8例。组间比较采用Fisher精确检验，P＜0.05为差异有显著性。
结果：统计结果显示，介入治疗中同侧组和不同侧组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异无显著性（P＞0.05）、栓塞组和栓塞+支架组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异无显著性（P＞0.05）、同侧组和不同侧组的并发症发生情况差异无显著性（P＞0.05）、栓塞组和栓塞+支架组的并发症发生情况差异无显著性（P＞0.05）；开颅治疗中同侧组和不同侧组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异无显著性（P＞0.05）；介入组和开颅组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异有显著性（P＜0.05），介入组和开颅组的并发症发生情况差异有显著性（P＜0.05）。
结论：动脉瘤合并烟雾病患者中烟雾病和动脉瘤是否同侧不影响该病的治疗效果和并发症的发生。介入治疗中支架使用情况不影响该病的治疗效果和并发症的发生。介入治疗比开颅治疗有着更好的治疗效果和更小的并发症发生率。
方法：回顾性分析2016年1月至2018年10月温州医科大学附属第一医院神经外科收治的32例动脉瘤合并烟雾病患者的临床资料，其中根据治疗方法不同分为血管内介入组（16例），其中烟雾病与动脉瘤位于同侧12例，不同侧4例；开颅治疗（16例），其中烟雾病与动脉瘤位于同侧8例，不同侧8例。组间比较采用Fisher精确检验，P＜0.05为差异有显著性。
结果：统计结果显示，介入治疗中同侧组和不同侧组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异无显著性（P＞0.05）、栓塞组和栓塞+支架组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异无显著性（P＞0.05）、同侧组和不同侧组的并发症发生情况差异无显著性（P＞0.05）、栓塞组和栓塞+支架组的并发症发生情况差异无显著性（P＞0.05）；开颅治疗中同侧组和不同侧组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异无显著性（P＞0.05）；介入组和开颅组的出入院GCS评分差、出院mRS评分差异有显著性（P＜0.05），介入组和开颅组的并发症发生情况差异有显著性（P＜0.05）。
结论：动脉瘤合并烟雾病患者中烟雾病和动脉瘤是否同侧不影响该病的治疗效果和并发症的发生。介入治疗中支架使用情况不影响该病的治疗效果和并发症的发生。介入治疗比开颅治疗有着更好的治疗效果和更小的并发症发生率。