论文部分内容阅读
目的：通过观察比较轻甘生肌软膏和龙珠软膏对混合痔术后创面临床愈合的情况，客观评价轻甘生肌软膏对促进混合痔术后创面愈合的临床疗效，从而为轻甘生肌软膏的临床应用提供理论参考。 方法：采用随机分组原则，将符合纳入标准的病人按照入院的先后顺序随机分为两组，每组各38人。治疗组38人采用轻甘生肌软膏治疗，对照组38人采用龙珠软膏治疗。以两组术后创面愈合时间，创面水肿、疼痛及创面渗液为观察指标。分别记录两组术后第1天和第7天的观察指标积分。对结果进行统计分析，P取0.05，以P≤0.05为有统计学意义。 结果：轻甘生肌软膏组术后第一天与术后第七天创面疼痛和水肿评分经统计分析P<0.05，有统计学意义；龙珠软膏组术后第一天和第七天创面疼痛和水肿评分经统计分析P<0.05，有统计学意义；两组相比，轻甘生肌软膏组与龙珠软膏组疼痛评分经统计学分析P>0.05，无统计学意义；轻甘生肌软膏组与龙珠软膏组水肿评分经统计分析P<0.05，有统计学意义；术后创面渗液消失时间经统计分析，P>0.05，无统计学意义；术后创面愈合时间经统计分析P>0.05，无统计学意义；两组临床疗效经统计分析P>0.05，无统计学意义。 结论：轻甘生肌软膏组与龙珠软膏组临床疗效对比，研究结果表明轻甘生肌软膏在缓解术后创面水肿方面优于龙珠软膏，而在缓解术后创面疼痛，减少术后创面渗液和促进创面愈合方面无明显优势。