论文部分内容阅读
一直以来，辩护权都被看作犯罪嫌疑人、被告人最不容侵犯的诉讼权利之一，是刑事诉讼领域的研究的重心。为保障被追诉人的辩护权，提升辩护质量，美国、英国、德国等国家纷纷明确了有效辩护的原则，并构建了相应的制度规范。但我国既不存在完整意义上的有效辩护制度，又未能完全有效地贯彻有效辩护的理念。目前学界对于有效辩护问题的研究尚未形成体系，存在有效辩护的概念界定模糊、有效辩护的标准缺失、无效辩护的救济缺位等问题。因此，以实现被追诉人获得有效辩护的目标为主题，厘清有效辩护的概念，明确有效辩护的标准这一核心要义，对刑事辩护的质量进行合理评价，有助于构建刑事有效辩护制度，保障被追诉人的权益。本文共分为四个部分展开：
第一部分是刑事有效辩护之概述。主要介绍了刑事有效辩护的法学基础理论、基本内涵与实践价值，在人权保障、司法公正、诉讼构造理念的基础上，厘清有效辩护与辩护有效性、有律师辩护概念间的关系，分析特征，肯定价值。
第二部分是刑事有效辩护之判断标准。通过对比介绍域外典型国家的有效辩护判断标准，以及我国学界的研究成果和刑事司法实践情况，分析国内外有效辩护标准的利弊，寻找实践中可能存在的隐性标准和倾向，总结提出更具全面性、可行性的有效辩护判断标准。
第三部分是刑事无效辩护之救济方式。经对域外无效辩护救济方式的考察发现，针对不同的侵权来源，分别存在为被侵权人提供申请排除非法证据、申请无效辩护、申请人身保护令等及时有效的救济方式。此外，我国的司法实践中亦出现了具有中国特色的处理方式，即以违反法定诉讼程序为由，作出撤销原判、发回重审的裁定。这些不同国家、不同法治发展情况下的救济方式，都具有极高的研究价值和借鉴意义。
第四部分是我国刑事有效辩护之制度构建。首先要建立有效辩护的评价体系，明确有效辩护的判断标准，设立有效辩护的评判方式；其次要完善无效辩护情境下的惩戒与救济机制，利用惩戒机制的构建警示相关主体严守法律并惩罚侵权人，通过救济机制及时维护被追诉人受到侵犯的辩护权；最后要完善刑事辩护律师准入、法律援助等相关制度，充分发挥其对提供律师帮助、提升辩护质量方面的作用。
第一部分是刑事有效辩护之概述。主要介绍了刑事有效辩护的法学基础理论、基本内涵与实践价值，在人权保障、司法公正、诉讼构造理念的基础上，厘清有效辩护与辩护有效性、有律师辩护概念间的关系，分析特征，肯定价值。
第二部分是刑事有效辩护之判断标准。通过对比介绍域外典型国家的有效辩护判断标准，以及我国学界的研究成果和刑事司法实践情况，分析国内外有效辩护标准的利弊，寻找实践中可能存在的隐性标准和倾向，总结提出更具全面性、可行性的有效辩护判断标准。
第三部分是刑事无效辩护之救济方式。经对域外无效辩护救济方式的考察发现，针对不同的侵权来源，分别存在为被侵权人提供申请排除非法证据、申请无效辩护、申请人身保护令等及时有效的救济方式。此外，我国的司法实践中亦出现了具有中国特色的处理方式，即以违反法定诉讼程序为由，作出撤销原判、发回重审的裁定。这些不同国家、不同法治发展情况下的救济方式，都具有极高的研究价值和借鉴意义。
第四部分是我国刑事有效辩护之制度构建。首先要建立有效辩护的评价体系，明确有效辩护的判断标准，设立有效辩护的评判方式；其次要完善无效辩护情境下的惩戒与救济机制，利用惩戒机制的构建警示相关主体严守法律并惩罚侵权人，通过救济机制及时维护被追诉人受到侵犯的辩护权；最后要完善刑事辩护律师准入、法律援助等相关制度，充分发挥其对提供律师帮助、提升辩护质量方面的作用。