【摘 要】
：
随着数字经济的快速发展,电商平台“二选一”行为愈演愈烈,对于经济社会均产生了较大的负面影响。电商平台为强制平台内商家“二选一”的方式包括显性限制交易方式和隐性限制交易方式。平台强制商家“二选一”,不仅会限制商家的多平台发展,损害平台消费者的利益,还会对各平台公平竞争产生不利影响。平台企业缺乏自律意识、平台资本实力差距和相关监管部门监管不力等,都为电商平台“二选一”行为提供了条件。当前我国对于电商平
论文部分内容阅读
随着数字经济的快速发展，电商平台“二选一”行为愈演愈烈，对于经济社会均产生了较大的负面影响。电商平台为强制平台内商家“二选一”的方式包括显性限制交易方式和隐性限制交易方式。平台强制商家“二选一”，不仅会限制商家的多平台发展，损害平台消费者的利益，还会对各平台公平竞争产生不利影响。平台企业缺乏自律意识、平台资本实力差距和相关监管部门监管不力等，都为电商平台“二选一”行为提供了条件。当前我国对于电商平台“二选一”行为规制的法律，主要集中于《反垄断法》、《电子商务法》和《反不当竞争法》等竞争法领域。对于电商平台的反垄断规制，主要适用《反垄断法》第14条和第17条。《电子商务法》第35条也可适用于电商平台的“二选一”行为，其无疑属于禁止滥用相对优势地位制度在电子商务领域的延展。2018年实施的《反不正当竞争法》，在第12条规定了网络不正当竞争的专门条款。但竞争法在针对限制交易行为时尚不能达到预期目标，这些条款在实施过程中总是面临着这样那样的难点，《反垄断法》和《电子商务法》滥用市场支配地位适用困难，《反不正当竞争法》的相关条款操作性较差，《电子商务法》第35条适用欠缺理论基础。以反垄断法、不正当竞争法等法律制度规制“二选一”行为的理念、制度和实践主要缘起于发达国家和地区，因此可以参考借鉴美国、欧盟、日本和我国的台湾地区的制度实践，以为我国完善“二选一”行为的竞争法规制的完善。电商平台“二选一”行为竞争法规制的完善路径包括理顺竞争法规制体系内部的条款关系，明确《反垄断法》关于市场支配地位的认定，限缩解释《电子商务法》第35条，完善《反不正当竞争法》相关条款的司法适用。
其他文献
由于网络消费者处于弱势地位使其权益受到损害维权时，常常步履维艰。2018年出台的《电子商务法》中第三十八条明确规定了电子商务平台经营者应负有的安全保障义务，是保护消费者权益路上的一大进步，本文将通过分析理论和实例的方式对电商平台经营者的对电商平台经营者的安全保障义务展开讨论。 本文主要包括四个部分。第一部分，从法理基础的角度分析电商平台经营者负有安全保障义务的的性质以及依据所在，平台的安全保障义
当今,国际海洋法仍处在深刻的变化和发展过程中,海洋国家更加重视海洋权益的获得和保护。然而,海洋的沿海国往往不止一个,这就使得海洋划界的争端频频发生。近几十年来,诉至国际法院及其他国际司法机关的海洋划界案件不胜枚举,数量上愈发增多。大量的国际司法裁判极大地推动了国际法理论和实践的发展,丰富了国际法的内涵。虽然从司法既判力上来看,这些国际判例和仲裁裁决不具有先例约束力,只对特定案件有法律效力,但其作为
以危险方法危害公共安全罪作为刑法分则第二章中的罪名一直以来因为其适用领域之广、适用条件之宽松被学界诟病已久，称之为“口袋罪”。该罪本质上是刑法第114条、115条的兜底罪名，但是因为其罪名的不确定性、构成要件的开放性、法律条文表述的不明确性导致该罪作为兜底罪名的存在和分则其他章节中的兜底罪名有着实质的区别。但是自《刑法修正案（三）》将投毒罪改为投放危险物质罪以来，立法机关没有对刑法第114条和第1
近年来,竞技体育中的暴力犯规行为时有发生,严重干扰体育竞赛活动的正常秩序、破坏公平公正的体育精神,侵犯运动员的人身权利。然而,由于竞技体育领域行业自治的惯例,刑法难以介入。暴力犯规行为是否应当犯罪化,进行刑法规制,理论界也颇存争议。为有效遏制暴力犯规行为,切实保障运动员的人身权利,维护正常的竞技比赛秩序,对暴力犯规行为刑法规制问题开展研究具有重要的理论价值和实践意义。本文正文从以下几个部分展开讨论
一直以来,腐败问题都备受人们的关注,反腐败斗争不仅是我国建设社会主义法治体系、构建社会主义法治国家的时代使命,也是全人类社会所要解决的一大难题。受贿是一种侵害国家工作人员职务廉洁性的权力和利益的交易。随着反腐败制度的不断完善和司法机关对受贿罪打击力度的不断加大,受贿罪也呈现出与以往不同的样态,出现了大批具有隐蔽性、新颖性和多样性特征的新型受贿犯罪,对传统受贿罪产生了巨大冲击,为刑事立法和司法实践带
《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下称《反不正当竞争法》）自1993年制定，历经2017年、2019年两次重要修订，与修订之前相比，其重要变化之一即以“有一定影响的包装装潢”取代“知名商品特有包装装潢”，这一表述由于目前仍没有明确的法律规定而颇具争议。本文由此入手，梳理理论界、司法实务界在竞争法语境下如何认定有一定影响的包装装潢的相关问题，笔者尝试提出完善建议。 本文从以下四个方面予以探讨：第
集资诈骗罪等涉众型犯罪一直以来都是司法机关重点打击的对象。在“大众创新,万众创业”的时代,金融业借助“互联网+”、大数据等创新发展,为经济社会提供机遇的同时,也带来了诸多问题与挑战。活跃在金融市场中的不法分子为一己私利走向非法集资犯罪的越来越多,该类犯罪行为所涉及的范围越来越广,所涉及的资金越来越大。通过互联网,利用新经济模式带来的各种便利,不仅降低了犯罪行为的成本,同时也有助于集资规模随之扩大,
2019年12月8日修订完善的《证券法》开始全面推行注册制,必将有助于破除资本市场准入的藩篱,充分调动市场主体活力,助推资本市场化程度进一步提升。证券市场股票质量的有效判断,离不开相关信息披露的及时准确。然而,在注册制背景下,我国信息披露的模式、“重大性”的认定标准以及信息披露民事责任的追究等还面临着一系列的风险与挑战。本文在对我国制度变迁进行梳理的基础上,借鉴先进国家及地区的有益经验,围绕信息披
近年来,随着社会经济的发展,财产型民事纠纷的数量在不断的增多,虚假诉讼行为越发恶劣,无意义地消耗司法资源,妨害司法秩序,损害他人合法的财产性权益和非财产性权益。针对这种情况,国家出台了相关法规,通过在《民事诉讼法》中增设可以追究刑事责任的规定、虚假诉讼罪入刑、出台专门的司法解释等一系列举措对虚假诉讼罪的构成要件、定罪量刑标准、与其他犯罪竞合的处理原则等疑难问题做出了明确规定,大大减少了立法空白,使
信息技术的发展，不仅提升了人们的生活品质，还推动了我国互联网市场经济的快速发展。由于网络行业发展潜力巨大，越来越多的市场主体加入并对其展开争夺，以此获得经济利益。日益激烈的竞争催生出多种多样的竞争方式，流量劫持就是典型的一种。流量劫持简单的说就是指行为人利用技术或其他手段，在用户不知情或未经用户同意的情况下，劫取用户流量，增加自己的网站访问量，使他人网站流量受损的行为。这种行为不仅使被劫持流量的市