【摘 要】
：
一直以来,腐败问题都备受人们的关注,反腐败斗争不仅是我国建设社会主义法治体系、构建社会主义法治国家的时代使命,也是全人类社会所要解决的一大难题。受贿是一种侵害国家工作人员职务廉洁性的权力和利益的交易。随着反腐败制度的不断完善和司法机关对受贿罪打击力度的不断加大,受贿罪也呈现出与以往不同的样态,出现了大批具有隐蔽性、新颖性和多样性特征的新型受贿犯罪,对传统受贿罪产生了巨大冲击,为刑事立法和司法实践带
论文部分内容阅读
一直以来，腐败问题都备受人们的关注，反腐败斗争不仅是中国建设社会主义法治体系、构建社会主义法治国家的时代使命，也是全人类社会所要解决的一大难题。受贿是一种侵害国家工作人员职务廉洁性的权力和利益的交易。随着反腐败制度的不断完善和司法机关对受贿罪打击力度的不断加大，受贿罪也呈现出与以往不同的样态，出现了大批具有隐蔽性、新颖性和多样性特征的新型受贿犯罪，对传统受贿罪产生了巨大冲击，为刑事立法和司法实践带来了挑战。刑法和相关司法解释对受贿罪的一些问题没有一个统一的标准，以至于刑法学术界也对相关问题说法不一，最终导致了司法实践中审判不统一的现象。尤其是在贿赂范围的合理界定、受贿罪主体范围问题、受贿罪的刑罚适用问题等方面存在一系列理论瓶颈和司法难题，成为了司法实践中难以解决的障碍焦点。本文从受贿罪的本质问题出发，提出将非财产性利益（性贿赂除外）纳入到贿赂范围之中、适当扩大受贿罪主体范围和完善受贿罪刑罚适用标准的建议，试图厘清刑法学界对于受贿罪的理论争端，以便更好地服务司法实践。
本文共分为三个部分。
第一部分是关于贿赂范围的界定问题。笔者将首先阐述当前刑法对贿赂范围的具体规定，对理论界关于贿赂范围的三种学说争议进行分析和评价。其次，笔者将结合中国刑事政策和国际刑事立法等多方因素，阐述贿赂范围界定的应然意义和范畴，并对如何将性贿赂等非财产性利益纳入贿赂范围、如何扩大受贿罪的贿赂范围这两个问题进行分析和阐释。
第二部分是关于受贿罪主体相关问题。笔者将以受贿罪主体判定标准在理论界的三种不同学说争议为切入点，根据公务说的本质内涵去试图厘清中国刑事法规中“国家工作人员”的范围，并对适当扩大受贿罪主体的路径给出完善建议。
第三部分是关于受贿罪刑罚适用的问题。笔者将首先阐述“数额与情节”二元定罪标准的适用困境，对这些适用困境提出解决途径。其次笔者将分析终身监禁制度的法律性质，对终身监禁制度在司法中的具体适用问题进行阐述，并给出自己的建议。
其他文献
法律援助在世界上有着源远流长的历史,其中关于未成年被害人的法律援助制度也随着时代的发展和人文的进步逐渐产生并完善。未成年被害人法律援助制度指的就是国家在考虑到未成年人现存的各种不利因素后,为了防止未成年被害人在遭受到各种类型的不法侵害时,难以及时得到救助、保护自身的身心健康和维护自身的权利,从而通过法律援助制度帮助未成年被害人充分参与到自身的维权活动当中,弥补双方当事人因年龄而造成的不公的一种制度
随着我国全面依法治国建设不断的推进，法律体系的不断完善和优化升级，意定监护逐渐得到广大社会群体的关注，也有越来越多人的勇于尝试这一新型的监护方式，通过与他人签订意定监护协议让监护人在自己丧失民事行为能力之后代为行使权利，保障自身利益。虽然我国实践中也出现了许多老年人、同性恋群体、正在经历婚姻危机的夫妻办理意定监护公证业务的案例，但由于我国立法的不完善，敢于承接该项业务的公证机构较少，并且还存在着无
在监察体制改革过程中,为监督所有行使公权力的公职人员,监察机关接收了行政监察部门的职权、检察机关查处贪污贿赂和失职渎职部门的职能以及纪委党纪处分的功能。2018年颁布的《监察法》赋予监察机关监督、调查、处置的职责。在职务犯罪调查过程中,监察机关可以采取谈话、讯问、询问、留置等12项调查措施。留置是一项长时间限制被调查人人身自由的强制措施,在留置期间被调查人处于一个权益缺乏保障的状态。由于监察工作的
随着社会的发展,受贿罪在司法实务的认定中不断涌现出新型犯罪手段、犯罪形式,加重了实务中认定受贿罪的疑难程度,同时成立受贿罪是否一定要具备“为他人谋取利益”要素也不断遭受到质疑。理论界存在主张删除“为他人谋取利益”要素和主张保留“为他人谋取利益”要素的不同理论观点,为了探究收受型受贿罪中“为他人谋取利益”要素的现实存在意义,更准确的认定实务中存在的“感情投资”行为、事后受贿行为等疑难问题,从而展开了
非法经营罪自设立以来就饱受争议,该罪由1979年《刑法》中的投机倒把罪延申而来,因为当年的投机倒把罪发展到后来外延笼统不清晰,逐渐偏向政治性罪名,所以在1997年修订刑法时,将其拆分为非法经营罪等罪。1997年《刑法》的第二百二十五条规定了非法经营罪,有如下几个特征:“违反国家规定”的空白罪状、“非法经营行为”,以及兜底条款,其用意主要在于区分一般违规经营行为和非法经营行为。本罪从设立以来经历二十
近年来,随着国家反腐倡廉力度的不断加大,作为重要职务犯罪之一的挪用公款罪引起人们高度的关注。但是,自挪用公款罪入罪以来,因其犯罪构成要件的复杂性、犯罪行为表现的多变性,致使刑法理论界和司法实务界在该罪的认定上不时产生各种各样的争论。基于这种情况,本文主要以构成犯罪的四要件为基础进行分析,其中在本文中有很大部分是关于犯罪客观要件方面问题的分析。在犯罪客体方面一直以来的分歧主要是两种,即是单一客体还是
由于网络消费者处于弱势地位使其权益受到损害维权时，常常步履维艰。2018年出台的《电子商务法》中第三十八条明确规定了电子商务平台经营者应负有的安全保障义务，是保护消费者权益路上的一大进步，本文将通过分析理论和实例的方式对电商平台经营者的对电商平台经营者的安全保障义务展开讨论。 本文主要包括四个部分。第一部分，从法理基础的角度分析电商平台经营者负有安全保障义务的的性质以及依据所在，平台的安全保障义
当今,国际海洋法仍处在深刻的变化和发展过程中,海洋国家更加重视海洋权益的获得和保护。然而,海洋的沿海国往往不止一个,这就使得海洋划界的争端频频发生。近几十年来,诉至国际法院及其他国际司法机关的海洋划界案件不胜枚举,数量上愈发增多。大量的国际司法裁判极大地推动了国际法理论和实践的发展,丰富了国际法的内涵。虽然从司法既判力上来看,这些国际判例和仲裁裁决不具有先例约束力,只对特定案件有法律效力,但其作为
以危险方法危害公共安全罪作为刑法分则第二章中的罪名一直以来因为其适用领域之广、适用条件之宽松被学界诟病已久，称之为“口袋罪”。该罪本质上是刑法第114条、115条的兜底罪名，但是因为其罪名的不确定性、构成要件的开放性、法律条文表述的不明确性导致该罪作为兜底罪名的存在和分则其他章节中的兜底罪名有着实质的区别。但是自《刑法修正案（三）》将投毒罪改为投放危险物质罪以来，立法机关没有对刑法第114条和第1
近年来,竞技体育中的暴力犯规行为时有发生,严重干扰体育竞赛活动的正常秩序、破坏公平公正的体育精神,侵犯运动员的人身权利。然而,由于竞技体育领域行业自治的惯例,刑法难以介入。暴力犯规行为是否应当犯罪化,进行刑法规制,理论界也颇存争议。为有效遏制暴力犯规行为,切实保障运动员的人身权利,维护正常的竞技比赛秩序,对暴力犯规行为刑法规制问题开展研究具有重要的理论价值和实践意义。本文正文从以下几个部分展开讨论