论文部分内容阅读
近年来，随着社会经济的发展，财产型民事纠纷的数量在不断的增多，虚假诉讼行为越发恶劣，无意义地消耗司法资源，妨害司法秩序，损害他人合法的财产性权益和非财产性权益。针对这种情况，国家出台了相关法规，通过在《民事诉讼法》中增设可以追究刑事责任的规定、虚假诉讼罪入刑、出台专门的司法解释等一系列举措对虚假诉讼罪的构成要件、定罪量刑标准、与其他犯罪竞合的处理原则等疑难问题做出了明确规定，大大减少了立法空白，使虚假诉讼行为的刑法规制体系更加完善。作为一个新罪名，虚假诉讼罪还存在许多理论上的争议和实践上的不足，有很多问题需要进一步探讨，正文主要通过三部分分别进行描述。
第一部分是对虚假诉讼罪的概况的研究。以“北大法宝”作为检索工具，把虚假诉讼作为关键词，选择刑事案由，文书性质选择判决书，检索出538篇虚假诉讼罪的案例。通过对这些案例的分析，研究虚假诉讼罪的现状。经过梳理，得出虚假诉讼罪的发展趋势。其次，根据虚假诉讼罪的现状以及发展趋势，总结出虚假诉讼罪的特点。
第二部分是对虚假诉讼行为特征的研究。首先研究虚假诉讼行为方式的认定，包括对捏造事实的认定和对提起民事诉讼的认定。在捏造事实的认定部分主要对利用他人捏造的事实、部分篡改事实、以及隐瞒事实是否属于虚假诉讼罪进行研究讨论。笔者分别结合理论争议以及司法实践中出现的问题进行了分析。提起民事诉讼的认定主要是分析了对"提起"的理解以及民事诉讼的范围。其次研究虚假诉讼行为后果的认定。对虚假诉讼罪的两个行为后果分别进行分析，然后再讨论它们之间的关系。
第三部分分析了虚假诉讼罪司法认定中存在的疑难问题。首先，就如何界定并区分民事虚假诉讼与虚假诉讼罪展开探讨。先探讨民事虚假诉讼有哪些规制方法，再分析虚假诉讼罪的刑事处理办法。其次，分析司法实务中，处理虚假诉讼罪的程序中会遇到的阻碍。处理虚假诉讼案件时会涉及到刑侦机关公安、法律监督机关检察院、审判机关法院等多个部门，涉及到刑法、民法等多个部门法，涉及到民事程序与刑事程序的转化衔接问题。这对整个案件的处理流程中各个机关的配合提出了很高的要求。但是在司法实践中，出现了追诉启动难、调查取证难以及信息共享不畅通等程序性问题。为了解决这些问题，本文进行了深入的分析。
第一部分是对虚假诉讼罪的概况的研究。以“北大法宝”作为检索工具，把虚假诉讼作为关键词，选择刑事案由，文书性质选择判决书，检索出538篇虚假诉讼罪的案例。通过对这些案例的分析，研究虚假诉讼罪的现状。经过梳理，得出虚假诉讼罪的发展趋势。其次，根据虚假诉讼罪的现状以及发展趋势，总结出虚假诉讼罪的特点。
第二部分是对虚假诉讼行为特征的研究。首先研究虚假诉讼行为方式的认定，包括对捏造事实的认定和对提起民事诉讼的认定。在捏造事实的认定部分主要对利用他人捏造的事实、部分篡改事实、以及隐瞒事实是否属于虚假诉讼罪进行研究讨论。笔者分别结合理论争议以及司法实践中出现的问题进行了分析。提起民事诉讼的认定主要是分析了对"提起"的理解以及民事诉讼的范围。其次研究虚假诉讼行为后果的认定。对虚假诉讼罪的两个行为后果分别进行分析，然后再讨论它们之间的关系。
第三部分分析了虚假诉讼罪司法认定中存在的疑难问题。首先，就如何界定并区分民事虚假诉讼与虚假诉讼罪展开探讨。先探讨民事虚假诉讼有哪些规制方法，再分析虚假诉讼罪的刑事处理办法。其次，分析司法实务中，处理虚假诉讼罪的程序中会遇到的阻碍。处理虚假诉讼案件时会涉及到刑侦机关公安、法律监督机关检察院、审判机关法院等多个部门，涉及到刑法、民法等多个部门法，涉及到民事程序与刑事程序的转化衔接问题。这对整个案件的处理流程中各个机关的配合提出了很高的要求。但是在司法实践中，出现了追诉启动难、调查取证难以及信息共享不畅通等程序性问题。为了解决这些问题，本文进行了深入的分析。