论文部分内容阅读
综合要素生产率（MFP）作为现代经济增长理论的重要组成部分，是分析经济增长源泉的重要工具。自丁伯根和索洛对综合要素生产率进行开创性研究以来，国内外很多学者都对此进行了深入研究，提出诸多测算综合要素生产率的理论和方法。但每种方法都不是很完美。并且到目前为止，我国对于如何科学合理地测算综合要素生产率这一问题长期未得到很好的解决。本文旨在从我国的实际情况出发，对能够真实反映我国各地区生产率状况的方法进行研究，并运用Tornqvist MFP指数方法对我国各地区、各产业的综合要素生产率进行从产业层次到总量层次的测算分析。总体而言，本文的研究注重提出新观点、引入新方法和新资料、从新的角度对问题进行研究。文章首先介绍了有关生产率的研究意义、背景，以及国内外的研究现状。发现国内大多学者只是在采用余值法间接地测算单个行业或地区的生产率速度或生产率贡献率。并且在测算方法的选择上具有随意性，导致所得结果没有可比性。其次，本文在介绍生产率相关概念的基础上，主要分析了综合要素生产率与技术进步的区别与联系；同时介绍了测算生产率的主要方法，并对其优劣势进行了分析。随后，对本文将要使用的测算生产率的方法—Tornqvist MFP指数法做了详细的介绍，并分析了该方法的优势；同时介绍了测算过程中涉及到的要素投入变量选择，发现要素投入的选择是一个十分复杂的过程，需要统一的标准或准则。而国内相关研究并没有在这方面给出说明。再次，文章在提出要素投入选择准则的基础上，利用第一次和第二次全国经济普查数据，基于Tornqvist MFP指数对我国各地区、各产业的综合要素生产率进行了从产业层次到总量层次的关联测算。测算过程为：首先测算国民经济95个大类行业的综合要素生产率；其次由相对应的大类行业生成20个门类行业的综合要素生产率；之后通过对应的门类行业生成产业综合要素生产率，最终生成各地区综合要素生产率。最后，本文根据测算结果验证了运用Tornqvist MFP指数测算综合要素生产率的合理性以及优势。对测算得到的2006-2011年各地区的大类行业、门类、产业以及总量综合要素生产率进行排序分析，并以中部地区为例通过探究各地区产业综合要素生产率对总量综合要素生产率的贡献，来说明该地区综合要素偏高或偏低的原因，为提高地区综合要素生产率指明方向。