论文部分内容阅读
复杂产品系统的创新是制造强国战略之重要着力点。复杂产品系统是指技术含量高、研发投入量大，并具有小批量及定制化生产特点的产品、系统、网络和设施，如高铁、大飞机、大型船舶等。高度的技术复杂性，使其在产品结构和组织结构上显著异于大规模制成品。技术标准化是降低复杂性的重要途径。标准化设计可使复杂产品系统内部的模块化程度更高、技术兼容性更强，有利于提升系统整体开发效率。复杂产品系统具有复杂性、系统性、资本密集、定制化等属性特征，这使得它的标准化呈现出与一般制造业的标准化不同的特征，然而现有研究还较少展开专门的分析。
“主制造商-供应商”是复杂产品系统开发的主要形式。其中，主制造商负责产品总体架构设计、少数核心部件开发、模块集成、产品组装及交付，其相关能力形成机理是复杂产品系统创新研究中的关键研究问题。作为参与复杂产品系统创新的最核心主体，主制造商面临技术复杂性的挑战也最大。技术标准化主导能力是主制造商主导复杂产品系统研发不可或缺的一种能力，是指在实现复杂产品系统的技术标准化这个过程中，主制造商主导某项技术标准实现的能力。主制造商对该能力的掌握与否和大小程度，直接关系着系统的顺利开发与创新。尽管相关复杂产品系统创新研究已逐渐认识到该能力的重要性，然而却较少在复杂产品系统创新背景下展开针对性地分析。主制造商的技术标准化主导能力如何形成、积累，受到哪些因素的影响等，相关内在机理尚未明确。
鉴于主制造商技术标准化主导能力的重要意义，以及为了填补上述研究空缺，本文基于复杂产品系统理论、创新网络治理理论、技术标准经济分析、社会资本理论、知识基础理论等理论基础，并综合运用共词分析法、演化博弈论、内容分析法、社会网络分析、计量回归分析等多种研究方法展开探索。
首先，明确以下问题：其一，归纳复杂产品系统标准化的特点；其二，梳理主制造商的技术标准化主导能力的形成和影响因素；其三，分析复杂产品系统产业合作创新网络的形成与演化及主制造商在其中的站位。结果显示复杂产品系统的标准化更具系统性、综合性更高、专用性更强，更强调合作；主制造商的技术标准化主导能力的形成和积累受到多种因素影响，其中合作创新网络是重要的知识和影响力来源，资源的整合是重要的内在机制，技术环境是不可忽视的权变因素；合作创新网络的形成和演化是合作关系的缔结和解散的结果，主制造商网络站位也会随着时间所变化，并呈现个体差异，主要表现为中心和中介两类位置。
在上述基础上，展开本文核心研究部分——将网络站位、技术标准化主导能力、技术环境三者置于同一研究框架，分析主制造商的网络站位如何影响其技术标准化主导能力，及技术环境的调节效应。以中国轨道交通产业的245家企业和科研机构的9310条联合申请专利数据构建合作创新网络，并从中筛选出30家主制造商为样本，从收益—成本视角，基于知识整合与影响力机制展开实证分析。结果显示，网络站位对技术标准化主导能力的影响是非线性的。
其中，主制造商度中心性、结构洞均对其技术标准化主导能力具有倒U型影响，但二者内在机理有所区别。技术复杂性、技术多样性、技术动荡性均会减弱度中心性对技术标准化主导能力的倒U型影响，而知识产权保护强度会增强结构洞对技术标准化主导能力的倒U型影响，另外，实证结果还进一步支持了技术复杂性、知识产权保护强度、技术动荡性均兼具“激励”和“阻碍”的双刃剑作用。
研究结论兼具理论贡献与实践启示。从理论上讲，本研究从网络化学习与合作出发，提出了较为系统的主制造商技术标准化主导能力形成机理框架，深化了复杂产品系统标准化发展机理研究，补充了复杂产品系统创新相关研究存在的空缺；为理解网络站位与技术标准化主导能力间的关系提供了新的分析视角，拓展了标准化研究对象的边界。研究结论的实践意义在于以下几点：首先，研究结论有助于主制造商根据目标技术标准类型的不同，实施更为高效的网络站位战略导向、合理投入网络资源、开展合作创新与标准化工作；其次，还有助于主制造商根据自身的技术掌控优势以及所处的外部技术环境，更好地发挥外部社会资本对技术标准化主导能力的效用，以此提升自身的技术标准化主导能力；再次，研究结论还进一步指出主制造商在开展以技术标准化为目的的合作创新的过程中，要充分重视隐性知识的重要作用；最后，研究还有助于政府制定和实施有效的政策，营造良好的标准化发展环境，引导和支持产业标准化工作的开展。
“主制造商-供应商”是复杂产品系统开发的主要形式。其中，主制造商负责产品总体架构设计、少数核心部件开发、模块集成、产品组装及交付，其相关能力形成机理是复杂产品系统创新研究中的关键研究问题。作为参与复杂产品系统创新的最核心主体，主制造商面临技术复杂性的挑战也最大。技术标准化主导能力是主制造商主导复杂产品系统研发不可或缺的一种能力，是指在实现复杂产品系统的技术标准化这个过程中，主制造商主导某项技术标准实现的能力。主制造商对该能力的掌握与否和大小程度，直接关系着系统的顺利开发与创新。尽管相关复杂产品系统创新研究已逐渐认识到该能力的重要性，然而却较少在复杂产品系统创新背景下展开针对性地分析。主制造商的技术标准化主导能力如何形成、积累，受到哪些因素的影响等，相关内在机理尚未明确。
鉴于主制造商技术标准化主导能力的重要意义，以及为了填补上述研究空缺，本文基于复杂产品系统理论、创新网络治理理论、技术标准经济分析、社会资本理论、知识基础理论等理论基础，并综合运用共词分析法、演化博弈论、内容分析法、社会网络分析、计量回归分析等多种研究方法展开探索。
首先，明确以下问题：其一，归纳复杂产品系统标准化的特点；其二，梳理主制造商的技术标准化主导能力的形成和影响因素；其三，分析复杂产品系统产业合作创新网络的形成与演化及主制造商在其中的站位。结果显示复杂产品系统的标准化更具系统性、综合性更高、专用性更强，更强调合作；主制造商的技术标准化主导能力的形成和积累受到多种因素影响，其中合作创新网络是重要的知识和影响力来源，资源的整合是重要的内在机制，技术环境是不可忽视的权变因素；合作创新网络的形成和演化是合作关系的缔结和解散的结果，主制造商网络站位也会随着时间所变化，并呈现个体差异，主要表现为中心和中介两类位置。
在上述基础上，展开本文核心研究部分——将网络站位、技术标准化主导能力、技术环境三者置于同一研究框架，分析主制造商的网络站位如何影响其技术标准化主导能力，及技术环境的调节效应。以中国轨道交通产业的245家企业和科研机构的9310条联合申请专利数据构建合作创新网络，并从中筛选出30家主制造商为样本，从收益—成本视角，基于知识整合与影响力机制展开实证分析。结果显示，网络站位对技术标准化主导能力的影响是非线性的。
其中，主制造商度中心性、结构洞均对其技术标准化主导能力具有倒U型影响，但二者内在机理有所区别。技术复杂性、技术多样性、技术动荡性均会减弱度中心性对技术标准化主导能力的倒U型影响，而知识产权保护强度会增强结构洞对技术标准化主导能力的倒U型影响，另外，实证结果还进一步支持了技术复杂性、知识产权保护强度、技术动荡性均兼具“激励”和“阻碍”的双刃剑作用。
研究结论兼具理论贡献与实践启示。从理论上讲，本研究从网络化学习与合作出发，提出了较为系统的主制造商技术标准化主导能力形成机理框架，深化了复杂产品系统标准化发展机理研究，补充了复杂产品系统创新相关研究存在的空缺；为理解网络站位与技术标准化主导能力间的关系提供了新的分析视角，拓展了标准化研究对象的边界。研究结论的实践意义在于以下几点：首先，研究结论有助于主制造商根据目标技术标准类型的不同，实施更为高效的网络站位战略导向、合理投入网络资源、开展合作创新与标准化工作；其次，还有助于主制造商根据自身的技术掌控优势以及所处的外部技术环境，更好地发挥外部社会资本对技术标准化主导能力的效用，以此提升自身的技术标准化主导能力；再次，研究结论还进一步指出主制造商在开展以技术标准化为目的的合作创新的过程中，要充分重视隐性知识的重要作用；最后，研究还有助于政府制定和实施有效的政策，营造良好的标准化发展环境，引导和支持产业标准化工作的开展。