论文部分内容阅读
2013年，习近平总书记提出建设“一带一路”的伟大构想。其中，贸易畅通作为“一带一路”建设的重点内容，极大地推动了中国与“一带一路”沿线国家的出口贸易活动。此外，随着汇率市场机制改革的日益完善以及人民币国际化的不断发展，人民币汇率变动将更加接近货币市场供求变动。但在一定程度上，这会加剧人民币汇率波动，影响中国对“一带一路”沿线国家的出口贸易。加之，随着经济全球化和多边贸易的发展，仅从贸易双方的孤立角度出发，研究汇率变动对出口贸易的影响，已不再反映现实情况。因此，本文从空间视角出发，建立空间计量模型，研究人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线国家出口贸易的影响，是具有创新性的。
本文在梳理相关研究文献和理论的基础上，通过数据整理，对人民币汇率以及中国与沿线国家出口贸易的发展现状进行了分析。然后，本文选取2001-2017年中国对“一带一路”沿线国家的双边实际汇率、出口额、人均国民生产总值、人口数量、对外贸易依赖度、地理距离等数据；经过检验，本文构建了固定效应下的动态空间杜宾模型；并使用邻接权重矩阵，进行整体和分类回归。最后，本文采用距离权重矩阵进行整体回归，回归结果通过了稳健性检验。
实证结果表明，(1)整体上，人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线国家出口贸易的影响存在显著的时滞效应，当期人民币汇率变动与出口呈正向变动关系，滞后一期人民币汇率变动与出口呈负向变动关系。此外，东道国的经济水平、人口数量、外贸依存度，以及滞后一期的中国对该国出口均会显著推动中国对东道国出口贸易规模的增长。但是，中国对东道国邻国的出口贸易会抑制中国与沿线国家出口；东道国邻国汇率效应与中国对“一带一路”国家出口无关。(2)时间上，相较于整体回归结果，2015年汇率制度改革后，当期和滞后一期人民币汇率变动，对中国与沿线国家出口贸易的影响都有所增强，且均与中国出口贸易存在正向变动关系。(3)区域上，人民币汇率变动对中国与东盟国家、非东盟国家出口均存在时滞效应。但邻国贸易效应，在中国与东盟国家出口时表现为互补效应，在中国对非东盟国家出口时表现为抑制效应。邻国汇率效应，只对中国向东盟出口产生影响，表现为反向变动关系。(4)技术水平上，人民币汇率变动对不同技术水平的商品出口影响不同，商品技术含量越高，汇率对其出口的影响越小。
最后，本文从实证结果出发，分别从国家层面和企业层面，提出了相应的对策建议。鉴于篇幅限制和数据的可取性，本文的研究未能从行业以及商品类别等方面进行进一步分类检验。但一定程度上还是丰富了我国对“一带一路”沿线国家出口贸易的现有研究。同时，也为中国进一步深化人民币汇率制度改革提供借鉴和启示。
本文在梳理相关研究文献和理论的基础上，通过数据整理，对人民币汇率以及中国与沿线国家出口贸易的发展现状进行了分析。然后，本文选取2001-2017年中国对“一带一路”沿线国家的双边实际汇率、出口额、人均国民生产总值、人口数量、对外贸易依赖度、地理距离等数据；经过检验，本文构建了固定效应下的动态空间杜宾模型；并使用邻接权重矩阵，进行整体和分类回归。最后，本文采用距离权重矩阵进行整体回归，回归结果通过了稳健性检验。
实证结果表明，(1)整体上，人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线国家出口贸易的影响存在显著的时滞效应，当期人民币汇率变动与出口呈正向变动关系，滞后一期人民币汇率变动与出口呈负向变动关系。此外，东道国的经济水平、人口数量、外贸依存度，以及滞后一期的中国对该国出口均会显著推动中国对东道国出口贸易规模的增长。但是，中国对东道国邻国的出口贸易会抑制中国与沿线国家出口；东道国邻国汇率效应与中国对“一带一路”国家出口无关。(2)时间上，相较于整体回归结果，2015年汇率制度改革后，当期和滞后一期人民币汇率变动，对中国与沿线国家出口贸易的影响都有所增强，且均与中国出口贸易存在正向变动关系。(3)区域上，人民币汇率变动对中国与东盟国家、非东盟国家出口均存在时滞效应。但邻国贸易效应，在中国与东盟国家出口时表现为互补效应，在中国对非东盟国家出口时表现为抑制效应。邻国汇率效应，只对中国向东盟出口产生影响，表现为反向变动关系。(4)技术水平上，人民币汇率变动对不同技术水平的商品出口影响不同，商品技术含量越高，汇率对其出口的影响越小。
最后，本文从实证结果出发，分别从国家层面和企业层面，提出了相应的对策建议。鉴于篇幅限制和数据的可取性，本文的研究未能从行业以及商品类别等方面进行进一步分类检验。但一定程度上还是丰富了我国对“一带一路”沿线国家出口贸易的现有研究。同时，也为中国进一步深化人民币汇率制度改革提供借鉴和启示。