审判实务视角下民间借贷法律事实认定研究

来源 :广西师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:awind54335
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
民间借贷自诞生就带有隐蔽、无序、盲目、随意的原生缺陷,这些缺陷伴随着该行业的野蛮生长而愈加凸显,再加上借贷主体日益多元和泛滥,民间借贷的隐患愈加突出,人民法院受理民间借贷纠纷的数量也急速攀升,而民间借贷的原生缺陷使民间借贷案件客观事实呈现出不同于其他案件客观事实的特点,导致民间借贷事实证明困难,使得要件事实处于真伪不明的状态常有发生。而在民间借贷纠纷中,举证责任的分配等跟法律事实认定相关的问题兼具理论性和实践性,立法上呈现多元化的状态,司法上也常有“同案不同判”的现象出现。本文从审判实务视角出发,探讨目前审判实务中,民间借贷案件法律事实认定时存在的问题,再参考域外的相应经验,期望能够对审判实务中民间借贷案件的法律事实认定工作提供参考,对减少民间借贷案件中“同案不同判”现象有所裨益。
  全文共分为四个部分:
  第一部分对审判实务中民间借贷法律事实认定的相关理论进行概述。首先阐述了民间借贷的概念并分析了民间借贷的法律特征。其次,对民间借贷法律事实进行了界定,一是对法律事实的概念进行了阐述,二是定义民间借贷法律事实,从静态和动态视角分别明确其范围,三是梳理了我国民法关于民间借贷法律事实认定的相关规定。
  第二部分是对民间借贷法律事实认定在司法实践中出现的主要问题进行分析。其中包括举证责任分配不当、运用经验法则认定民间借贷法律事实不规范、判决书法律事实认定部分存在说理瑕疵、虚假诉讼行为干扰法律事实认定的问题。文章分析举证责任分配不当的问题时主要以《民间借贷规定》相关条文为例,通过审判事务的真实案例分析了其中因概念不清,而导致举证责任分配不当,最终影响法律事实认定的问题;分析运用经验法则认定民间借贷法律事实不规范的问题时,主要从法官回避运用经验法则、滥用经验法则以及运用过程中缺乏与当事人的交流三方面阐述,通过案例分析了该问题在实务中的表现及影响;判决书中法律事实认定的说理也是认定过程中的重要环节,文章分析了说理不充分、不严谨会带来法律事实认定与法律适用无法形成清晰明确的衔接,有可能导致最终裁判结果的误判和错判,也违背了最高人民法院对文书说理的具体要求;此外,民间借贷中虚假诉讼行为高发,也会干扰法律事实认定,造成认定困境。
  第三部分是针对前文民间借贷法律事实认定在司法实践中出现的问题进行域外考察,主要研究了域外关于民间借贷案件的举证责任分配模式、判决书说理机制、虚假诉讼规制办法,归纳总结了域外经验带来的启示第四部分是对我国审判实务中民间借贷法律事实认定出现的问题提出改善建议。本部分针对合理分配民间借贷案件举证责任、完善民间借贷案件经验法则运用机制、规范民间借贷案件判决书法律事实认定说理、民间借贷虚假诉讼的识别、防范方面提出了完善性的方法和路径。提出确立合理民间借贷举证责任分配的方法、规范运用经验法则认定法律事实的方法、提出判决书要明确公开法律事实认定所运用的经验法则及事实推定的演绎过程,民间借贷虚假诉讼的识别及防范对策。
  
其他文献
刑事诉讼速裁程序是2018年《刑事诉讼法》的重大修改内容之一,可以说是普通程序、简易程序以外的,针对认罪认罚从宽制度而设置的一种特殊的、更为简化的诉讼程序。在突破原有的制度设计的基础上,通过加强与公安机关、检察院及各司法部门的沟通协作,以简案快审、繁案精审的方式,进一步简化诉讼流程,优化司法资源配置。因此,对刑事速裁程序展开探索和研究是十分必要的。一方面,它符合公正和效率两大刑事诉讼价值要求,体现
学位
国际投资条约法律体制正面临着重大变革。传统国际投资条约无论在实体方面,还是在程序方面均趋于保护投资者的利益,其中最典型的例子便是纳入投资者-国家争端解决机制,允许外国投资者启动国际仲裁程序向东道国索赔。现有的国际投资仲裁实践表明,国际投资仲裁庭在条约的解释与适用时,多偏向于做出对外国投资者有利的结论。针对这一问题,不少国家开始修正本国的国际投资条约战略,甚至尝试通过退出《ICSID公约》和终止双边
信息技术革命被认为是第三次科技革命的主要领域之一。信息通讯技术以储存、处理和传输数据为基础。通过数据交换技术,将人们需要的信息内容以数字化的方式进行记录、整理和传递。数据不仅是信息内容的载体,而且是现代“数字经济”的基础,数据挖掘利用的效率,影响着“大数据”时代下,互联网相关企业资源配置效能和产品的竞争能力。数据价值愈发凸显,数据竞争不断显现,数据控制者保护数据财产利益的意愿强烈,但数据的法律概念
学位
在刑法中,纯粹的自杀不构成犯罪,但与自杀有关的帮助自杀行为应如何进行处理尚未定论。在我国当前的司法实务中,通常是将帮助自杀行为以故意杀人罪定罪处罚,但这种处理方式存在许多问题,引起各种争议。帮助自杀行为不符合刑法分则中现有罪名的构成要件,而我国刑法中又并未将帮助自杀行为独立规定为罪。因此,依据罪刑法定原则,现行刑法难以规制帮助自杀行为。但从刑事政策的角度来看,由于帮助自杀行为对他人产生的恶劣影响,
改革开放以来,开发区的发展从无到有,到后来突飞猛进。事实证明开发区已经是引领我国经济发展的重要引擎,同时也是我国探索政府管理体制改革的重要领域。随着我国经济发展水平的快速提高,面对市场经济发展需求的复杂化、多样化、专业化、高标准化等要求,也反映出我国开发区现有的管理体制、运行机制、人事制度、薪酬激励制度等方面的弱点,尤其是开发区管理机构和运营模式不能更好地适应进一步深化改革开放的新需要。本文通过规
学位
《中华人民共和国刑事诉讼法》自1979年7月1日由全国人大第二次会议通过,1980年1月1日起正式施行,后经1996年、2012年、2018年三次修正,至今已经走过近40载。伴随着中国特色社会主义法制建设的不断完善,在我国现行的《刑事诉讼法》中,尊重和保障权利已经成为一项基本原则。与此同时,随着我国以审判为核心的诉讼制度改革不断深入,保障权利已经成为我国法律的重要任务。刑事诉讼中被告人是重要的诉讼
鸦片战争之后,我国一步一步沦为半殖民半封建地社会,处于任由西方列强宰割的悲惨局面。中华民族处于生死存亡的时刻,中国面临着争取民族独立和人民解放的时代难题与历史使命。为此,中国人民历尽艰难,进行了伟大卓绝的探索与抗争。在救亡图存和复兴民族的探索过程中,中国人民开展了轰轰烈烈的五四新文化运动,人们高举“科学”和“民主”的大旗,试图以科学救国,以科学实现民族的复兴。这一时期,“科学”被赋以了极大的期待。
提升国家治理效能,关系到实现国家治理体系和治理能力现代化的目标,关系到实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦。党的十九届四中全会提出要“把制度优势转化为国家治理效能”,十九届五中全会又把“国家治理效能得到新提升”作为“十四五”时期我国经济社会发展的重要目标。可见,探究新发展阶段国家治理效能提升问题具有重大的理论价值和现实意义。论文主要分为五个部分,分别从概念界定、理论构建、现实困境以及
学位
21世纪是海洋世纪,海洋成为世界各国竞逐的角力场。新时代的中国海洋文化复兴之路究竟该以何作为科学的价值引领?近代以来,国内大部分研究者在探讨海洋问题时,总是习惯性地沿用西方海洋文明的评价标准与话语逻辑,这表明中国学术界在海洋研究领域缺乏文化自信与理论自觉。由此带来的严重后果,就是质疑否定中国拥有属于自己的海洋文化或海洋文明,并依循西方海洋文化或西方海洋文明范式来研究中国海洋文化,甚至还以此来指导中
学位
建设具有强大凝聚力、吸引力的社会主义意识形态是中国特色社会主义理论与实践研究的重大课题。高校是党和国家意识形态工作的前沿阵地和主战场。做好高校教师意识形态责任制度建设是建设强大社会主义意识形态的必然要求。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央出台了一系列加强和改进高校意识形态工作的方针政策,特别是提出加强意识形态工作责任制建设的要求,为高校教师意识形态责任制度建设指明了方向。  本研究遵循理论
学位