论文部分内容阅读
民之所望，施政所向。然而“伊斯特林悖论”表明经济收入增长并不必然带来幸福感的提升，我们需要找寻影响群众主观幸福感的关键因素。本文基于政府质量理论探讨地方政府质量对群众主观幸福感的影响及作用机制。
在现有研究的基础上，本文基于2018年重庆市群众获得感现状调查数据，运用因子分析、OLS回归分析等方法分析政府质量对群众主观幸福感的影响及作用机制。主要研究结论如下：第一，相较于增加社会福利总量，改善政府质量，更有助于提升群众的主观幸福感。第二，对于普通群体（非贫困户等）而言，提高政府公共产品供给的技术质量和社会公正的民主质量均有助于增进主观幸福感，并且民主质量对主观幸福感的影响大于技术质量；但是对于贫困户、低保户等社会弱势群体而言，政府技术质量对主观幸福感的影响更为显著，而民主质量并不具有显著影响。第三，居委会活动参与对政府质量和主观幸福感的关系具有正向调节作用。相较于从不参加居委会活动的群体，在经常参加居委会的群体中，政府质量对主观幸福感的促进作用更大。第四，政府质量可以通过改善民众的社会比较中的自我生活评价水平以及增强居委会信任来影响主观幸福感。其中，社会比较的中介效应量在政府技术质量与主观幸福感的关系中作用更为突出，而政府信任的中介效应量在政府民主质量与主观幸福感的关系中作用更为突出。
本文实证检验了地方政府质量对主观幸福感的关系，主要有以下方面创新：第一，证实地方政府质量的不同方面对不同群体的影响存在差异；第二，发现居委会活动参与对政府质量和主观幸福感关系的调节作用；第三，发现改善民众的社会比较心理是政府质量影响主观幸福感的重要中介机制，并发现政府信任、社会比较在不同类型政府质量与主观幸福感关系中的中介效应量存在差异。但是由于研究者个人能力限制，以及数据样本、变量和测量的局限，无法兼顾所有的政府质量测评指标，因而没能对政府质量和主观幸福感的关系进行更全面的分析解释。
在现有研究的基础上，本文基于2018年重庆市群众获得感现状调查数据，运用因子分析、OLS回归分析等方法分析政府质量对群众主观幸福感的影响及作用机制。主要研究结论如下：第一，相较于增加社会福利总量，改善政府质量，更有助于提升群众的主观幸福感。第二，对于普通群体（非贫困户等）而言，提高政府公共产品供给的技术质量和社会公正的民主质量均有助于增进主观幸福感，并且民主质量对主观幸福感的影响大于技术质量；但是对于贫困户、低保户等社会弱势群体而言，政府技术质量对主观幸福感的影响更为显著，而民主质量并不具有显著影响。第三，居委会活动参与对政府质量和主观幸福感的关系具有正向调节作用。相较于从不参加居委会活动的群体，在经常参加居委会的群体中，政府质量对主观幸福感的促进作用更大。第四，政府质量可以通过改善民众的社会比较中的自我生活评价水平以及增强居委会信任来影响主观幸福感。其中，社会比较的中介效应量在政府技术质量与主观幸福感的关系中作用更为突出，而政府信任的中介效应量在政府民主质量与主观幸福感的关系中作用更为突出。
本文实证检验了地方政府质量对主观幸福感的关系，主要有以下方面创新：第一，证实地方政府质量的不同方面对不同群体的影响存在差异；第二，发现居委会活动参与对政府质量和主观幸福感关系的调节作用；第三，发现改善民众的社会比较心理是政府质量影响主观幸福感的重要中介机制，并发现政府信任、社会比较在不同类型政府质量与主观幸福感关系中的中介效应量存在差异。但是由于研究者个人能力限制，以及数据样本、变量和测量的局限，无法兼顾所有的政府质量测评指标，因而没能对政府质量和主观幸福感的关系进行更全面的分析解释。