论文部分内容阅读
20世纪90年代以来,随着市场经济的不断深入,大众文化和消费文化的日益兴起,以及新的大众媒体的广泛使用,文学的自主性在一定程度上成为可能,并得到不断强化。在这种背景下,一方面,官方奖的权威在弱化,并且由于屡受质疑而引起众多批评,批评声音在大众媒体的放大下也成了固定的文化热点现象;另一方面,文学评奖的空间被打破,出现了众多的“民间”评奖,对官方奖形成一定程度的挑战。对新世纪以来文学评奖具体而微的研究,会发现作为不同类型的文学评奖,自身其实有很多“矛盾”之处,正是这些矛盾点,折射了文学奖所包含的权力、市场以及文学自主性间的博弈关系。同时也反映出文学评奖新的功能,即文学评奖作为“文学媒介”的功能得到实质的发展和丰富以及文学评奖作为“文学精英”思想实践活动的一种可能载体。
论文共分五个部分:前言,主要对国内外对于文学评奖的研究做一综述,并指出以场域理论的视角透视文学评奖的意义和价值。
第一章,概述国内文学评奖的前世今生,即1978年以来的系列评奖的特点及作用和新世纪以来文学评奖的分类、特点。
第二章,具体分析国内各类文学奖的“矛盾”之处。官方奖,审美及市场化因素成为权力的策略;民间奖,以媒体为主办方的,市场和权力因素为“审美”提供某种保证;以民间组织为主办方的,因缺少市场因素的推力,文学奖项作为“媒介”的作用较为薄弱;以期刊为主办方的,过于倚重市场因素,往往昙花一现。
第三章,各类文学评奖的“矛盾”,其实折射出文学自主性、权力与市场间的博弈,同时也反映出文学评奖功能的扩大以及对于文学带来的影响。
结语,通过对新世纪以来文学评奖的分析,可以发现文学评奖较之以前饱含更复杂的权力关系,在新的环境下,一种对于文学、文学评奖发展都有利的评奖可能是一种平衡各种因素的复合型奖项。