论文部分内容阅读
近年来，网络舆论在监督政府公权力，监督政府工作人员方面发挥了巨大作用。一些被网络舆论推上风口浪尖的公共事件，例如林嘉祥，周久耕案，都是因为网络舆论监督受到制裁的典型。传统传媒在监督政府方面不尽如人意情况下，网络这一新兴媒体，给监督政府带来了新的契机。就目前的研究情况来看，关于网络舆论监督的研究还没有自成一家的理论体系，但是在具体实践中，网络舆论却发挥了强大的监督功能。
通过对近年来相关研究的梳理，笔者发现已有一些专家学者对舆论监督、网络舆论和网络舆论监督作出了著述。但是对网络舆论在监督政府及其工作人员，监督政府公权力方面，为何超越了传统传媒，发挥了巨大作用的研究，还处在薄弱环节。在本文试图以统媒体在舆论监督方面失效的原因为研究起点，从网络舆论与传统传媒舆论的比较当中，找出网络舆论的监督优势。网络依靠技术上的优势，使网络舆论在产生时体制障碍较传统传媒要小很多；在信息的传递方面，舆论传播减少了过滤层级，更易形成舆论压力，进而带动传统传媒和权力机关的介入；同时，网络舆论把更多的监督主体纳入到议程设置当中，改变传统传媒议程设置中的单声道现象，改变轻反映，重引导的模式。
本文认为，由于监督主体的群体极化现象，审核机制的缺失以及监督效果依赖于更高权力层级的回应，网络舆论监督走向制度化、常规化还有许多工作要做，应通过对群体极化现象进行矫正，对审核机制进行完善，以及监督主体法律意识的培养，使网络舆论监督走向常规，与制度监督对接。