论起诉裁量权

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心刑事审前程序国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wishyourhappy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
据布莱克法律大辞典的解释,裁量是指公共职能领域,在法律授予的某种情境中,根据自己的判断和理智而不是在他人的控制之下作出官方行为的权力(或权利)。起诉裁量权的涵义是,对符合起诉条件的案件,检察机关依法根据案件的具体情况和自己的认识,决定是否提起公诉的权力。起诉裁量权的核心是检察机关对认为已构成犯罪的犯罪嫌疑人作出不起诉决定,即对犯罪事实清楚,证据确实充分,符合起诉标准的案件,检察机关根据犯罪嫌疑人的个人情况和社会公共利益的需要,对犯罪嫌疑人不再追诉,从而使正在进行的刑事诉讼归于终结。研究起诉裁量权,对解决司法公正与诉讼经济、惩罚犯罪与人文关怀等刑法理论与实践中出现的诸多矛盾有着深刻的启示作用。 本文讨论,一、世界主要国家起诉裁量权概况,二、赋予检察机关起诉裁量权的缘由及价值,三、我国起诉裁量权的现状及运行障碍,四、完善有中国特色起诉裁量制度之构想。
其他文献
我国1979年制定的刑事诉讼法规定,律师在审判阶段才能介入诉讼程序,履行辩护职责。此规定因辩护律师介入刑事诉讼时间过于仓促而致种种弊端,久为人诟病。尤其是司法实践中的刑讯
行使追诉权的各机关或人员在刑事程序中的相互关系,直接决定着追诉程序的功能,关系着国家追诉权的正确行使和刑事程序能否合理、有效地运作,所以,该问题的探讨是审前程序研究中不
根据中国刑事诉讼法的规定,警(公安机关)检(检察机关)关系是一种互相配合、互相制约的关系。这里的互相配合、互相制约是以互相分工为前提的,公安机关行使刑事犯罪的侦查权,检察
对于符合起诉条件的公诉案件是否必须向审判机关起诉的问题,诉讼理论上有起诉法定主义与起诉便宜主义的二原则之分。而对诉讼公正和诉讼效率的青睐,则是现代诉讼制度科学架构孜
会议
从当今刑事诉讼的发展状况来看,在西方国家,特别是英美国家,伴随着犯罪率的持续攀高、司法机关办案压力的日趋增大,检察官起诉裁量权的范围与自由度亦不断扩张。本文讨论,一、何谓
本文讨论检控人员在一宗案件的审讯前,所进行的部分工作包括评审调查人员的行为操守。检控人员必须信纳调查人员搜集证据的方式是恰当的,在审讯过程中能抵挡辩方和法庭的批评。
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
期刊
刑事诉讼法的再修改已经纳入本届人大的立法计划。在众多的改革建议中,暂缓起诉的立法化无疑是一个引人注目的话题。作为我国司法改革的一项创举,暂缓起诉的实施一直伴随着理论
检察官提起公诉必须从两个方面进行衡量:一是考虑公诉证据是否充分;二是根据现行法律规定和公共利益的要求,考虑是否有必要提起公诉。基于这两个方面的考虑,检察官可能会对某些案
本文对刑事诉讼制度的基础进行讨论,进而推而广之对法治的基础进行讨论。我想分析一下有哪些因素决定着我们应该采用何种刑事诉讼制度,以及如何贯彻该刑事诉讼制度,等等。