论文部分内容阅读
从当今刑事诉讼的发展状况来看，在西方国家，特别是英美国家，伴随着犯罪率的持续攀高、司法机关办案压力的日趋增大，检察官起诉裁量权的范围与自由度亦不断扩张。本文讨论，一、何谓起诉裁量权，二、起诉裁量权的价值评判，三、起诉裁量权的世界镜像，四、起诉裁量权的中国问题。
起诉裁量权的世界镜像与中国问题
【摘 要】
：
从当今刑事诉讼的发展状况来看，在西方国家，特别是英美国家，伴随着犯罪率的持续攀高、司法机关办案压力的日趋增大，检察官起诉裁量权的范围与自由度亦不断扩张。本文讨论，一、何谓
【机 构】
：
北京大学 山东大学法学院
【出 处】
：
中国政法大学诉讼法学研究中心刑事审前程序国际学术研讨会
【发表日期】
：
2004年期
其他文献
1996年3月，八届全国人大四次会议通过《关于修改的决定》，其中一项重要的修改受到世界的瞩目，即“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请
会议
本文研究我国刑事诉讼司法实践中的刑事辩护萎缩现象已十分突出。据资料显示，目前全国法院每年审结的刑事案件没有辩护人的达到70％以上。笔者曾为此调查过几个县法院，一个是经济
经济贫困的犯罪嫌疑人和被告人在包括审前阶段在内的诉讼过程中能否获得法律援助，是中国刑事诉讼法下一步改革中需要研究解决的重要问题之一。 法律援助制度的建立和发展，是
会议
2004年3月14日修订的《中华人民共和国宪法》第33条第3款刑事诉讼程序改革的主要目的就是尽可能确保犯罪嫌疑人能够接受公正、公开和公平的审讯。侦查犯罪和防止罪案对于保障
会议
“刑事审前程序改革示范”项目于2002年7月18日获得批准立项。侦查人员第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场试验是这一项目的重要组成部分。该项目的试验包括在珠海检察院
会议
1996年全国人民代表大会修正的刑事诉讼法增加了对我国律师在侦查阶段可以介入刑事诉讼的明确规定，第96条规定了犯罪嫌疑人在公安机关第一次讯问或采取强制措施之日起，可以聘请
会议
我国1979年制定的刑事诉讼法规定，律师在审判阶段才能介入诉讼程序，履行辩护职责。此规定因辩护律师介入刑事诉讼时间过于仓促而致种种弊端，久为人诟病。尤其是司法实践中的刑讯
行使追诉权的各机关或人员在刑事程序中的相互关系，直接决定着追诉程序的功能，关系着国家追诉权的正确行使和刑事程序能否合理、有效地运作，所以，该问题的探讨是审前程序研究中不
根据中国刑事诉讼法的规定，警(公安机关)检(检察机关)关系是一种互相配合、互相制约的关系。这里的互相配合、互相制约是以互相分工为前提的，公安机关行使刑事犯罪的侦查权，检察
对于符合起诉条件的公诉案件是否必须向审判机关起诉的问题，诉讼理论上有起诉法定主义与起诉便宜主义的二原则之分。而对诉讼公正和诉讼效率的青睐，则是现代诉讼制度科学架构孜
会议