司法解除相关论文
在民法典编撰的大背景下,立法者正式将违约方合同解除权纳入到法典体系当中。2006年,最高院在法院公报上刊登了新宇公司一案,自此......
司法解除制度基于原《合同法》第110条而产生，目的在于填补《合同法》中的立法空白。适用司法解除制度，应当具备合同目的不能实现、......
合同解除权的行使影响合同目的实现,攸关合同双方当事人利益。因此,传统学说理论一般将解除权的行使主体限定于守约方。而违约方作......
当合同关系陷入僵局,合同不能继续履行,以致合同目的不能实现时,解除合同就有现实的必要。历来不管是传统理论观点还是司法实践,一......
关于合同违约方是否享有合同解除权,当前我国实践及理论界对此均存在显著的差异认知。实践司法立场中,尤其对于合同违约方是否享有......
随着民法典于2020年5月28正式出台,违约方申请合同解除制度在我国正式确立,作为一个创新性的制度,违约方申请合同解除具有现实的需......
民法典合同解除权行使规则意在规范当事人解除行为，为合同关系状态之判断提供规范基础。民法典合同编继续秉持解除权的形成权性质，强......
情势变更原则的本质是对意思自治的干预,不当适用会损害当事人利益、危及交易安全。同时该原则具有高度开放性,准确适用的难度较大......
传统的合同法理论要求遵循合同严守规则,认为只有非违约方享有解除合同的权利。受这种规则的影响,原《合同法》在合同解除的内容体......
解除权人与守约方或违约方不存在必然对应或排斥关系,"违约方解除权"实质为当事人能否基于自己的违约行为行使解除权,除法律特别......
