论文部分内容阅读
目前市场上有多家QDII产品，但主要是以银行系和基金系QDII为主。其中基金公司的产品似乎更受欢迎。尽管两者在投资范围、投资门槛、投资管理能力、流动性管理上有所区别，但仍各具优势，投资者须根据自身的需求与风险承受程度等进行选择。
银行QDII与基金QDII，哪个更好？
2008年的QDII市场变得越来越热闹，很多投资者想进入QDII市场，但对于是要选择银行系QDII还是基金系QDII产品犹豫不决。由于两者的特色不同，实际上是互补的。
银行系QDII：稳健为主
自2007年5月起，银监会就出台新办法，允许银行系QDII投资中国香港股市，改变了此前银行系QDII只能投资固定收益类产品、扣除汇兑损失后收益不佳的局面。银行系QDII投资股票资产不得超过50%，这一规定注定了它是一种中低风险的产品；目前银监会仅与中国香港签署了合作谅解备忘录，因此银行系QDII尚只能投资港股；而且购买起点较高，一般为30万元；同时银行QDII多采取外包策略，即购买境外投资银行或资产管理公司的票据。
对银行QDII投资范围的规定和投资方式的选择，决定了其目标客户是稳健型投资者。但银行QDII可与外汇、黄金等投资设计成结构性产品，或提供保本承诺，对投资者有一定的吸引力。
然而，2008年银行系QDII以投资基金型产品为主流，中国银行、建设银行和招商银行推出的QDII产品均为这种类型。该类型产品挂钩单只基金或多只基金的组合，还有兴业银行将发行的新款QDII理财新品“环球理财2号——港股基金宝”和工商银行将发行的东方之珠Ⅲ——“富甲天下”都是投资于开放式基金的；另外，外资银行如花旗银行和汇丰银行主推的QDII产品也全部是基金型。花旗的QDII可由投资者自由选择挂钩施罗德资产管理公司旗下的货币型基金、债券型基金或股票型基金。
事实也证明，挂钩单只基金或多只基金组合的QDII产品收益相对较高。例如，招行于2007年9月发行的两款QDII产品：“金葵花”QDII之“景顺中国基金”链接票据和QDII之“富达基金——中国焦点基金”链接票据，据悉，发行后半个月时间两只产品以美元计价绝对收益分别达13.5%和13%。这虽然与国内的开放式基金的收益率无法相比，但是在成熟市场获得这个收益率也实属不易。
基金系QDII：全球配置资产
正是看到银行系QDII只能束手束脚地投资中国香港市场，基金系QDII一出炉便打着全球配置资产的旗号。目前与证监会签订合作谅解备忘录的境外监管机构已有30多家，涵盖了全球主要资本市场。但是已经发行的4只股票型QDII基金（不包括华安国际配置，其为配置型，属于老版QDII）也各有特点。
4只QDII产品的投资范围大不相同：南方QDII产品定位为全球精选配置基金，可以全球配置基金，但是投资股票只限港股；而华夏基金的首只QDII产品将是一只全球股票精选基金，投资范围将涵盖美国、欧洲、日本、中国香港以及新兴市场等全球市场的上市公司的股票；嘉实QDII则主要投资在香港联交所、新加坡交易所、纳斯达克交易所和纽交所上市、在境内有重要经营活动的上市公司优先股和普通股，主要是以“中国概念”为核心；上投QDII则以亚太地区为主要阵营，看重的是推升亚太地区经济成长的主要动力——内需与基础建设，受惠于内需消费提升、基础建设增长的大盘成长股将成为该基金的首选。
从已发行的基金系QDII与银行系QDII比较可以看出，基金系QDII门槛普遍都很低，为1000～10000元人民币。在投资比例上，基金系QDII能够100%投资股票，与买国内偏股型基金没有任何区别，在收益和风险上都要高于银行系QDII。而且流动性也比银行系QDII高，在封闭期过后投资者可以自主决定并可以每天申购、赎回，而银行系QDII一般是由银行决定产品提前终止，部分产品也只是1周或者1个月开放一次。
如何选择QDII？
投资人一般多是将收益作为第一选择。那么如何选择以上两种产品呢?
方法1：从资产管理者的历史业绩进行选择
由于QDII产品主要是投资于海外资本市场，因而对海外投资业绩考量很重要。一般的投资者在选择开放式基金时会首先比较资产管理人的资质。但业内人士认为，将这一方法移植到QDII产品的投资决策上可行性并不强。如果各家管理者的资质都很优秀且差别不大，QDII产品又没有历史业绩可以进行比较，QDII产品的选择标准在当前就成为一个现实的问题。
目前有一种观点认为，基金管理公司的选股能力决定了所管理资产的投资业绩，比较一个短时间内的投资业绩会有助于对QDII产品的选择。但银行系产品帮助客户做的是投资规划和投资决策，决不是短期的投机行为，更何况短期的投机行为可能会带来灾难性的后果。比如20世纪90年代中期，美国华尔街出现了一个令人神迷目眩的长期资本基金，在短短4年中，其获得了285%的离奇收益率，缔造了华尔街神话。然而，在其出色交易员的过度操纵之下，长期资本基金在仅两个月之内又输掉了45亿美元。
业内人士认为,可以考虑通过对资产管理人的海外资产管理经验、产品设计的投资市场选择、投资人承担的成本和风险等要素来进行分析。据了解，目前除少数做过港股的私募基金，包括证券专业人士在内，真正了解香港股市的人不是很多。在信息缺乏的前提下，一旦冲动投入、选股不慎，比起内地市场，可能遭受更大损失。
对于投资人而言，短期投资可以选择基金系的产品，如果选择长期投资，则银行系对海外市场的管理经验要优于部分基金系。
方法2：从汇率风险进行选择
从汇率风险来分析，投资者以人民币购买基金系QDII基金份额，基金管理公司将人民币兑换成外币进行海外投资，待投资人赎回时基金管理公司在海外市场卖出证券资产，然后兑换成人民币支付给投资人，在这个过程中，投资本金将完全暴露在人民币升值所带来的汇率风险下，此风险也完全由投资人承担。如果人民币保持稳定的汇率水平，则银行系和基金的产品汇率风险较小。如果人民币出现一定的升值状况，这意味者投资者将额外承担一定的投资成本。而部分银行具有外汇管理方面的优势，其QDII产品可以利用汇率风险对冲工具将绝大部分汇率风险对冲掉，这样计算下来，购买部分基金系QDII产品将比投资银行系的成本略高一筹。
另外，由于部分基金管理公司对超越业绩水平的追求，必将影响其投资决策且会反映在投资交易行为中，使投资者必将面临更高风险。
当然，风险高的产品，其收益也会有所提高。所以在面对银行系和基金系的QDII产品时，投资人要慎重选择。
QDII与QFII
QDII（即Qualified Domestic Institutional Investors，认可本地机构投资者机制），是允许在资本账项未完全开放的情况下，内地投资者往海外资本市场进行投资。QDII意味着将允许内地居民外汇投资境外资本市场，QDII将通过中国政府认可的机构来实施。
另一个与QDII相对应的制度叫QFII。QFII，即Qualified Foreign Institutional Investor，直译为合格的境外机构投资者。QDII和QFII的最大区别在于投资主体和参与资金的对立。站在中国的立场来说，在中国大陆以外国家与地区发行，并以合法（Qualified）的渠道参与投资中国资本、债券或外汇等市场的资金管理人（Investor）就是QFII，而在中国发行，并以合法（Qualified）的渠道参与投资中国大陆以外的资本、债券或外汇等市场的资金管理人（Investor）就是QDII。
银行QDII与基金QDII，哪个更好？
2008年的QDII市场变得越来越热闹，很多投资者想进入QDII市场，但对于是要选择银行系QDII还是基金系QDII产品犹豫不决。由于两者的特色不同，实际上是互补的。
银行系QDII：稳健为主
自2007年5月起，银监会就出台新办法，允许银行系QDII投资中国香港股市，改变了此前银行系QDII只能投资固定收益类产品、扣除汇兑损失后收益不佳的局面。银行系QDII投资股票资产不得超过50%，这一规定注定了它是一种中低风险的产品；目前银监会仅与中国香港签署了合作谅解备忘录，因此银行系QDII尚只能投资港股；而且购买起点较高，一般为30万元；同时银行QDII多采取外包策略，即购买境外投资银行或资产管理公司的票据。
对银行QDII投资范围的规定和投资方式的选择，决定了其目标客户是稳健型投资者。但银行QDII可与外汇、黄金等投资设计成结构性产品，或提供保本承诺，对投资者有一定的吸引力。
然而，2008年银行系QDII以投资基金型产品为主流，中国银行、建设银行和招商银行推出的QDII产品均为这种类型。该类型产品挂钩单只基金或多只基金的组合，还有兴业银行将发行的新款QDII理财新品“环球理财2号——港股基金宝”和工商银行将发行的东方之珠Ⅲ——“富甲天下”都是投资于开放式基金的；另外，外资银行如花旗银行和汇丰银行主推的QDII产品也全部是基金型。花旗的QDII可由投资者自由选择挂钩施罗德资产管理公司旗下的货币型基金、债券型基金或股票型基金。
事实也证明，挂钩单只基金或多只基金组合的QDII产品收益相对较高。例如，招行于2007年9月发行的两款QDII产品：“金葵花”QDII之“景顺中国基金”链接票据和QDII之“富达基金——中国焦点基金”链接票据，据悉，发行后半个月时间两只产品以美元计价绝对收益分别达13.5%和13%。这虽然与国内的开放式基金的收益率无法相比，但是在成熟市场获得这个收益率也实属不易。
基金系QDII：全球配置资产
正是看到银行系QDII只能束手束脚地投资中国香港市场，基金系QDII一出炉便打着全球配置资产的旗号。目前与证监会签订合作谅解备忘录的境外监管机构已有30多家，涵盖了全球主要资本市场。但是已经发行的4只股票型QDII基金（不包括华安国际配置，其为配置型，属于老版QDII）也各有特点。
4只QDII产品的投资范围大不相同：南方QDII产品定位为全球精选配置基金，可以全球配置基金，但是投资股票只限港股；而华夏基金的首只QDII产品将是一只全球股票精选基金，投资范围将涵盖美国、欧洲、日本、中国香港以及新兴市场等全球市场的上市公司的股票；嘉实QDII则主要投资在香港联交所、新加坡交易所、纳斯达克交易所和纽交所上市、在境内有重要经营活动的上市公司优先股和普通股，主要是以“中国概念”为核心；上投QDII则以亚太地区为主要阵营，看重的是推升亚太地区经济成长的主要动力——内需与基础建设，受惠于内需消费提升、基础建设增长的大盘成长股将成为该基金的首选。
从已发行的基金系QDII与银行系QDII比较可以看出，基金系QDII门槛普遍都很低，为1000～10000元人民币。在投资比例上，基金系QDII能够100%投资股票，与买国内偏股型基金没有任何区别，在收益和风险上都要高于银行系QDII。而且流动性也比银行系QDII高，在封闭期过后投资者可以自主决定并可以每天申购、赎回，而银行系QDII一般是由银行决定产品提前终止，部分产品也只是1周或者1个月开放一次。
如何选择QDII？
投资人一般多是将收益作为第一选择。那么如何选择以上两种产品呢?
方法1：从资产管理者的历史业绩进行选择
由于QDII产品主要是投资于海外资本市场，因而对海外投资业绩考量很重要。一般的投资者在选择开放式基金时会首先比较资产管理人的资质。但业内人士认为，将这一方法移植到QDII产品的投资决策上可行性并不强。如果各家管理者的资质都很优秀且差别不大，QDII产品又没有历史业绩可以进行比较，QDII产品的选择标准在当前就成为一个现实的问题。
目前有一种观点认为，基金管理公司的选股能力决定了所管理资产的投资业绩，比较一个短时间内的投资业绩会有助于对QDII产品的选择。但银行系产品帮助客户做的是投资规划和投资决策，决不是短期的投机行为，更何况短期的投机行为可能会带来灾难性的后果。比如20世纪90年代中期，美国华尔街出现了一个令人神迷目眩的长期资本基金，在短短4年中，其获得了285%的离奇收益率，缔造了华尔街神话。然而，在其出色交易员的过度操纵之下，长期资本基金在仅两个月之内又输掉了45亿美元。
业内人士认为,可以考虑通过对资产管理人的海外资产管理经验、产品设计的投资市场选择、投资人承担的成本和风险等要素来进行分析。据了解，目前除少数做过港股的私募基金，包括证券专业人士在内，真正了解香港股市的人不是很多。在信息缺乏的前提下，一旦冲动投入、选股不慎，比起内地市场，可能遭受更大损失。
对于投资人而言，短期投资可以选择基金系的产品，如果选择长期投资，则银行系对海外市场的管理经验要优于部分基金系。
方法2：从汇率风险进行选择
从汇率风险来分析，投资者以人民币购买基金系QDII基金份额，基金管理公司将人民币兑换成外币进行海外投资，待投资人赎回时基金管理公司在海外市场卖出证券资产，然后兑换成人民币支付给投资人，在这个过程中，投资本金将完全暴露在人民币升值所带来的汇率风险下，此风险也完全由投资人承担。如果人民币保持稳定的汇率水平，则银行系和基金的产品汇率风险较小。如果人民币出现一定的升值状况，这意味者投资者将额外承担一定的投资成本。而部分银行具有外汇管理方面的优势，其QDII产品可以利用汇率风险对冲工具将绝大部分汇率风险对冲掉，这样计算下来，购买部分基金系QDII产品将比投资银行系的成本略高一筹。
另外，由于部分基金管理公司对超越业绩水平的追求，必将影响其投资决策且会反映在投资交易行为中，使投资者必将面临更高风险。
当然，风险高的产品，其收益也会有所提高。所以在面对银行系和基金系的QDII产品时，投资人要慎重选择。
QDII与QFII
QDII（即Qualified Domestic Institutional Investors，认可本地机构投资者机制），是允许在资本账项未完全开放的情况下，内地投资者往海外资本市场进行投资。QDII意味着将允许内地居民外汇投资境外资本市场，QDII将通过中国政府认可的机构来实施。
另一个与QDII相对应的制度叫QFII。QFII，即Qualified Foreign Institutional Investor，直译为合格的境外机构投资者。QDII和QFII的最大区别在于投资主体和参与资金的对立。站在中国的立场来说，在中国大陆以外国家与地区发行，并以合法（Qualified）的渠道参与投资中国资本、债券或外汇等市场的资金管理人（Investor）就是QFII，而在中国发行，并以合法（Qualified）的渠道参与投资中国大陆以外的资本、债券或外汇等市场的资金管理人（Investor）就是QDII。