论文部分内容阅读
摘 要：以某双曲拱桥为工程背景，针对该桥进行了全面的病害检查，依据公路桥梁技术状况评定标准进行了技术状况评定。
关键词：双曲拱桥;病害检查;技术状况评定
一、桥梁概况
某双曲拱桥，建成于20世纪70年代。桥跨布置为1跨净跨径15.9m混凝土双曲拱桥，主拱圈沿桥横向布置5片拱肋，拱肋间距为1.40m;拱上建筑采用半空腹式拱式结构，各腹拱圈拱顶设置铰缝以适应拱上结构变形;下部结构采用重力式桥台。桥梁全长36.01m（不含引道），桥面全宽8.0m，横断面布置：1.0m（人行道及栏杆）+6.0m（行車道）+1.0m（人行道及栏杆）=8.0 m。桥梁设计荷载等级：汽-15，挂-80。桥梁立面照如图1。
为评定该桥技术状况等级，对该桥结构进行了技术状况检测评估。
二、检测项目
查明桥梁的上、下部结构各构件外观是否存在裂缝、渗水、表层混凝土风化、剥落、露筋、锈蚀、缺损等病害，查明结构现状。
三、桥梁外观检测结果
（一）桥面系评定指标检查评定结果见表1。
（二）上部结构评定指标检查评定
上部结构评定指标检查评定结果见表2。
（三）下部结构评定指标检查评定
下部结构评定指标检查评定结果见表3。
（四）综合评定结果
综合评定结果见表4。
（五）评定结果
根据现场检测结果，该桥上部结构病害严重，拱肋跨中裂缝较严重，系梁蜂窝、麻面严重，拱上建筑裂缝、漏水等病害严重，对结构承载力影响较大，上部结构评分等级达到4类;该桥桥台存在严重开裂病害，严重影响结构安全，下部结构等级评分按病害最严重的部件评分评为4类;同时，依据《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21-2011），采用各部件权重综合评定方法评定，该桥技术状况评分为Dr=53.85（40≤Dr<60），按照全桥总体技术状况等级评定为4类。因此，该桥结构现状技术等级评定为4类桥梁。
参考文献
[1]交通运输部公路科学研究院.《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21-2011）[S].北京：人民交通出版社，2011.
作者简介：
蔡磊（1981-），女，籍贯湖北襄阳人，湖北楚晟科路桥技术开发有限公司，本科，高级工程师，主要从事建设工程质量检验检测工作
廖丹（1981-），女，籍贯湖北南漳，湖北楚晟科路桥技术开发有限公司，本科，工程师，主要从事公路工程检测工作
周霄（1990年-），男，籍贯湖北天门市，湖北楚晟科路桥技术开发有限公司，本科，主要从事公路检测工作
关键词：双曲拱桥;病害检查;技术状况评定
一、桥梁概况
某双曲拱桥，建成于20世纪70年代。桥跨布置为1跨净跨径15.9m混凝土双曲拱桥，主拱圈沿桥横向布置5片拱肋，拱肋间距为1.40m;拱上建筑采用半空腹式拱式结构，各腹拱圈拱顶设置铰缝以适应拱上结构变形;下部结构采用重力式桥台。桥梁全长36.01m（不含引道），桥面全宽8.0m，横断面布置：1.0m（人行道及栏杆）+6.0m（行車道）+1.0m（人行道及栏杆）=8.0 m。桥梁设计荷载等级：汽-15，挂-80。桥梁立面照如图1。
为评定该桥技术状况等级，对该桥结构进行了技术状况检测评估。
二、检测项目
查明桥梁的上、下部结构各构件外观是否存在裂缝、渗水、表层混凝土风化、剥落、露筋、锈蚀、缺损等病害，查明结构现状。
三、桥梁外观检测结果
（一）桥面系评定指标检查评定结果见表1。
（二）上部结构评定指标检查评定
上部结构评定指标检查评定结果见表2。
（三）下部结构评定指标检查评定
下部结构评定指标检查评定结果见表3。
（四）综合评定结果
综合评定结果见表4。
（五）评定结果
根据现场检测结果，该桥上部结构病害严重，拱肋跨中裂缝较严重，系梁蜂窝、麻面严重，拱上建筑裂缝、漏水等病害严重，对结构承载力影响较大，上部结构评分等级达到4类;该桥桥台存在严重开裂病害，严重影响结构安全，下部结构等级评分按病害最严重的部件评分评为4类;同时，依据《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21-2011），采用各部件权重综合评定方法评定，该桥技术状况评分为Dr=53.85（40≤Dr<60），按照全桥总体技术状况等级评定为4类。因此，该桥结构现状技术等级评定为4类桥梁。
参考文献
[1]交通运输部公路科学研究院.《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21-2011）[S].北京：人民交通出版社，2011.
作者简介：
蔡磊（1981-），女，籍贯湖北襄阳人，湖北楚晟科路桥技术开发有限公司，本科，高级工程师，主要从事建设工程质量检验检测工作
廖丹（1981-），女，籍贯湖北南漳，湖北楚晟科路桥技术开发有限公司，本科，工程师，主要从事公路工程检测工作
周霄（1990年-），男，籍贯湖北天门市，湖北楚晟科路桥技术开发有限公司，本科，主要从事公路检测工作