论文部分内容阅读
和儿子一起听电台上的辩论节目,双方唇枪舌剑,斗争激烈。我问儿子:如果是让你上去辩论,你愿意做正方还是反方?儿子说:其实各有各的道理,在我们学校也有这样的辩论会。正方反方都是抽签的,抽到哪一方就得替哪一方辩论,观点不重要,重要的是会说,把对方驳倒你就赢了,所以在这个游戏里,聪明会说的才是赢家,举办这样的辩论会目的也是在此。
我问他:那如果你抽到你反对的观点呢?你自己都说不服自己,怎样去说服别人认同你的观点呢?
儿子说:如果非要我选择跟自己观点不同的辩方,那我就不参加。比如我喜欢林俊杰,你偏要我喜欢周杰伦,要我说周杰伦怎么比林俊杰有才华,怎么出名,我肯定受不了,我情愿不参加。
我再问他:可是你刚才说了,这是一场比赛,目的就是要击败对手,跟观点没关系。你弃权,表示你已经输了。儿子问我:妈妈,那你是想我做个聪明的人呢,还是做个善良的人?儿子丢了个问题给我,把台调到别处去了。
我陷入了思索中,是啊,如果你为之辩论的观点让你反感,不齿,你是颠倒黑白打倒对方证明自己有多聪明呢,还是坚持自己的原则,做个诚实善良的人?你是决定做个识时务的聪明人指鹿为马呢,还是做个坚持原则真诚善良人独立在风口浪尖。也许成年人都难以明白的道理,孩子却清晰如明镜:人可以不聪明,但不可以不善良。
摘自《羊城晚报》
我问他:那如果你抽到你反对的观点呢?你自己都说不服自己,怎样去说服别人认同你的观点呢?
儿子说:如果非要我选择跟自己观点不同的辩方,那我就不参加。比如我喜欢林俊杰,你偏要我喜欢周杰伦,要我说周杰伦怎么比林俊杰有才华,怎么出名,我肯定受不了,我情愿不参加。
我再问他:可是你刚才说了,这是一场比赛,目的就是要击败对手,跟观点没关系。你弃权,表示你已经输了。儿子问我:妈妈,那你是想我做个聪明的人呢,还是做个善良的人?儿子丢了个问题给我,把台调到别处去了。
我陷入了思索中,是啊,如果你为之辩论的观点让你反感,不齿,你是颠倒黑白打倒对方证明自己有多聪明呢,还是坚持自己的原则,做个诚实善良的人?你是决定做个识时务的聪明人指鹿为马呢,还是做个坚持原则真诚善良人独立在风口浪尖。也许成年人都难以明白的道理,孩子却清晰如明镜:人可以不聪明,但不可以不善良。
摘自《羊城晚报》