论文部分内容阅读
【摘要】目的：分析规范微生物标本采集流程在微生物检验中的应用效果。方法： 以我院2019年1月至11月间收治的60例患者作为此次的观察对象，并将其按照随机数字部分评分成各有30例的对照组与实验组，分别接受常规微生物标本采集以及规范化采集流程，并对两组的微生物标本阳性检出率进行对比分析。结果：对比两组的微生物标本阳性检出率，结果（P<0.05），实验组的血液标本、尿液标本、痰液标本以及伤口分泌液标本检出率均较对照组高，对比均具有统计学差异性。结论：在微生物检验中实施规范微生物标本采集流程的价值较高，值得推广。
【关键词】规范化流程;微生物标本;采集;微生物检验
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.271
随着医疗水平的提升，医学在微生物检验方面进行了深入的研究。就微生物检验来讲，其可以诊断多种感染性疾病，为临床提供可靠的诊疗依据。有学者指出，不同的微生物采集方式会造成不同的检验结果[1]，因此，为了保证临床上检验结果的准确性，临床上对微生物标本的采集和运输方式等均进行了改革。为了探究常规标本采集和改革后规范化标本采集的差异性，现做如下的分析。
1 一般资料与方法
1.1一般资料
此次研究所选对象共计60例，均为2019年1月至11月间入院接受检查患者，并根据随机数字法将其进行平均分组，其中一组设为对照组，一组设为实验组，前者接受常规微生物标本采集，后者接受规范化采集流程。
对照组：本组30例患者中，男性有17名，女性有13名，年龄范围：25岁-68岁，平均年龄为（42.35±2.31）岁。
实验组：本组30例患者中，男性有18名，女性有12名，年龄范围：24岁-69岁，平均年龄为（42.65±2.09）岁。
以上两组观察对象的基本资料对比结果显示（P>0.05），差异无统计学意义。
1.2 方法
对照组：常规微生物标本采集，采集时注意病原菌感染标本，采集后及时送检。
实验组：规范化采集流程：（1）前期准备：分析微生物采集期间易出现的问题，并集中讨论制定规范化流程手册，以保证后续的采集流程均按照手册内容执行;加强内部人员的培训，明确分工;严格对检验中的各个环节质量进行把控，实施责任制，如某一个环节出现问题，需要直接找到责任人;定期进行检验工作质量的监督和考核[2]，如监督和考核不过关，需要重新分配人员（2）规范化标本采集：痰液标本：清晨空腹刷牙，无菌盐水漱口，确保口腔无异物后，对着采集器（带盖无菌杯）用力咳出肺部痰液，吐痰后迅速盖上盖子，保证2h内送检，并对抗酸结核杆菌重点检验;血液标本：清晨用三步消毒法清洁抽血部位周边的皮肤，用一次性注射器抽取静脉血液，血压采集瓶消毒务必彻底，防止细菌对血液造成污染，血检在抽血完成后立即進行;创伤分泌物采集前先不食用抗菌药物处理，先用生理盐水进行创口的冲洗，并用干净棉拭子擦干净，刮取伤口处标本，采集完毕在1h内送检;尿液标本：采集标本前一天晚上禁食，晨起憋尿，以无菌杯为容器，取中段尿液，采集完毕，30min内送检（3）新增传递窗口：新增传递窗口，减少开关门的次数，降低空气、温度对采集标本的影响，可以选用直角箱式结构，传递窗两侧门为90°安装[3]，物品由一侧送入，在90°邻侧取出，避免耽误送检时间，直角设计有效减少操作空间，保证标本的快速传递，有效提升检验准确性。
1.3 观察指标
观察两组的微生物标本阳性检出率，包括：血液标本、尿液标本、痰液标本以及伤口分泌液标本。
1.4 数据处理
采取统计学软件SPSS25.0处理本文研究所得数据，计数资料接受卡方检验，并通过例数（百分比）进行表示，当处理结果显示P>0.05，即为对比差异具有统计学意义。
2 结果
见表1所示，对比两组的微生物标本阳性检出率，结果（P<0.05），实验组的血液标本、尿液标本、痰液标本以及伤口分泌液标本检出率均较对照组高，对比均具有统计学差异性。
3 讨论
微生物检验是临床上较为常见的检验方式，其可以对病原菌进行快速的分析，但是由于标本的采集是影响结果准确性的主要因素，因此，需要对标本的采集流程进行完善，建立规范化的采集模式。
从标本采集上来讲，送检不及时、标本采集方式不正确、护理人员技术不到位等因素均会影响标本采集的准确性[4]，最终影响检验结果的准确性，因此，本文的规范化采集流程首先进行了人员内的培训，从基础上保证了护理人员标本采集的专业性，其次从制定标本采集流程上，对于不同的样本采集进行了规范化指导，并且保证其在合理的时间内送检，以降低标本的误差，最后通过新增传递窗口减少开关门的次数，保证无菌操作，净化空气，预防交叉感染[5]。
综上所述，微生物检验中规范标本采集流程，可以保证检验结果的准确性，提升临床诊断水平，值得推广。
参考文献：
[1]司徒坚墉，周晓华.临床微生物标本采集对微生物检验结果的重要性探析[J].名医， 2020， No.93（14）：115-116.
[2]王静.规范微生物标本采集流程在微生物检验中的应用效果[J].临床医药文献电子杂志， 2019， 006（0A3）：145，147.
[3]赵淑凤，樊玉凤.临床微生物标本规范采集和送检在临床中的重要作用[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（73）：357-358.
[4]黄亮.微生物检验标本不合格原因分析及质量控制策略研究[J].科学与财富， 2020， 000（006）：300.
[5]柏光辉.微生物检验标本的不合格原因和控制策略分析[J].饮食保健， 2019， 6（023）：24-25.
【关键词】规范化流程;微生物标本;采集;微生物检验
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.271
随着医疗水平的提升，医学在微生物检验方面进行了深入的研究。就微生物检验来讲，其可以诊断多种感染性疾病，为临床提供可靠的诊疗依据。有学者指出，不同的微生物采集方式会造成不同的检验结果[1]，因此，为了保证临床上检验结果的准确性，临床上对微生物标本的采集和运输方式等均进行了改革。为了探究常规标本采集和改革后规范化标本采集的差异性，现做如下的分析。
1 一般资料与方法
1.1一般资料
此次研究所选对象共计60例，均为2019年1月至11月间入院接受检查患者，并根据随机数字法将其进行平均分组，其中一组设为对照组，一组设为实验组，前者接受常规微生物标本采集，后者接受规范化采集流程。
对照组：本组30例患者中，男性有17名，女性有13名，年龄范围：25岁-68岁，平均年龄为（42.35±2.31）岁。
实验组：本组30例患者中，男性有18名，女性有12名，年龄范围：24岁-69岁，平均年龄为（42.65±2.09）岁。
以上两组观察对象的基本资料对比结果显示（P>0.05），差异无统计学意义。
1.2 方法
对照组：常规微生物标本采集，采集时注意病原菌感染标本，采集后及时送检。
实验组：规范化采集流程：（1）前期准备：分析微生物采集期间易出现的问题，并集中讨论制定规范化流程手册，以保证后续的采集流程均按照手册内容执行;加强内部人员的培训，明确分工;严格对检验中的各个环节质量进行把控，实施责任制，如某一个环节出现问题，需要直接找到责任人;定期进行检验工作质量的监督和考核[2]，如监督和考核不过关，需要重新分配人员（2）规范化标本采集：痰液标本：清晨空腹刷牙，无菌盐水漱口，确保口腔无异物后，对着采集器（带盖无菌杯）用力咳出肺部痰液，吐痰后迅速盖上盖子，保证2h内送检，并对抗酸结核杆菌重点检验;血液标本：清晨用三步消毒法清洁抽血部位周边的皮肤，用一次性注射器抽取静脉血液，血压采集瓶消毒务必彻底，防止细菌对血液造成污染，血检在抽血完成后立即進行;创伤分泌物采集前先不食用抗菌药物处理，先用生理盐水进行创口的冲洗，并用干净棉拭子擦干净，刮取伤口处标本，采集完毕在1h内送检;尿液标本：采集标本前一天晚上禁食，晨起憋尿，以无菌杯为容器，取中段尿液，采集完毕，30min内送检（3）新增传递窗口：新增传递窗口，减少开关门的次数，降低空气、温度对采集标本的影响，可以选用直角箱式结构，传递窗两侧门为90°安装[3]，物品由一侧送入，在90°邻侧取出，避免耽误送检时间，直角设计有效减少操作空间，保证标本的快速传递，有效提升检验准确性。
1.3 观察指标
观察两组的微生物标本阳性检出率，包括：血液标本、尿液标本、痰液标本以及伤口分泌液标本。
1.4 数据处理
采取统计学软件SPSS25.0处理本文研究所得数据，计数资料接受卡方检验，并通过例数（百分比）进行表示，当处理结果显示P>0.05，即为对比差异具有统计学意义。
2 结果
见表1所示，对比两组的微生物标本阳性检出率，结果（P<0.05），实验组的血液标本、尿液标本、痰液标本以及伤口分泌液标本检出率均较对照组高，对比均具有统计学差异性。
3 讨论
微生物检验是临床上较为常见的检验方式，其可以对病原菌进行快速的分析，但是由于标本的采集是影响结果准确性的主要因素，因此，需要对标本的采集流程进行完善，建立规范化的采集模式。
从标本采集上来讲，送检不及时、标本采集方式不正确、护理人员技术不到位等因素均会影响标本采集的准确性[4]，最终影响检验结果的准确性，因此，本文的规范化采集流程首先进行了人员内的培训，从基础上保证了护理人员标本采集的专业性，其次从制定标本采集流程上，对于不同的样本采集进行了规范化指导，并且保证其在合理的时间内送检，以降低标本的误差，最后通过新增传递窗口减少开关门的次数，保证无菌操作，净化空气，预防交叉感染[5]。
综上所述，微生物检验中规范标本采集流程，可以保证检验结果的准确性，提升临床诊断水平，值得推广。
参考文献：
[1]司徒坚墉，周晓华.临床微生物标本采集对微生物检验结果的重要性探析[J].名医， 2020， No.93（14）：115-116.
[2]王静.规范微生物标本采集流程在微生物检验中的应用效果[J].临床医药文献电子杂志， 2019， 006（0A3）：145，147.
[3]赵淑凤，樊玉凤.临床微生物标本规范采集和送检在临床中的重要作用[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（73）：357-358.
[4]黄亮.微生物检验标本不合格原因分析及质量控制策略研究[J].科学与财富， 2020， 000（006）：300.
[5]柏光辉.微生物检验标本的不合格原因和控制策略分析[J].饮食保健， 2019， 6（023）：24-25.