论文部分内容阅读
编辑同志：
两个月前，我与一家公司签订购销合同后，该公司领导请我共进午餐，并n1来该公司司机方某作陪。期间，方某一再替领导喝酒。饭局结束时，方某已处于醉酒状态，但还硬要开车送我去火车站，领导并未制止，我也只好同意了。不料，途中小车撞上了路边房屋，我受伤后花去3万余元医疗费，还落下九级伤残。由于保险公司以醉驾为由拒绝理赔，而方某已被刑事拘留且无赔偿能力，致使我无法得到相应赔偿。请问：我能否要求方某所在的公司承担赔偿责任？
读者：刘雪梅
刘雪梅：
你好，你有权直接要求公司承担主要赔偿责任。
一方面，公司难辞其咎。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条也指出：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”即虽然损害是由于方某的违法行为所造成，但只要其驾车属于“执行工作任务”或者说是“执行职务”，公司就必须“代人受过”。司法实践中，判断工作人员之举是否属于“执行工作任务”，主要考虑三个因素：是否具有单位授权；是否以“工作”或“职务”的名义实施；是否为了单位利益或者与履行职务有内在联系。本案中，方某的行为与之吻合：其作为公司司机，送你去火车站是以“工作”的名义，也与其职务有着内在联系；领导未加制止，应视为同意或默认，即具有授权性质。
另一方面，你应自担—定损失。《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条则进一步规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。”你明知方某醉酒驾车是一种严重的违法行为，并应当预见可能存在的风险，却心存侥幸冒险乘坐，明显存在过失，依据过错相抵原则，自然应减轻公司的赔偿责任。
江西省兴国县人民法院 颜东岳
两个月前，我与一家公司签订购销合同后，该公司领导请我共进午餐，并n1来该公司司机方某作陪。期间，方某一再替领导喝酒。饭局结束时，方某已处于醉酒状态，但还硬要开车送我去火车站，领导并未制止，我也只好同意了。不料，途中小车撞上了路边房屋，我受伤后花去3万余元医疗费，还落下九级伤残。由于保险公司以醉驾为由拒绝理赔，而方某已被刑事拘留且无赔偿能力，致使我无法得到相应赔偿。请问：我能否要求方某所在的公司承担赔偿责任？
读者：刘雪梅
刘雪梅：
你好，你有权直接要求公司承担主要赔偿责任。
一方面，公司难辞其咎。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条也指出：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”即虽然损害是由于方某的违法行为所造成，但只要其驾车属于“执行工作任务”或者说是“执行职务”，公司就必须“代人受过”。司法实践中，判断工作人员之举是否属于“执行工作任务”，主要考虑三个因素：是否具有单位授权；是否以“工作”或“职务”的名义实施；是否为了单位利益或者与履行职务有内在联系。本案中，方某的行为与之吻合：其作为公司司机，送你去火车站是以“工作”的名义，也与其职务有着内在联系；领导未加制止，应视为同意或默认，即具有授权性质。
另一方面，你应自担—定损失。《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条则进一步规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。”你明知方某醉酒驾车是一种严重的违法行为，并应当预见可能存在的风险，却心存侥幸冒险乘坐，明显存在过失，依据过错相抵原则，自然应减轻公司的赔偿责任。
江西省兴国县人民法院 颜东岳