零时差了解客户

来源 :经理人 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qwer5458269
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  及时衡量他们对产品、服务与品牌的反应
  查明客户的态度和行为受什么驱动并加以影响,比任何营销挑战都更加困难。传统上,高管们一直依靠的手段,是将通过调查获得的定量数据和通过采访重点群体获得的定性见解,结合起来作为参考。
  不幸的是,这两种方法都有一个基本缺陷:它们都依赖于客户迅速衰减的记忆,而且往往在不同的情况下会有一定的偏差。
  唯一真正能使企业记录完整的客户体验的传统技术,是人口学研究,即研究人员跟随个人消费者并观察他们的行为。然而,这种方法需要大量的劳动,成本昂贵且具有潜在的误导性:它很难通过广大客户的行为来推测个别客户的怪癖。而且这种方法也会产生偏差:客户可能有一种无意识的满足研究者心理的愿望。
  营销人员一直在寻求一种可以立即捕捉客户的反应而又不会干预这些反应的,可以最大限度地减少偏差而又经济的,并且在更加广泛的客户群中应用的调查方法。我们相信,一项新的调查工具—实时体验跟踪(RET),就可以满足这些要求。
  4字评语调查
  RET是基于两种理念而诞生的。其一,虽然市场研究人员不能一天24小时跟踪客户,但客户的手机却可以做到,并且不会像调查人员那样影响到人们对自己经历的认知。其二,虽然客户与公司互动的方式数以千计,但是你只需要知道4个基本事实就可以了:涉及的品牌、接触点类型、客户对刚刚的经历有何感受以及说服力等。
  我们开发了一个快速微型调查软件,每当和某个公司的品牌发生联系的时候,客户可以在手机上参加调查。该软件只要求用户输入一个4字评语。
  这样,顾客在不知不觉中就完成了一项调查问卷:
  1. 他们不知不觉地吐露了对于某公司品牌或产品的意识、了解、看法,以及对相似的四、五个竞争对手的看法。
  2. 在整个调查阶段,他们都可以在与任何品牌发生关系时,对其进行一个4字评价。
  3. 他们还可以在没有感到强迫的情况下,记录在线日记,其中他们可以详细描述自己与个品牌发生联系的情况以及他们的感受。
  4. 通过这种方法,还可以了解到他们对某个品牌的感受是否发生了改变。
  挑战与局限
  为了确保取样具有平衡性和代表性,你需要通过一系列的问题分析潜在的受访者,这样一个符合公司人口学目标和其他标准的取样才会形成。另外需要考虑的因素包括:被调查人的市场认知、自我感觉、购物乐趣,以及对于从线上或线下的同龄人处获得信息的信任度等。如果某些被调查者的回答不够中肯,则可以像在政治民意测验中那样,通过那些目标市场中的被忽视人群进行矫正。如果产品高度分化,则需要更大的取样,这样才可以针对不同的产品分别进行分析。
  在文本调查中,重要的是要给被调查者提供一份全面的涵盖直接顾客和间接顾客的接触类型清单。
  在调查期间,参与调查难免让受访者意识到产品类别。因此,第二份调查问卷的目的是发掘受访者对各种品牌或产品的意识、了解、感知和使用目的的相对变化。你也可以通过从最初取样中选择一个随机对照组来解决这个问题。参加该组的被调查者可以跳过文本评论,只需填写整个调查过程的开始和结尾处。经过调整的调查,可以将他们在这一时段的态度或关键行为变化与主要参照组进行对比。
  投入实际应用
  随着时间的推移,对个人跟踪调查的一个好处就是,被调查者从产生某种需求再到进行购买的整个过程都尽收眼底。在数据工具的帮助下,你不仅可以使用RET数据来查明客户购买你的品牌的动机,还可以了解到各种接触类型是怎样共同影响客户的决定的。下面就是一些行之有效的分析方法:
  关键动机:通过对RET数据进行简单回归分析,你可以了解到哪些接触类型与客户行为密切相关,比如获得更多信息的要求还是实际购买活动。比率分析图就可以很好地提供这方面的信息,它可以通过对比定量分析各种接触类型在购买行为中所起作用的比率。
  竞争力分析:你通过分析了解到和竞争者的接触点相比,你的接触点在行为推动和态度塑造过程中的效率。接触点影响矩阵是一个很好的展现方式,它可以对多个接触点的表现进行比较。
  接触点链:客户对每次交易的反应受他们与该品牌之前的互动的影响。客户决定进店可能是由于之前与朋友的一次交谈,或者看到了商店橱窗的展示,还可能是出于其他的原因。RET可以指出这种接触点链断在哪里。
  通过RET获得的启发可以迅速地投入实际应用—在快速变化的市场环境下获得发布新品或市场营销活动的巨大优势。
  然而,尽管理论上可以对RET分析做出及时反应,但实际上并不容易。由于RET涵盖的是整个顾客购买链,所以RET产生的数据几乎对公司里所有面向客户的部门都适用,从市场交流、公关到市场运作和服务配送。所以一个巨大的挑战形成,对于那些拥有多种渠道,产品和服务覆盖范围极广的公司,要接触、调动并协调所有相关的决策者。
  作为市场调查人员,我们研究的重点在于行为。实时经验跟踪可以超越行为记录,帮助我们深入了解人类生活这个富有感性和情感的世界,因此有助于纠正不平衡。
  注: 本文来自《Knowledge at Wharton》,由《纽约时报》和Grand China Publishing House提供中文简体字版权。
其他文献
如果你不满于现状,那么就换个角度从改变过去开始吧。  有时候,所谓策略改变仅仅是将某些原本游离于外围的事物拿来定义为中心而已,可以是一件异于寻常的小事情、一个示范或者一个小小的创意等等。要用正确的眼光看待过去,不能把过去看做一连串儿的约束和借口,而应把它看做采取新行动的开始。用一个新的角度来看待怎样获得成功、怎样积累成功的各个要素,可以激发你做出改变。  要有“万花筒思维”  那些创造未来的领导者
期刊
常有人向我讨教做大客户营销的经验,恨不得让我总结出个什么秘籍,对照着练个三招两式便能杀敌致胜。其实,世事洞明皆学问,人情练达即文章,很多道理都是相通的,做大客户营销也一样没有捷径。就像陆游当年教育自己儿子,真想学好写诗,并不在遣词造句,它更需要的是对渊博知识的掌握,对生活的思考和沉淀。功夫在诗外,所谓做事先做人,说的其实都是一个道理。  做人做事要多付出  我为人做事的理念是,做人做事要多付出。 
期刊
“降低能耗、减少碳排、产业转移!”  不要误会,这里说的不是转型中的中国城市,而是上世纪70年代的美国城市匹兹堡。当时,这座城市正进行着一场史无前例的“复兴运动”。由于百年大工业制造积累下来的高能耗、重污染,已严重损害环境和居民健康,匹兹堡最终提出由“重工业模式”向“高科技综合性产业服务模式”的城市转型。大批钢铁、机电、纺织等污染性企业被迫关闭或迁移。但是,一家叫“PPG”的平板玻璃公司,却决定留
期刊
2004年,我与7天的投资人、原乐百氏董事长何伯权先生洽谈投资创办7天的时候,经济型连锁酒店已经迅猛发展,以如家为代表的商业模式,已经得到了市场的认可。这个时候,我们是照抄照搬对手的模式,还是根据客户需求、结合自己的资源能力,走出自己的道路?7天要形成自己的核心竞争力,必须跟如家不同,这就驱动我们更加细致地研究如家现有的模型,看看里面到底哪些因素不可改变,哪些是可以转换的。  因为我们资源有限,只
期刊
Rajat Gupta的悲剧性倒台活生生地显示了人性的弱点。他曾掌舵全球最知名的咨询顾问公司—麦肯锡咨询公司,也曾为无数企业和组织提供帮助,但由于进行内幕交易而晚节不保,职业生涯以失败落幕。  类似结局并不乏其人,例如前惠普首席执行官马克·赫德、百思买前首席执行官博雷·邓恩以及切萨皮克能源的奥伯雷·麦克兰德等,无一不是风光一时的业界传奇,结局却让人唏嘘不已。这一队伍还会继续扩大吗?  首席执行官之
期刊
拉丁美洲的新兴消费者通常依靠消费信贷来获取必要的物品和服务。他们的消费信贷大体分为三种类型:虚拟钱包、信用卡和商店专用信用卡。  信贷环境逐步好转  2007~2008年的经济危机对整个拉丁美洲的经济都产生了一定程度的影响。更严格的信贷环境就是整个地区经济低迷的直接影响之一。  经济稳定是消费信贷的基本驱动程序。以该地区最强大的经济体巴西为例,较高的就业率、增长的收入水平和650万住房赤字造成了建
期刊
万豪敦所推动的变革就是一个“取舍”的过程  万豪敦在飞利浦处于困境之时走马上任,仅仅用了一年多的时间就使其摆脱2011年巨额亏损的阴影,凭借的自然是大刀阔斧的改革,以及在改革过程中表现出的“取舍”之道。  无论是将精力集中在三大核心业务,而将其他业务交给合作伙伴的魄力,还是在业务增长缓慢地区毫不手软的“节流”,都显示出万豪敦深得“有舍才有得”其中三味。  临危受命  财报显示,已有121年悠久历史
期刊
嘉 宾:  林丽明 深圳市鑫宝城五金有限公司总经理  王美潭 红钻创意文化公司总经理  梁贵贞 香港科技大学深圳MBA中心主任  拉 曲 华澳酒业销售总监、品智会运营总监  苏 果 卜同品牌传播机构总经理  主办:《经理人》杂志 海豚会  地点:深圳金运世纪大厦品智会会所  时间:2012年7月10日  策划/撰文:黎平  摄影:刘伯良  职场如战场。在这个“战场”上
期刊
让消费者参与产品制作过程  传统制造企业面临成长天花板之后,如何转型?这是中国众多制造企业面临的瓶颈。  随着经济环境的快速变化,传统企业进军新兴产业“跨界混搭”,是企业可行的战略选择。以影视设备起家的星光影视设备有限公司,也正在完成从产品经济向服务经济,再从服务经济向体验经济的转型,是中国传统制造企业产业升级的缩影。2005年10月,星光集团的卫星通讯车还在帮助“神舟五号”、“神舟六号”进行回收
期刊
将创新作为企业经济增长战略的重要组成部分  吏蒂夫·乔布斯是领导创新的典范。遗憾的是,像他这样的领袖并不多见。  近来几乎所有大公司都想要创新,但他们并没有创新型领导。这些大公司的领导人都怎么了?他们是不是在关注短期效益的公司被排挤走,或者被只精通财务的经理人取而代之以回应华尔街的季度盈利的要求了?又或者作为企业领导人,他们缺乏对于领导创新型公司所需能力的基本理解?  研究和开发产品不是创新  在
期刊