论文部分内容阅读
新中国国徽图案的中央部分，是五星照耀下的天安门。自有此设计之后，天安门便成了国人心中最神圣最庄严的象征。
有人也想让自己的形象庄严起来，让自己的地位神圣起来，于是不约而同地想到了天安门，真有“英雄所见略同”的气概。
北京的天安门全世界只有一座，各路好汉都来染指甚至据为己有，似乎并不现实。然而地方豪杰们多胸有宏图心怀大志，敢想敢干，决不囿于成规甘于寂寞。路是人走出来的，事是人干出来的，天安门，再神圣再庄严，也是人造出来的；古人能造，今人岂低能乎？北京能有，俺当家的地盘上就竖不起来？
这块土地上，长官的意志足以调遣千军万马，权力的魔法向来操控明规暗则。既然天南海北的人齐唱“我爱北京天安门”，何不令家乡父老们共颂“我爱本地天安门”呢？
霎时四处圈地，瞬间土木大兴。从前是“我爱北京天安门，天安门上太阳升”，如今呢，“乡民惊看黄土地，一夜长出天安门”，这世代熟悉的地方忽然变得陌生起来，莫不是咱这儿的当家公仆也要登上地产的“天安门”，“举目检阅八方众，挥手号令十万军”啦？
笔者上面所说决不是臆想，不是杜撰。请看近年来正规媒体的公开报道：
河南省夏邑县曹集乡通过乱摊派、乱收费、乱集资、大兴土木，建造形似天安门的豪华宫殿式办公大楼；
重庆忠县黄金镇党委、政府举债修建办公大楼，竟然修成了“天安门”城楼的样式，却长期拖欠着农民的征地补偿款；
中国建筑北京设计研究院总工程师、全国政协委员陈祥福，批评某县级市政府大楼仿照天安门广场格局建造，占地达380亩，建筑面积8.5万平方米，耗资5亿多元人民币……
最近的报道是：山西省临汾市2004年底落成的华门，被当地官方资料称为“天下第一门”。这座“临汾天安门”造价7000多万元，也是强行摊派“捐款”筹得。与其他几处仿造“天安门”不同的是，它的形制规模更大，高达50米，远超出北京天安门的34.7米，正可谓“莫道皇家大气派，怎比明星炫光彩”；建造理由也很堂皇：“临汾市的大部分老百姓一辈子也看不到天安门，给老百姓建一个天安门难道不行吗？”
相信临汾乃至各地的百姓，还没到人人都天天酒足饭饱、家家都富裕无忧的康乐境界。他们的迫切心愿，大约也不外乎夫妇正常就业、全家丰衣足食、子女顺利入学、生病能获医治、住房相对宽敞等等，在以上各项尚未落实之前，能否亲眼看一下仿造的天安门，恐怕不是头等大事。何况，欲入此门观览，门票就得50元，大量至今还得勤俭持家才能过日子甚至还糊不了日子的百姓，因为囊中羞涩，或许只习惯于空闲之时安处自家的寒门之中，又怎敢轻易抬脚迈入这道销金豪门呢！
未免有点替临汾乡亲们担忧：虽然有了家乡版的“天安门”，可还缺少与之配套的临汾“故宫”哩，还有临汾“颐和园”、“圆明园”、“国家大剧院”……若是“政治明星”们气魄再大起来，雄心更勃起来，决心实施后续的“二期工程”、“三期工程”直到“Ｎ期工程”，别说将四方百姓挤瘪榨干，就是在“土围子”里刮地三尺，以地方有限之财力也难有最后竣工之日哇！
“形象工程”、“政绩工程”也许会给它的决策者展示畅达辉煌的仕途、获取功成名就的快感，可是，在其经济筹划的随意性中隐藏着文化传承上的腐朽性，与人民公仆“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求南辕北辙。它掀起的豪风奢雨，裹挟来的只能是空前的浪费恶习和泛滥的腐败浊流，它给国家大计和亿万人民带来的，是没完没了的挫折和无穷无尽的灾难。
有人也想让自己的形象庄严起来，让自己的地位神圣起来，于是不约而同地想到了天安门，真有“英雄所见略同”的气概。
北京的天安门全世界只有一座，各路好汉都来染指甚至据为己有，似乎并不现实。然而地方豪杰们多胸有宏图心怀大志，敢想敢干，决不囿于成规甘于寂寞。路是人走出来的，事是人干出来的，天安门，再神圣再庄严，也是人造出来的；古人能造，今人岂低能乎？北京能有，俺当家的地盘上就竖不起来？
这块土地上，长官的意志足以调遣千军万马，权力的魔法向来操控明规暗则。既然天南海北的人齐唱“我爱北京天安门”，何不令家乡父老们共颂“我爱本地天安门”呢？
霎时四处圈地，瞬间土木大兴。从前是“我爱北京天安门，天安门上太阳升”，如今呢，“乡民惊看黄土地，一夜长出天安门”，这世代熟悉的地方忽然变得陌生起来，莫不是咱这儿的当家公仆也要登上地产的“天安门”，“举目检阅八方众，挥手号令十万军”啦？
笔者上面所说决不是臆想，不是杜撰。请看近年来正规媒体的公开报道：
河南省夏邑县曹集乡通过乱摊派、乱收费、乱集资、大兴土木，建造形似天安门的豪华宫殿式办公大楼；
重庆忠县黄金镇党委、政府举债修建办公大楼，竟然修成了“天安门”城楼的样式，却长期拖欠着农民的征地补偿款；
中国建筑北京设计研究院总工程师、全国政协委员陈祥福，批评某县级市政府大楼仿照天安门广场格局建造，占地达380亩，建筑面积8.5万平方米，耗资5亿多元人民币……
最近的报道是：山西省临汾市2004年底落成的华门，被当地官方资料称为“天下第一门”。这座“临汾天安门”造价7000多万元，也是强行摊派“捐款”筹得。与其他几处仿造“天安门”不同的是，它的形制规模更大，高达50米，远超出北京天安门的34.7米，正可谓“莫道皇家大气派，怎比明星炫光彩”；建造理由也很堂皇：“临汾市的大部分老百姓一辈子也看不到天安门，给老百姓建一个天安门难道不行吗？”
相信临汾乃至各地的百姓，还没到人人都天天酒足饭饱、家家都富裕无忧的康乐境界。他们的迫切心愿，大约也不外乎夫妇正常就业、全家丰衣足食、子女顺利入学、生病能获医治、住房相对宽敞等等，在以上各项尚未落实之前，能否亲眼看一下仿造的天安门，恐怕不是头等大事。何况，欲入此门观览，门票就得50元，大量至今还得勤俭持家才能过日子甚至还糊不了日子的百姓，因为囊中羞涩，或许只习惯于空闲之时安处自家的寒门之中，又怎敢轻易抬脚迈入这道销金豪门呢！
未免有点替临汾乡亲们担忧：虽然有了家乡版的“天安门”，可还缺少与之配套的临汾“故宫”哩，还有临汾“颐和园”、“圆明园”、“国家大剧院”……若是“政治明星”们气魄再大起来，雄心更勃起来，决心实施后续的“二期工程”、“三期工程”直到“Ｎ期工程”，别说将四方百姓挤瘪榨干，就是在“土围子”里刮地三尺，以地方有限之财力也难有最后竣工之日哇！
“形象工程”、“政绩工程”也许会给它的决策者展示畅达辉煌的仕途、获取功成名就的快感，可是，在其经济筹划的随意性中隐藏着文化传承上的腐朽性，与人民公仆“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求南辕北辙。它掀起的豪风奢雨，裹挟来的只能是空前的浪费恶习和泛滥的腐败浊流，它给国家大计和亿万人民带来的，是没完没了的挫折和无穷无尽的灾难。