论文部分内容阅读
2012年2月，“爱卡社区四川论坛”上的一段录音蹿红网络。在录音中，成都市交警一分局三大队在处理一起交通停车违章时，面对对方质疑其态度，该大队大队长吴宇同称：“你认为我的态度强硬了，那我告诉你，我就是这个态度。”其同时教育车主，西方的警察制度与中国不同，“我们的经费来源于国家财政，和纳税人交的钱是两个概念，纳税人交的钱跟我一点关系都没有”。随后，成都市交管局宣传处证实，网传录音确实出自吴宇同之口，关于他的不当言论正在调查。
“我们的经费来源于国家财政，和这个纳税人交的钱是两个概念，纳税人交的钱跟我一点关系都没有。”交警这番话的言外之意是，我们吃的是“皇粮”，是公家的钱，你们这些纳税人无权干涉，更没理由监督。
“税收是喂养政府的奶娘。”这是马克思的名言，一语道破了政府与税收的关系。税收从何而来？纳税人。全国人大财经委副主任委员、全国人大常委会预算工作委员会主任高强，接受采访时曾表示，财政预算取之于民、用之于民，民众有权了解政府的预算安排并进行监督，这是公共财政的应有之义。
身为交警大队大队长，吴宇同却大言不惭地声称经费来源于国家财政，与纳税人无关，这究竟是无知还是假装无知？如果无知到连基本常识都匮乏，还有何理由担当国家公职人员？如果假装无知，其权力伦理、政治美德则荡然无存。
其实，持有类似这种想法的公职人员并不少。云南省政协委员袁野曾感叹：“一些公务员一方面习惯于称自己是人民的‘公仆’，另一方面却总是不自觉地把自己当成了群众的‘主人’；把群众纳税视作理所当然，却不把为纳税人尽职服务看成分内之事。”为此，袁野建议给公务员上一堂以“尊重纳税人”为主题的思想教育课。
像吴宇同这样的公务员，确实该要上一堂尊重纳税人的思想教育课。唯有如此，“吴宇同们”或许才能明白，“尔俸尔禄，民脂民膏”，老百姓是真正的衣食父母，他们的经费是纳税人的血汗钱；更应该明白权力是人民赋予的，应该为人民谋利益并自觉接受人民监督；纳税人不仅有权监督公共财政如何使用，还有权监督权力运作。
好在公民的税感意识正日益勃兴，用网友的话说就是“昏‘税’百年，国人渐已醒”。面对纳税人勃兴的税感意识，“吴宇同们”除了补足税收基本常识，还应该真正尊重纳税人，明白权力从何而来，如何做到正确使用。
（摘自《济南日报》 本文作者：秦淮川）
“我们的经费来源于国家财政，和这个纳税人交的钱是两个概念，纳税人交的钱跟我一点关系都没有。”交警这番话的言外之意是，我们吃的是“皇粮”，是公家的钱，你们这些纳税人无权干涉，更没理由监督。
“税收是喂养政府的奶娘。”这是马克思的名言，一语道破了政府与税收的关系。税收从何而来？纳税人。全国人大财经委副主任委员、全国人大常委会预算工作委员会主任高强，接受采访时曾表示，财政预算取之于民、用之于民，民众有权了解政府的预算安排并进行监督，这是公共财政的应有之义。
身为交警大队大队长，吴宇同却大言不惭地声称经费来源于国家财政，与纳税人无关，这究竟是无知还是假装无知？如果无知到连基本常识都匮乏，还有何理由担当国家公职人员？如果假装无知，其权力伦理、政治美德则荡然无存。
其实，持有类似这种想法的公职人员并不少。云南省政协委员袁野曾感叹：“一些公务员一方面习惯于称自己是人民的‘公仆’，另一方面却总是不自觉地把自己当成了群众的‘主人’；把群众纳税视作理所当然，却不把为纳税人尽职服务看成分内之事。”为此，袁野建议给公务员上一堂以“尊重纳税人”为主题的思想教育课。
像吴宇同这样的公务员，确实该要上一堂尊重纳税人的思想教育课。唯有如此，“吴宇同们”或许才能明白，“尔俸尔禄，民脂民膏”，老百姓是真正的衣食父母，他们的经费是纳税人的血汗钱；更应该明白权力是人民赋予的，应该为人民谋利益并自觉接受人民监督；纳税人不仅有权监督公共财政如何使用，还有权监督权力运作。
好在公民的税感意识正日益勃兴，用网友的话说就是“昏‘税’百年，国人渐已醒”。面对纳税人勃兴的税感意识，“吴宇同们”除了补足税收基本常识，还应该真正尊重纳税人，明白权力从何而来，如何做到正确使用。
（摘自《济南日报》 本文作者：秦淮川）