论文部分内容阅读
中央处理器历来就是“英超”两强的较量，不过如今两虎相争的局面很有可能被打破。这并非是危言耸听的谣传，而是切切实实的预测。不过，新加入的挑战方并非是威盛、全美达等老牌的CPU厂商，而是浸淫图形处理芯片市场多年的NVIDIA。俗话说得好，这树挪死人挪活，NVIDIA进入中央处理器的新战场究竟有几分胜算和机会？现在还是个未知数。
G70点燃导火索
GPU比CPU更强？这样的传闻并非空穴来风。去年NVIDIA在发布G70新的显示芯片时，已经让人感觉到了一丝火药味。一款拥有300百万晶体的GeForce 7800GTX能够每秒进行1650亿的计算，对于这款显卡来说，即使开启了所有的特效，它也有足够的能力对高品质（HD DVD）图像进行影院级别的渲染。和CPU相比较，GPU同样拥有了大规模计算的能力，而且GPU的能力正在以每年300%的速度上升，而CPU只有140%。当初在NV40和Prescott核心之间的规格比较上已经折杀一阵的英特尔实在没有勇气和能力证明自己在芯片制造设计能力上有超过后来者的把握，因此他们面对NVIDIA总裁的宣战采取了缄默的回应方式。
nForce5拉开暗战帷幕
按照常规，nForce5仅仅是一款普通的主板芯片组，它的出现和CPU以及GPU并没有太多干系。然而在今年的台北Computex大会上，NVIDIA高调地发布了新一代的nForce5产品。随着nForce5的出现，高端、主流英特尔平台上的竞争无形更加激烈，当i965还没有正式推出之前，不少追求性能的用户已经将目光投向了NVIDIA。在主板芯片组的较量上能够占得上风对于NVIDIA来说意义重大：由于在GPU图形芯片设计方面它拥有对英特尔的绝对优势，所以接连在显卡、主板两大战场上横扫对手实在是相当过瘾。鉴于主板芯片组和显示芯片的设计制造工艺都相当复杂，因此我们也有理由相信一旦NVIDIA正式切入CPU市场，定会也有一番作为。
物理加速：GPU向CPU进军的第一步
我们知道，当初GPU的出现，将3D场景中的纹理、光影渲染和顶点建模等工作都独立分摊出去，大大减少了中央处理器的工作量；而目前已经有厂商研制出PPU的物理核心，它可以仿真数以千计的刚体互相作用和碰撞的运动，以遵循刚体动力学等物理定律的方式来计算摩擦力、碰撞、引力以及运动速度，可以更真实地实现真实世界的场景。PPU概念的出现，再次削弱了CPU在多媒体渲染过程中的作用：虽然它的负担在逐渐减轻，但同时它的重要性也再次下降。
NVIDIA目前还没有完全整合PPU的想法，但实际上这已经无关紧要。英特尔的CPU无论是在物理工艺还是在实际效能方面都是辉煌不再。当为了游戏和3D渲染等需要，市场催生了GPU和PPU两个新的核心，那么原来的CPU只剩下简单的算术功能和数据读写等功能。根据研究显示，最新的GPU不仅仅是为了图像加速而设计，它们同样可以被编程为使用软件的部件。也就是说，NVIDIA想要用GPU来取代CPU的想法可不是一个痴人说梦的空话。NVIDIA希望从一个微型芯片的制造厂商发展成有经验的处理器设计公司，很有可能会在未来成为现实。
INTEL的回应
就“GPU取代CPU”观点，我们采访了INTEL，他们的回答值得回味。
问题1：GPU取代CPU技术上可行吗?
关于此问题，业界说法很多，我们也没法给出确切的答案。只能告诉大家，在电脑中有很多的处理单元，这些规格都是开放的，如果别的公司也想尝试，当然欢迎了。
问题2：GPU和CPU运算有差距吗?
无法比较，不是同一种运算。（在记者再三追问下，INTEL的技术工程师仍然没有回答。）
问题3：最新的nForce5芯片组如何?
我们INTEL的惯例是不对产品进行评价的，产品好坏还是交给用户和消费者去评价吧。
CFAN观点
最近频繁传出报道说，INTEL和AMD抢购ATI的竞争不断升级。GPU和CPU这两个本不在一个层面上的市场从没有像现在一样如此联系紧密，互相牵制。INTEL、AMD、NVIDIA及ATI的四国大战，虽然暂处于平衡状态，但可以预见，在未来的几个月中关公战秦琼的场面将很有可能出现。
G70点燃导火索
GPU比CPU更强？这样的传闻并非空穴来风。去年NVIDIA在发布G70新的显示芯片时，已经让人感觉到了一丝火药味。一款拥有300百万晶体的GeForce 7800GTX能够每秒进行1650亿的计算，对于这款显卡来说，即使开启了所有的特效，它也有足够的能力对高品质（HD DVD）图像进行影院级别的渲染。和CPU相比较，GPU同样拥有了大规模计算的能力，而且GPU的能力正在以每年300%的速度上升，而CPU只有140%。当初在NV40和Prescott核心之间的规格比较上已经折杀一阵的英特尔实在没有勇气和能力证明自己在芯片制造设计能力上有超过后来者的把握，因此他们面对NVIDIA总裁的宣战采取了缄默的回应方式。
nForce5拉开暗战帷幕
按照常规，nForce5仅仅是一款普通的主板芯片组，它的出现和CPU以及GPU并没有太多干系。然而在今年的台北Computex大会上，NVIDIA高调地发布了新一代的nForce5产品。随着nForce5的出现，高端、主流英特尔平台上的竞争无形更加激烈，当i965还没有正式推出之前，不少追求性能的用户已经将目光投向了NVIDIA。在主板芯片组的较量上能够占得上风对于NVIDIA来说意义重大：由于在GPU图形芯片设计方面它拥有对英特尔的绝对优势，所以接连在显卡、主板两大战场上横扫对手实在是相当过瘾。鉴于主板芯片组和显示芯片的设计制造工艺都相当复杂，因此我们也有理由相信一旦NVIDIA正式切入CPU市场，定会也有一番作为。
物理加速：GPU向CPU进军的第一步
我们知道，当初GPU的出现，将3D场景中的纹理、光影渲染和顶点建模等工作都独立分摊出去，大大减少了中央处理器的工作量；而目前已经有厂商研制出PPU的物理核心，它可以仿真数以千计的刚体互相作用和碰撞的运动，以遵循刚体动力学等物理定律的方式来计算摩擦力、碰撞、引力以及运动速度，可以更真实地实现真实世界的场景。PPU概念的出现，再次削弱了CPU在多媒体渲染过程中的作用：虽然它的负担在逐渐减轻，但同时它的重要性也再次下降。
NVIDIA目前还没有完全整合PPU的想法，但实际上这已经无关紧要。英特尔的CPU无论是在物理工艺还是在实际效能方面都是辉煌不再。当为了游戏和3D渲染等需要，市场催生了GPU和PPU两个新的核心，那么原来的CPU只剩下简单的算术功能和数据读写等功能。根据研究显示，最新的GPU不仅仅是为了图像加速而设计，它们同样可以被编程为使用软件的部件。也就是说，NVIDIA想要用GPU来取代CPU的想法可不是一个痴人说梦的空话。NVIDIA希望从一个微型芯片的制造厂商发展成有经验的处理器设计公司，很有可能会在未来成为现实。
INTEL的回应
就“GPU取代CPU”观点，我们采访了INTEL，他们的回答值得回味。
问题1：GPU取代CPU技术上可行吗?
关于此问题，业界说法很多，我们也没法给出确切的答案。只能告诉大家，在电脑中有很多的处理单元，这些规格都是开放的，如果别的公司也想尝试，当然欢迎了。
问题2：GPU和CPU运算有差距吗?
无法比较，不是同一种运算。（在记者再三追问下，INTEL的技术工程师仍然没有回答。）
问题3：最新的nForce5芯片组如何?
我们INTEL的惯例是不对产品进行评价的，产品好坏还是交给用户和消费者去评价吧。
CFAN观点
最近频繁传出报道说，INTEL和AMD抢购ATI的竞争不断升级。GPU和CPU这两个本不在一个层面上的市场从没有像现在一样如此联系紧密，互相牵制。INTEL、AMD、NVIDIA及ATI的四国大战，虽然暂处于平衡状态，但可以预见，在未来的几个月中关公战秦琼的场面将很有可能出现。