论文部分内容阅读
河南派出所长酒驾致5死3伤引围观
2011年10月29日下午，河南省汝南县公安局梁祝镇派出所所长王银鹏酒后驾驶警车肇事，造成5人死亡、3人受伤。有报道称，案发后警方赶到现场，还没有勘验，就准备将尸体运走，这一举动引起群众的围观，冲突出现。据悉，现场包括肇事车辆在内的两辆警车和两辆殡葬车均受到聚集群众不同程度的砸损。
10月30日，河南汝南县委宣传部表示，经查，肇事车辆为汝南县公安局梁祝镇派出所公务用车，事故发生时为酒后驾驶。接着，王银鹏因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被当地检察机关批准逮捕。同日，公安部有关负责人透露，王银鹏违反公安部“五条禁令”，酒后驾驶机动车肇事致使多人死伤，造成严重后果，构成严重刑事犯罪。公安部已责成当地公安机关严格依法办案，并派出工作组，进行督查。目前，工作组已在当地开展工作。
不过，事情尚未就此结束。在媒体和社会的关注之下，关于案发之日的详细经过和王银鹏日常为人的信息不断传出。有消息称，王银鹏曾是“追讨典型”，案发前曾“陪领导喝酒”。更有消息传出，案发后，欲对事件进行采访的记者曾被两名没有亮出证件的便衣男子夺走采访本，并在附近派出所扣留近40分钟。一场关于醉驾入刑难控酒驾，执法人员知法犯法、滥用职权的舆论声讨在社会兴起。
围观群众感动网友 官场陋习受质疑
事件曝光后，立刻在网上引起轩然大波。其中，网易转载新闻《河南汝南酒驾致5死3伤警察被批捕》，位居该网10月31日新闻跟帖首位，参与评论人数超过4万多人。此外，其他相关新闻也名列网易新闻排行榜前列，事件影响力不言而喻。
从网友评论内容看，有网友感慨围观群众的“仗义”。网友“小喇叭123”说：“围观的群众让我感动。”
有网友质疑事件中相关部门的处理，“为什么会急于把死者遗体拉去殡仪馆？”“拘留采访记者是根据哪条法律？”
有网友呼吁大家持续关注，找出事情真相。还有网友指王银鹏知法犯法，应罪加一等，严肃处理。更有网友讽刺官场陋习，“为什么陪领导吃饭就一定要喝酒？”
媒体称应制止酒驾背后的权力失控
在网友频频质疑之际，媒体也将报道焦点投向王银鹏酒驾公车撞死人事件。多数媒体称导致官员酒驾屡禁不止的根本原因是官员权力缺乏有效监督。部分媒體还指出治理酒驾应建立长效机制，避免“运动式执法”。
官员酒驾不止本质是权力不受监督
“就在今年，醉驾已写入刑法，那么，值得追问的是，在社会屡屡重申酒驾之害并将打击酒驾醉驾一再升级的情况下，身为民警，王银鹏何以敢以身试法？”华西都市报认为，身份上的符号意义，往往为解读执法者“知法犯法”提供了一种维度，那便是有些执法者不自觉地将自身摆在“特赦”的无约束地带：肇事者王银鹏为乡派出所所长，又驾驶警车，自然无惧酒驾被查。这即是说，他的权力身份让他无视违法风险，进而为悲剧埋下了伏笔。
光明网也称，正是由于特权意识作祟，才令王银鹏走上了肇事之路，而醉驾入刑之所以管不住权贵者，本质上还是权力不受监督。
治理酒驾需靠长效机制
东方网则认为，酒驾难控的原因在于某些地方的“运动式执法”。“这种脉冲式的行动，松一阵紧一阵，很容易造成驾驶人的侥幸心理。风声紧了就‘喝酒不开车，开车不喝酒’了，一段时间没听到逮酒驾的消息，铤而走险的心理又抬头了。而且，脉冲的节奏也很容易被驾驶人掌握：重大活动前查得严，重大事故后查得严，重大节日前查得严。‘大造声势’的做法，谁都知道不可能长久，‘风暴’来得猛，去得肯定快，这是自然规律，也是社会规律。”因此，东方网强调，欲治理酒驾，只能靠丝丝入扣、细节到位、非急功近利的长效机制。
2011年10月29日下午，河南省汝南县公安局梁祝镇派出所所长王银鹏酒后驾驶警车肇事，造成5人死亡、3人受伤。有报道称，案发后警方赶到现场，还没有勘验，就准备将尸体运走，这一举动引起群众的围观，冲突出现。据悉，现场包括肇事车辆在内的两辆警车和两辆殡葬车均受到聚集群众不同程度的砸损。
10月30日，河南汝南县委宣传部表示，经查，肇事车辆为汝南县公安局梁祝镇派出所公务用车，事故发生时为酒后驾驶。接着，王银鹏因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被当地检察机关批准逮捕。同日，公安部有关负责人透露，王银鹏违反公安部“五条禁令”，酒后驾驶机动车肇事致使多人死伤，造成严重后果，构成严重刑事犯罪。公安部已责成当地公安机关严格依法办案，并派出工作组，进行督查。目前，工作组已在当地开展工作。
不过，事情尚未就此结束。在媒体和社会的关注之下，关于案发之日的详细经过和王银鹏日常为人的信息不断传出。有消息称，王银鹏曾是“追讨典型”，案发前曾“陪领导喝酒”。更有消息传出，案发后，欲对事件进行采访的记者曾被两名没有亮出证件的便衣男子夺走采访本，并在附近派出所扣留近40分钟。一场关于醉驾入刑难控酒驾，执法人员知法犯法、滥用职权的舆论声讨在社会兴起。
围观群众感动网友 官场陋习受质疑
事件曝光后，立刻在网上引起轩然大波。其中，网易转载新闻《河南汝南酒驾致5死3伤警察被批捕》，位居该网10月31日新闻跟帖首位，参与评论人数超过4万多人。此外，其他相关新闻也名列网易新闻排行榜前列，事件影响力不言而喻。
从网友评论内容看，有网友感慨围观群众的“仗义”。网友“小喇叭123”说：“围观的群众让我感动。”
有网友质疑事件中相关部门的处理，“为什么会急于把死者遗体拉去殡仪馆？”“拘留采访记者是根据哪条法律？”
有网友呼吁大家持续关注，找出事情真相。还有网友指王银鹏知法犯法，应罪加一等，严肃处理。更有网友讽刺官场陋习，“为什么陪领导吃饭就一定要喝酒？”
媒体称应制止酒驾背后的权力失控
在网友频频质疑之际，媒体也将报道焦点投向王银鹏酒驾公车撞死人事件。多数媒体称导致官员酒驾屡禁不止的根本原因是官员权力缺乏有效监督。部分媒體还指出治理酒驾应建立长效机制，避免“运动式执法”。
官员酒驾不止本质是权力不受监督
“就在今年，醉驾已写入刑法，那么，值得追问的是，在社会屡屡重申酒驾之害并将打击酒驾醉驾一再升级的情况下，身为民警，王银鹏何以敢以身试法？”华西都市报认为，身份上的符号意义，往往为解读执法者“知法犯法”提供了一种维度，那便是有些执法者不自觉地将自身摆在“特赦”的无约束地带：肇事者王银鹏为乡派出所所长，又驾驶警车，自然无惧酒驾被查。这即是说，他的权力身份让他无视违法风险，进而为悲剧埋下了伏笔。
光明网也称，正是由于特权意识作祟，才令王银鹏走上了肇事之路，而醉驾入刑之所以管不住权贵者，本质上还是权力不受监督。
治理酒驾需靠长效机制
东方网则认为，酒驾难控的原因在于某些地方的“运动式执法”。“这种脉冲式的行动，松一阵紧一阵，很容易造成驾驶人的侥幸心理。风声紧了就‘喝酒不开车，开车不喝酒’了，一段时间没听到逮酒驾的消息，铤而走险的心理又抬头了。而且，脉冲的节奏也很容易被驾驶人掌握：重大活动前查得严，重大事故后查得严，重大节日前查得严。‘大造声势’的做法，谁都知道不可能长久，‘风暴’来得猛，去得肯定快，这是自然规律，也是社会规律。”因此，东方网强调，欲治理酒驾，只能靠丝丝入扣、细节到位、非急功近利的长效机制。