论文部分内容阅读
自从钓鱼比赛走入以竞技钓为主流起，全国各地的钓鱼比赛主办单位、承办单位、甚至行业主管(原中国钓鱼协会)就围绕着比赛公平性的问题做了大量细致的工作。经过不断的总结、修改、调整、定稿，出台了一套“完整”的比赛规则，于是乎全国的钓鱼人无一另外的在这套比赛规则下年复一年地进行着“公平”的比赛。后来钓鱼比赛的行业主管变为国家体育总局“社体中心”，也就顺理成章的沿用了这套比赛规则。
用这套比赛规则执法的钓鱼比赛，产生了诸多的全国冠军、全国钓王、全国钓鱼名人；成就了多个钓具行业的大、中、小企业家；也使全国不少原本只是钓鱼也只会钓鱼的人们在这个行业的缝隙里找到了生存、生活、发展、壮大的不同路子。今天，我冒着引起众怒的风险、怀着胆颤的心情，谈谈这“公平”比赛中的不公。
曾经有文章讲述，现在的比赛是何等的公平!大家在同一个池塘，用同样长度的钓竿和钓线，统一使用粉饵双钩，靠抽签来确定钓位，钓着同一种鱼。咋一听，的确很公平哟!起点一样，要求一样，钓出的成绩你不得不服啊!其实，这“公平”的背后蕴藏着大不公!
我们每个钓鱼人浑然不知，比赛还没有开始，我们已经落入了不公的圈套，进入赛制预先设置好的陷阱。不是吗?赛制要求在一个特定的池塘里进行着特殊对象的垂钓(钓鲫鱼尾数)。看官要问，这如何是陷阱呢?听我细细道来。请问各位钓鱼人，你们外出钓鱼，是希望钓到不同品种、不同大小的鱼类?还是希望钓到千篇一律的小鲫鱼?答案不用我说。用哪些连低级智慧都没有的小鱼来进行比赛，其目的无非是：一让钓鱼人熟练掌握其吃食的规律及口味；二让钓鱼人能用固定的钓组进行垂钓(并且钓组越精确，成功率越高)；三让钓鱼人产生熟练程度上的差异。也就是说，你所训练的时间越长，你垂钓该对象鱼的效果会更好；四让钓鱼人产生认识上的差异。你经过长时间的定向垂钓，你对鱼的食性、饵料(包括味道和状态)、浮漂的选用、浮漂的信号显现、垂钓的水深层面、每小时的钓获量、比赛进度的合理安排都有了全面深刻的认识，你能不钓好这种鱼吗?有了以上四点因素，势必造成熟悉的比不熟悉的钓得好。同样熟悉，理解深的比理解浅的钓得好。这样就得出一个结果：比赛还没有开始，冠军得主就已经在十个、八个钓手中圈定了。这样的比赛，你去参加，难道不是一开始就进入陷阱了吗?这样的比赛，你一旦参加，难道还会有什么奇迹出现吗?
我们参加一个比赛，来到池塘边，一般会相互聊着，这场比赛基本上是某某拿下，比赛的结果往往跟预期的出入不大。为什么呢?因为你预计的某某，要么是主场的知名钓手，因为他们除了钓鱼技术娴熟外，对鱼情的了解自然格外地深入；要么是那些全国南征北战的职业垂钓宿将，他们有着更为娴熟的钓鱼技术。由于他们长年累月不停征战，已经总结出一套对付全国各地大同小异的各类鲫鱼的钓法，每到一地，施钓一两次，和当地钓友一交流，便能快速准确地锁定施钓方略。难怪你会预测不偏，企止是你，大多数钓友都能预测到。
得益于这个“公正”的规则，成就了这样众多的冠军、钓王、名人。为什么比赛规则从来就不会变一变呢?行业主管懒得劳神，规则是现成的，你办比赛，我收费用，结果出来就行，谁拿冠军对我不都一样吗?众多名人更是自得其乐，这么好一个规则，无异于给了我一个财富坑，我自己干啥去填掉?你当我傻瓜，我偷着乐还来不及呢!只有我这个老是名落孙山、陪太子读书的失落者才想把规则改一改!当然也只能是蚍蜉撼树，不自量力。
即便如此，我还是想就调整比赛规则的想法说上几句。尾数比赛的项目一定要，但对象大可不必指定一色的小鲫鱼。如果钓尾数项目的池塘也像混养池塘一样，有大大小小、多种多样的鱼类，不但垂钓起来乐趣非凡，也一定会让那些走到哪里都捧金拿银的人不那么容易得手。这样不是更公平些吗?全国大型的钓鱼比赛我看办的比较公平的有——安徽每年一度的水库钓鱼大赛，就有脱离牢笼，走出圈套，回到自然的比赛感觉，也没有听说谁能预测冠军的。拿这个冠军，要靠天、靠地还要靠人。这样的比赛不是更开心、更有意义吗?又有谁说这样的冠军是靠运气拿到的呢?还有江西去年举办的龙虎山溪钓大赛，不也逼得个别好名驱利钓鱼名人靠买鱼并护来取得成绩的吗?这时候他们那种稳坐钓鱼台的稳劲上哪儿去了?读者不妨留神，不管全国哪里办的比赛，只要脱离了这种赛制，比如水库钓、湖泊钓、河流钓或较大的水面钓比赛，参加的“好手”一定相对较少。因为他们心中没有底，所以就找了各种各样的理由不去了，他们多半是钓鱼的疯狂爱好者，你认为有什么事能阻碍他们不去比赛呢?只有他们自己的心在阻碍着他们。
用这套比赛规则执法的钓鱼比赛，产生了诸多的全国冠军、全国钓王、全国钓鱼名人；成就了多个钓具行业的大、中、小企业家；也使全国不少原本只是钓鱼也只会钓鱼的人们在这个行业的缝隙里找到了生存、生活、发展、壮大的不同路子。今天，我冒着引起众怒的风险、怀着胆颤的心情，谈谈这“公平”比赛中的不公。
曾经有文章讲述，现在的比赛是何等的公平!大家在同一个池塘，用同样长度的钓竿和钓线，统一使用粉饵双钩，靠抽签来确定钓位，钓着同一种鱼。咋一听，的确很公平哟!起点一样，要求一样，钓出的成绩你不得不服啊!其实，这“公平”的背后蕴藏着大不公!
我们每个钓鱼人浑然不知，比赛还没有开始，我们已经落入了不公的圈套，进入赛制预先设置好的陷阱。不是吗?赛制要求在一个特定的池塘里进行着特殊对象的垂钓(钓鲫鱼尾数)。看官要问，这如何是陷阱呢?听我细细道来。请问各位钓鱼人，你们外出钓鱼，是希望钓到不同品种、不同大小的鱼类?还是希望钓到千篇一律的小鲫鱼?答案不用我说。用哪些连低级智慧都没有的小鱼来进行比赛，其目的无非是：一让钓鱼人熟练掌握其吃食的规律及口味；二让钓鱼人能用固定的钓组进行垂钓(并且钓组越精确，成功率越高)；三让钓鱼人产生熟练程度上的差异。也就是说，你所训练的时间越长，你垂钓该对象鱼的效果会更好；四让钓鱼人产生认识上的差异。你经过长时间的定向垂钓，你对鱼的食性、饵料(包括味道和状态)、浮漂的选用、浮漂的信号显现、垂钓的水深层面、每小时的钓获量、比赛进度的合理安排都有了全面深刻的认识，你能不钓好这种鱼吗?有了以上四点因素，势必造成熟悉的比不熟悉的钓得好。同样熟悉，理解深的比理解浅的钓得好。这样就得出一个结果：比赛还没有开始，冠军得主就已经在十个、八个钓手中圈定了。这样的比赛，你去参加，难道不是一开始就进入陷阱了吗?这样的比赛，你一旦参加，难道还会有什么奇迹出现吗?
我们参加一个比赛，来到池塘边，一般会相互聊着，这场比赛基本上是某某拿下，比赛的结果往往跟预期的出入不大。为什么呢?因为你预计的某某，要么是主场的知名钓手，因为他们除了钓鱼技术娴熟外，对鱼情的了解自然格外地深入；要么是那些全国南征北战的职业垂钓宿将，他们有着更为娴熟的钓鱼技术。由于他们长年累月不停征战，已经总结出一套对付全国各地大同小异的各类鲫鱼的钓法，每到一地，施钓一两次，和当地钓友一交流，便能快速准确地锁定施钓方略。难怪你会预测不偏，企止是你，大多数钓友都能预测到。
得益于这个“公正”的规则，成就了这样众多的冠军、钓王、名人。为什么比赛规则从来就不会变一变呢?行业主管懒得劳神，规则是现成的，你办比赛，我收费用，结果出来就行，谁拿冠军对我不都一样吗?众多名人更是自得其乐，这么好一个规则，无异于给了我一个财富坑，我自己干啥去填掉?你当我傻瓜，我偷着乐还来不及呢!只有我这个老是名落孙山、陪太子读书的失落者才想把规则改一改!当然也只能是蚍蜉撼树，不自量力。
即便如此，我还是想就调整比赛规则的想法说上几句。尾数比赛的项目一定要，但对象大可不必指定一色的小鲫鱼。如果钓尾数项目的池塘也像混养池塘一样，有大大小小、多种多样的鱼类，不但垂钓起来乐趣非凡，也一定会让那些走到哪里都捧金拿银的人不那么容易得手。这样不是更公平些吗?全国大型的钓鱼比赛我看办的比较公平的有——安徽每年一度的水库钓鱼大赛，就有脱离牢笼，走出圈套，回到自然的比赛感觉，也没有听说谁能预测冠军的。拿这个冠军，要靠天、靠地还要靠人。这样的比赛不是更开心、更有意义吗?又有谁说这样的冠军是靠运气拿到的呢?还有江西去年举办的龙虎山溪钓大赛，不也逼得个别好名驱利钓鱼名人靠买鱼并护来取得成绩的吗?这时候他们那种稳坐钓鱼台的稳劲上哪儿去了?读者不妨留神，不管全国哪里办的比赛，只要脱离了这种赛制，比如水库钓、湖泊钓、河流钓或较大的水面钓比赛，参加的“好手”一定相对较少。因为他们心中没有底，所以就找了各种各样的理由不去了，他们多半是钓鱼的疯狂爱好者，你认为有什么事能阻碍他们不去比赛呢?只有他们自己的心在阻碍着他们。