多时点APACHEⅡ评分对重症脑卒中患者死亡风险的影响与预测价值

来源 :中华危重病急救医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bingshanhu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨多时点急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)对重症脑卒中患者14 d死亡风险的影响,为临床诊疗提供参考。方法:收集美国重症监护医学信息数据库Ⅲ(MIMIC-Ⅲ)中3 229例重症脑卒中患者的相关信息。根据患者主要脑卒中类型分为蛛网膜下腔出血(SAH)、脑出血(ICH)、缺血性脑卒中(IS)及其他类型组;根据年龄分为>60岁和≤60岁组;根据序贯器官衰竭评分(SOFA)基线值分为>3分和≤3分组。计算患者APACHEⅡ评分的每日测量值,以患者入重症监护病房(ICU)14 d内全因死亡为结局指标,获取患者的生存状态和生存时间。建立纵向数据与生存数据的联合模型,评估多时点测量的APACHEⅡ评分对患者死亡风险的影响,并进行亚组分析。结果:在构建的多种联合模型中,仅纳入APACHEⅡ评分并考虑APACHEⅡ评分与年龄交互项的模型拟合效果较好。进一步分析显示,APACHEⅡ评分的变化受到年龄、性别、入院方式、SOFA评分基线值以及吸烟史的影响。控制上述混杂因素后,APACHEⅡ评分与重症脑卒中患者14 d全因死亡具有显著的相关性〔风险比(n HR)=1.48,95%可信区间(95%n CI)为1.31~1.66,n P60岁和≤60岁患者14 d死亡风险的影响差异不大〔n HR(95%n CI):1.37(1.08~1.72)比1.35(1.07~1.70)〕;与SOFA评分>3分患者相比,APACHEⅡ评分对SOFA评分≤3分患者14 d死亡风险的影响较大〔n HR(95%n CI):1.40(1.16~1.70)比1.34(1.16~1.55)〕。n 结论:多时点APACHEⅡ评分是评价重症脑卒中患者死亡风险的重要指标。“,”Objective:To study the influence of time-dependent acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ (APACHE Ⅱ) score on 14-day death risk in patients with severe stroke, and to provide reference for clinical diagnosis and treatment.Methods:Data of 3 229 patients with severe stroke were enrolled from Medical Information Mart for Intensive Care-Ⅲ (MIMIC-Ⅲ). According to the main types of stroke, the patients were divided into subarachnoid hemorrhage (SAH), intracerebral hemorrhage (ICH), ischemic stroke (IS) and other groups. According to age, patients were divided into > 60 years old and ≤ 60 years old subgroups. According to the baseline of sequential organ failure assessment (SOFA) score, they were divided into subgroups of > 3 and ≤ 3. The daily measured values of APACHE Ⅱ scores in each patient were recorded. And all-cause death within 14 days after admission to intensive care unit (ICU) was used as the outcome index to obtain the survival status and survival time of patients. Joint models for longitudinal and time-to-event data were established to evaluate the effect of APACHE Ⅱ score measured at multiple time points on the death risk of patients, and a subgroup analysis was performed.Results:Among the joint models, the one which include APACHE Ⅱ score, and the interaction items between APACHE Ⅱ and age showed the better fitting. Further analysis showed that APACHE Ⅱ score was affected by age, gender, hospital admission, baseline SOFA score and smoking history. After controlling for these confounding factors, APACHE Ⅱ score was significantly associated with 14-day all-cause death in patients with severe stroke [hazard ratio (n HR) = 1.48, 95% confidence interval (95%n CI) was 1.31-1.66, n P 60 years old and those aged ≤ 60 years old [ n HR (95%n CI): 1.37 (1.08-1.72) vs. 1.35 (1.07-1.70), respectively]. Compared with patients with SOFA score > 3, APACHE Ⅱ score had a greater impact on the risk of 14-day death in patients with SOFA score ≤ 3 [ n HR (95%n CI): 1.40 (1.16-1.70) vs. 1.34 (1.16-1.55)].n Conclusion:Time-dependent APACHE Ⅱ score is an important indicator to evaluate the risk of death in patients with severe stroke.
其他文献
目的:比较经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)与无创正压通气(NIPPV)在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)致严重呼吸衰竭(SRF)患者早期拔管后序贯治疗中的优劣,为临床选择优化方案提供依据。方法:选择2019年1月至2020年9月新疆医科大学第一附属医院呼吸重症监护病房(RICU)连续入院的年龄40~85岁、以支气管肺部感染为急性加重原因且初始呼吸支持方式为气管插管机械通气(ETI-MV)的AECOPD致SRF患者作为研究对象。通气模式为同步间歇指令通气(SIMV),参数设置为潮气量(VT)8 mL/
目的:采用Meta分析方法评价下肢部位神经肌肉电刺激(NMES)对重症监护病房(ICU)机械通气患者的有效性。方法:应用计算机检索Cochrane图书馆数据库、美国国立医学图书馆PubMed数据库、科学网(Web of Science)、荷兰医学文摘Embase数据库、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、中国知网(CNKI)、维普中文科技期刊数据库(VIP)和万方数据中,从建库至2021年5月公开发表的有关ICU机械通气患者下肢部位进行NMES效果的随机对照试验(RCT)。对照组实施常规康复措施;
机械通气是急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者重要的支持治疗手段,但机械通气在提供有效呼吸支持时,若应用不当可导致肺部受到“二次打击”,引起呼吸机相关性肺损伤(VILI),使肺内炎性介质入血,引发或加重全身炎症反应综合征,甚至导致全身多器官功能衰竭。虽然保护性机械通气策略起到了重要的支持治疗作用,但ARDS机械通气患者病死率仍然很高。因此,肺保护性通气策略始终是ARDS的主要研究方向,具有重要的临床意义。本文通过对辅助和非辅助自主呼吸在ARDS机械通气患者中的应用及利弊进行综述,为研究和开发ARDS保护性通
目的:对比病原菌培养阳性脓毒症(CPS)与培养阴性脓毒症(CNS)患者的特征和结局,以了解培养阴性对预后的影响,并探讨其可能的死亡风险因素。方法:采用回顾性队列研究方法,以从美国重症监护医学信息数据库Ⅳv0.4(MIMIC-Ⅳv0.4)中筛选出的脓毒症患者作为研究对象。根据确诊脓毒症前后24 h内病原菌培养结果将患者分为CPS组和CNS组,比较两组患者的一般资料、病情资料及医疗操作等。在3个回归模型下,应用Logistic回归法分析CNS与住院病死率的关系。利用卡方分析及中介效应分析探讨初始抗菌药物治疗和
目的:探讨Toll样受体4(TLR4)通路在脓毒症大鼠心肌损伤和心功能障碍中的作用。方法:将18只雄性SD大鼠按照随机数字表法分为对照组、脂多糖(LPS)组和TLR4特异性抑制剂TAK242预处理组(TAK242+LPS组),每组6只。通过腹腔注射LPS 15 mg/kg诱导脓毒性心脏功能障碍大鼠模型;对照组给予等量生理盐水。TAK242+LPS组在给予LPS刺激前3 h腹腔注射3 mg/kg TAK242〔以0.2 g/L溶于10%二甲基亚砜(DMSO)+90%玉米油中〕;对照组和LPS组给予等量10%
目的:探讨微小RNA-1(miR-1)对缺氧/复氧(H/R)心肌细胞凋亡的调节作用。方法:体外培养大鼠胚胎心脏组织来源心肌细胞株H9c2,将处于对数生长期的细胞分为空白对照组、H/R组、miR-1模拟物(mimics)+H/R组、miR-1抑制剂反义寡核苷酸(ASO)+H/R组和微小RNA阴性对照片段(miRNA NC)+H/R组。用含低浓度胎牛血清(FBS)的低糖DMEM培养基作为缺氧条件下的培养基,置于37 ℃密闭无氧培养箱中(95% Nn 2和5% COn 2)培养12 h后,再
目的:比较右美托咪定(DEX)与咪达唑仑对脓毒性休克患者内源性血浆儿茶酚胺水平以及维持血压的外源性去甲肾上腺素(NE)用量的影响。方法:纳入2018年1月至2019年12月贵州医科大学附属医院重症医学科收治的需要有创机械通气且重症监护病房(ICU)住院时间≥48 h的接受DEX或咪达唑仑镇静的脓毒性休克患者。动态记录患者入ICU 0、12、24、48、72 h血流动力学数据、动脉血乳酸(Lac)水平、动脉血气分析及血管活性药物用量;记录入ICU 0、24、48 h血浆儿茶酚胺水平,入ICU时急性生理学与慢
目的:使用网状Meta分析方法评估序贯器官衰竭评分(SOFA)、快速序贯器官衰竭评分(qSOFA)及全身炎症反应综合征(SIRS)评分对感染或可疑感染患者死亡风险的预测价值。方法:应用计算机检索万方、中国知网(CNKI)、维普、美国国立医学图书馆PubMed、科学网(Web of Science)等中英文数据库,检索时间从2016年2月23日至2020年9月5日,同时追踪已检出文献的参考文献,收集关于比较SOFA、qSOFA与SIRS评分中2种或以上评分对感染或可疑感染患者死亡风险预测价值的队列研究。由2
目的:探讨血必净注射液(血必净)及其组分羟基红花黄色素A对脓毒症大鼠凝血功能和生存率的影响。方法:①凝血功能评估实验:将144只雄性SD大鼠按随机数字表法分为假伤组、盲肠结扎穿孔术(CLP)致脓毒症模型组(CLP组)、CLP+血必净组及CLP+羟基红花黄色素A组,每组36只。采用CLP制备脓毒症大鼠模型;假伤组大鼠仅开腹暴露盲肠后还纳腹腔,其余步骤同CLP组;CLP+血必净组及CLP+羟基红花黄色素A组大鼠术后经尾静脉注射血必净(4 mL/kg、每日2次)或羟基红花黄色素A溶液(0.378 g/L,每次2
目的:探讨长期口服β受体阻滞剂对脓毒症患者心肌损伤及预后的影响。方法:采用回顾性研究方法,选择浙江省立同德医院急诊重症监护病房(EICU)和重症监护病房(ICU)2015年1月至2020年6月收治的患者,将符合脓毒性心肌损伤诊断的289例患者纳入分析,其中确诊前3个月内未服用过β受体阻滞剂的187例患者为非β-blocker组,确诊前每日口服β受体阻滞剂≥3个月的102例患者为β-blocker组。比较两组患者确诊时心率、平均动脉压(MAP),确诊24 h内心肌肌钙蛋白I(cTnI)、脑钠肽(BNP)、肌