论文部分内容阅读
1994年，卢旺达发生了种族大屠杀。据国际红十字会估算，从4月6日～7月中旬短短100天里，卢旺达700多万人口中有100万人惨遭杀害，这是“继广岛和长崎的原子弹爆炸之后，效率最高的大屠杀——三个月杀掉了一百万人”。
那么，为什么卢旺达会发生这样一起惨绝人寰的大屠杀事件？众所周知，这起事件的导火索是1994年4月6日卢旺达的胡图族总统哈比亚利马纳的飞机在首都基加利上空遭袭、机上人员全部遇难。事发后，卢旺达的两大部族——胡图族和图西族在关于谁是凶手的问题上互相指责猜疑，基加利的局势紧张。卢旺达广播电台告诉卢旺达人，他们的总统是“被蟑螂一般的图西族人”谋杀的，要胡图人为总统报仇。如同纳粹用“臭虫”来描述犹太人一样，他们反复地用“蟑螂”来描述图西人，对于他们来说，杀死图西人就像踩死一只蟑螂或者毒死一只臭虫一样容易。因此，在这场屠杀游戏中，以人口绝对多数取胜的胡图族从一开始就占据了主导权。被害者中大部分是图西人。
很多人在反思卢旺达大屠杀悲剧时，会指责美国在这起事件中的“不作为”，认为如果当初美国能够出面制止，悲剧是完全可以避免的，至少大屠杀是可以被阻止的。
实际上，美国的“不作为”有着深层的原因。首先，美国在索马里的失败给当时的美国蒙上了“索马里阴影”，使得他们在对非洲用兵问题上不得不采取慎之又慎的态度。1992年12月至1993年3月底，美国以联合国的名义共派遣2. 8万军队进入索马里展开“恢复希望”行动，这次军事行动的目的是协助联合国在当地进行人道主义援助，然而它却成为美国在越战以后损失最为惨重的一次军事行动，尤其是1993年10月3日美军在摩加迪沙行动失败，美军士兵尸体被索马里人游街示众的画面在CNN播放，美国舆论一片哗然，一致抨击美国政府出兵索马里，三分之二的美国公众认为出兵索马里是一项错误的决策。这一切最终迫使美国政府与艾迪德武装谈判停火，并宣布从索马里撤军。初为总统的克林顿也在这起事件中受到沉重打击，认为这是他总统生涯中“最黑暗的一天”。从这以后，美国便基本不在非洲直接卷入其内部冲突，而是通过为非洲国家提供资金、武器、培训等间接干预。因此，面对美国刚从索马里撤军一周之后发生的卢旺达大屠杀，美国政府不愿意再次出兵维和以免重蹈覆辙。其次，如果美国要出兵介入卢旺达大屠杀，他们必须说服美国民众接受，必须连过国会和民意两关才能通过决策。早前的民意已经显示，美国出兵索马里被大多数民众认为是错误决策。在这样的情况下，对选民负责的美国总统克林顿本人以及他的美国政府，自然会慎重考虑刚从索马里撤军回来再又出兵非洲、而且同样是出于“人道主义援助”是否会引发美国民众进一步的不满。因此，他们最初采取的是观望的态度，没有采取任何行动，也不把卢旺达的事件称为“大屠杀”，以此避免再次卷入非洲大陆的又一民族冲突和种族纷争。
摘自《百科知识》
那么，为什么卢旺达会发生这样一起惨绝人寰的大屠杀事件？众所周知，这起事件的导火索是1994年4月6日卢旺达的胡图族总统哈比亚利马纳的飞机在首都基加利上空遭袭、机上人员全部遇难。事发后，卢旺达的两大部族——胡图族和图西族在关于谁是凶手的问题上互相指责猜疑，基加利的局势紧张。卢旺达广播电台告诉卢旺达人，他们的总统是“被蟑螂一般的图西族人”谋杀的，要胡图人为总统报仇。如同纳粹用“臭虫”来描述犹太人一样，他们反复地用“蟑螂”来描述图西人，对于他们来说，杀死图西人就像踩死一只蟑螂或者毒死一只臭虫一样容易。因此，在这场屠杀游戏中，以人口绝对多数取胜的胡图族从一开始就占据了主导权。被害者中大部分是图西人。
很多人在反思卢旺达大屠杀悲剧时，会指责美国在这起事件中的“不作为”，认为如果当初美国能够出面制止，悲剧是完全可以避免的，至少大屠杀是可以被阻止的。
实际上，美国的“不作为”有着深层的原因。首先，美国在索马里的失败给当时的美国蒙上了“索马里阴影”，使得他们在对非洲用兵问题上不得不采取慎之又慎的态度。1992年12月至1993年3月底，美国以联合国的名义共派遣2. 8万军队进入索马里展开“恢复希望”行动，这次军事行动的目的是协助联合国在当地进行人道主义援助，然而它却成为美国在越战以后损失最为惨重的一次军事行动，尤其是1993年10月3日美军在摩加迪沙行动失败，美军士兵尸体被索马里人游街示众的画面在CNN播放，美国舆论一片哗然，一致抨击美国政府出兵索马里，三分之二的美国公众认为出兵索马里是一项错误的决策。这一切最终迫使美国政府与艾迪德武装谈判停火，并宣布从索马里撤军。初为总统的克林顿也在这起事件中受到沉重打击，认为这是他总统生涯中“最黑暗的一天”。从这以后，美国便基本不在非洲直接卷入其内部冲突，而是通过为非洲国家提供资金、武器、培训等间接干预。因此，面对美国刚从索马里撤军一周之后发生的卢旺达大屠杀，美国政府不愿意再次出兵维和以免重蹈覆辙。其次，如果美国要出兵介入卢旺达大屠杀，他们必须说服美国民众接受，必须连过国会和民意两关才能通过决策。早前的民意已经显示，美国出兵索马里被大多数民众认为是错误决策。在这样的情况下，对选民负责的美国总统克林顿本人以及他的美国政府，自然会慎重考虑刚从索马里撤军回来再又出兵非洲、而且同样是出于“人道主义援助”是否会引发美国民众进一步的不满。因此，他们最初采取的是观望的态度，没有采取任何行动，也不把卢旺达的事件称为“大屠杀”，以此避免再次卷入非洲大陆的又一民族冲突和种族纷争。
摘自《百科知识》