论文部分内容阅读
当一个人在选择价值上万、华丽美观的衣服时，当有人购买豪车时，往往会遭到“正人君子”的鄙夷，“不简朴”、“奢侈”便成了他的代名词。然而，选择昂贵的物品，选择奢侈的享受，真的是“不简朴”吗？（举了现实中的例子，段末用反问引起读者这种现象的反思。）
简朴，通常被认为是简单，朴素，不求任何奢华。能达到这种境界的人少之又少。如汉文帝，一生粗布麻衣；一如海瑞，居高位却家徒四壁；或如于谦，只留两袖清风……这些人不禁让我们肃然起敬，但是这种简朴离我们太远了。回望历史，哪一次失败的农民起义，不是因之前简朴的领导人富贵后贪慕荣华而失败？我们都是平凡的人，体内都流淌着享受的血液。“爱美之心人皆有之”，每个人都喜欢美丽的物品，舒服的享受。像海瑞这种简朴我们要崇拜，要学习，但我们未必能做到。（本段用了欲扬先抑的手法，举了汉文帝粗麻布衣和名臣海瑞家徒四壁的例子，论证了古代的简朴“离我们太远”，我们对此应抱着崇敬的心情，但未必能做到，自然引出下文的论述。）
那么，既然简朴离我们如此遥远，我们就该铺张浪费，纵情声色了吗？不是，我们可以活得华丽，但不能活得奢侈，铺张浪费。（这一段承上启下，用了设问的手法，提出“我们可以活得华丽，但不能活得奢侈，铺张浪费”的观点。）
我们如今提倡的简朴也应该与时俱进了。过去布鞋破了补，每日青菜萝卜便是简朴。而如今的物质条件，普通人家吃荤早已不是奢望了，出门用代步工具也不是什么罕事，所以以往的简朴早已经不再适用于今朝了，如今我们的简朴也许就是物尽其用吧。（提出了自己独到的见解，将过去与现在的生活对比，点明了主旨——如今的简朴应该是“物尽其用”。）
物尽其用并不是要我们不去享受，相反我们应该在经济允许范围内享受我们的劳动成果。我们应该“尽力”享受，应该充分利用物质条件来满足我们的需求，但是“享受”不能浪费。浪费自己应得的物质或精神的享受则是可耻的，是不简朴的。逛了一圈超市，满载而归，回家后却置于一角，这便是不简朴；点了一桌酒席，菜量完全超过食量，这也是不简朴；家中书架摆满了书籍，而未翻过一本，这更是不简朴……（列举了一些平常生活中不简朴的现象，与后面有意义的“享受”形成对比，并再次强调自己的观点，让人更容易理解。）相反，花大价钱出国，领略异国风情；花钱去看一场歌会，并释放了自己；出高价购得一件古物，看着赏心悦目……这些都不是不简朴，也许如今这种消费观较之海瑞等人的简朴更能让人接受。只要能做到物尽其用，不论付出多少，都是值得的，都值得崇尚。反之，如果不能物尽其用，那么再微小的付出也便是不简朴了。（此段充分运用排比句式论述了“享受”与“浪费”的区别，表达了作者自己对于“享受”的理解，最后再次点明主旨。）
两袖清风，家徒四壁，离我们太过遥远，我们应该尊重这类人，但我们不必苛求我们做到和他们一样，我们应该崇尚物尽其用，应该崇尚这新的“简朴”。（充分完整地总结了全文，升华了主旨，但是与上文的衔接稍显不够。）
升格小结这篇议论文角度新颖，从“物尽其用”的角度来阐述对“简朴”的理解。过渡自然，结构完整，正反对比论证，阐明了当今社会应当如何崇尚简朴。文章有自己独到的见解，开阔了读者的视野，引发了读者对“简朴”的更多的思考。然而，如果对文章所引事例做更多的分析，使文章更加深刻，就更好了。
考场得分60分
（指导老师王昭）
简朴，通常被认为是简单，朴素，不求任何奢华。能达到这种境界的人少之又少。如汉文帝，一生粗布麻衣；一如海瑞，居高位却家徒四壁；或如于谦，只留两袖清风……这些人不禁让我们肃然起敬，但是这种简朴离我们太远了。回望历史，哪一次失败的农民起义，不是因之前简朴的领导人富贵后贪慕荣华而失败？我们都是平凡的人，体内都流淌着享受的血液。“爱美之心人皆有之”，每个人都喜欢美丽的物品，舒服的享受。像海瑞这种简朴我们要崇拜，要学习，但我们未必能做到。（本段用了欲扬先抑的手法，举了汉文帝粗麻布衣和名臣海瑞家徒四壁的例子，论证了古代的简朴“离我们太远”，我们对此应抱着崇敬的心情，但未必能做到，自然引出下文的论述。）
那么，既然简朴离我们如此遥远，我们就该铺张浪费，纵情声色了吗？不是，我们可以活得华丽，但不能活得奢侈，铺张浪费。（这一段承上启下，用了设问的手法，提出“我们可以活得华丽，但不能活得奢侈，铺张浪费”的观点。）
我们如今提倡的简朴也应该与时俱进了。过去布鞋破了补，每日青菜萝卜便是简朴。而如今的物质条件，普通人家吃荤早已不是奢望了，出门用代步工具也不是什么罕事，所以以往的简朴早已经不再适用于今朝了，如今我们的简朴也许就是物尽其用吧。（提出了自己独到的见解，将过去与现在的生活对比，点明了主旨——如今的简朴应该是“物尽其用”。）
物尽其用并不是要我们不去享受，相反我们应该在经济允许范围内享受我们的劳动成果。我们应该“尽力”享受，应该充分利用物质条件来满足我们的需求，但是“享受”不能浪费。浪费自己应得的物质或精神的享受则是可耻的，是不简朴的。逛了一圈超市，满载而归，回家后却置于一角，这便是不简朴；点了一桌酒席，菜量完全超过食量，这也是不简朴；家中书架摆满了书籍，而未翻过一本，这更是不简朴……（列举了一些平常生活中不简朴的现象，与后面有意义的“享受”形成对比，并再次强调自己的观点，让人更容易理解。）相反，花大价钱出国，领略异国风情；花钱去看一场歌会，并释放了自己；出高价购得一件古物，看着赏心悦目……这些都不是不简朴，也许如今这种消费观较之海瑞等人的简朴更能让人接受。只要能做到物尽其用，不论付出多少，都是值得的，都值得崇尚。反之，如果不能物尽其用，那么再微小的付出也便是不简朴了。（此段充分运用排比句式论述了“享受”与“浪费”的区别，表达了作者自己对于“享受”的理解，最后再次点明主旨。）
两袖清风，家徒四壁，离我们太过遥远，我们应该尊重这类人，但我们不必苛求我们做到和他们一样，我们应该崇尚物尽其用，应该崇尚这新的“简朴”。（充分完整地总结了全文，升华了主旨，但是与上文的衔接稍显不够。）
升格小结这篇议论文角度新颖，从“物尽其用”的角度来阐述对“简朴”的理解。过渡自然，结构完整，正反对比论证，阐明了当今社会应当如何崇尚简朴。文章有自己独到的见解，开阔了读者的视野，引发了读者对“简朴”的更多的思考。然而，如果对文章所引事例做更多的分析，使文章更加深刻，就更好了。
考场得分60分
（指导老师王昭）