论文部分内容阅读
【编者按】国家发展改革委主任张平介绍了“4万亿”经济刺激计划：近一半投资将用于铁路、公路、机场和城乡电网建设，总额1.8万亿元。发展清洁能源，天然气、核能、水能已经成为优先发展的目标。那么水电开发会对环境造成怎样的影响？让我们从不同的角度加以考察。
其实何止黄河，长江上游的金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、嘉陵江、沱江、乌江都从四川发源或流过，四川省是长江上游的生态屏障。据四川林业部门提供的数据，全省水土流失面积占总面积近1/3，占长江上游水土流失面积的56%，全省每年土壤侵蚀量占长江上游土壤侵蚀总量的42%。水土流失引发局部区域水质污染、水源枯竭、水利工程淤塞垮塌和地质灾害频繁等系列环境问题，水土流失、干旱缺水、洪涝灾害和水环境恶化已经成为四川可持续发展的重要制约因素。大面积的水土流失直接威胁着三峡水库，而三峡下面就是江汉平原，顺江而下就是中国的经济重心长三角。
然而，人们对长江上游的目光集中在水电上，自2004年电荒后，全国大小财团纷纷到长江上游跑马圈水。“十五”期间，四川林业部门批准的林地占用构成中，电力项目建设成了破坏四川林地的最大因素。注意，这还只是政府批准的，大量未批先建的工程尚不计算在内。
中国的水能高度集中于藏东川西高山峡谷地区，致使水电成了四川炙手可热的开发项目。
在紫坪铺看到的岷江上游河段水资源简图上显示：已建和在（待）建工程布满整个流域，岷江已经被水电“榨干吃尽”。
大渡河的开发规划则是首尾衔接的梯级开发，若此规划实现，大渡河将成为水库“项链”，原有的生态环境势将彻底被改变。
川西地区的地质条件形成于印度洋板块与欧亚板块的碰撞、西藏高原的隆起。横断山脉的急剧挤压、隆升、切割，高山与大江交替展布，汇集了雪山冰川、峡谷急流、草甸、丹霞及高山喀斯特等多种地形地貌，形成世界上独有的三江并行奔流170公里的自然奇观，成为世界上蕴藏最丰富的地质地貌博物馆。
独特的地质环境使这里成为世界生物多样性最丰富的地区之一，这里集中了北半球南亚热带、中亚热带、北亚热带、暖温带、温带、寒温带、寒带的多种气候和生物群落，集中了6000种植物种类和超过全中国一半的动物物种，被誉为“世界生物基因库”。
这里还生活着纳西、傈僳、藏、白、彝、普米、怒、独龙等众多少数民族，是世界罕见的多民族、多语言、多文字、多种宗教信仰、多种生产生活方式和多种风俗习惯并存的汇聚区，是中国乃至世界民族文化多样性最为富集、历史文化积淀极为深厚的地区之一。
如果我们将规划的电站全都建起来，这举世唯一的地质财富、生态财富和民族文化财富是否会毁于一旦？大渡河干流首尾相连的梯级开发态势将使大渡河变为一条高坝水库项链，这种变化到底是福是祸？汶川地震提醒我们，这里地质活动强烈，地震、泥石流、滑坡、塌方、雪崩、飞石和洪水频繁。
推动四川跑马圈水的动力是能源危机，“西电东送”战略是站在长三角的立场上向四川索取资源。站在全局的立场，为此牺牲藏东川西地区的地质资源、生态资源、民族文化资源，承受地质灾变可能带来的风险，毁灭长江上游生态屏障值得吗？
那水电能在多大程度上解决我们的能源问题？ 2003年我国一次能源消费总量为170943万吨标准煤，其中水电占7.4%，即相当于12417.20万吨标准煤。同年水电总量为2836.81亿千瓦小时，故每亿千瓦小时电力相当于4.38万吨标准煤。
据中国水电工程顾问集团公司网站提供的信息，我国经济可开发水电站年发电量为17534亿千瓦小时，即使全部开发出来，仅相当于76749.57万吨标准煤，为2006年我国一次能源消费总量（246270万吨标准煤）的31.16%。
从1954年到2006年,我国一次能源消费年均增长率为8.39%。从2002年到2006年,我国一次能源消费年均增长率为12.82%。在这样的增速面前，相当于2006年我国一次能源消费总量31.16%的总潜力，对全局而言根本是杯水车薪，而付出的代价则是几十年后，长江中下游势将面临无法应对的局面，而长江的未来从根本上决定了长三角的未来。
四川是长江、黄河的生态屏障，而江、河是整个中华民族的命脉，保护江河的生态，无疑是四川对全局最大的责任。长江、黄河的生态改善，受益者是整个中华民族；反之，受害者亦是整个中华民族。生态保护势必限制GDP竞争，因而不应让四川加入GDP赛场上的所谓“区域间竞争”，相反在四川生态保护方面，应得到中央财政的大力挹注，包括对川西、川西南、川北百姓生存、发展的支持，这是中华民族生存之所需。
四川的稳定对全局的安定至关重要，而四川人口众多，资源相对于人口严重匮乏。因而从全局安危的视角看，不能将四川定位为资源输出地。以四川现有的资源，能做到安定社会，已属不易。当年川粮外运、川猪外运，20世纪60年代大饥荒时有十个省靠川粮度荒，而四川则付出巨大的人口牺牲。而今四川已经没有多少余粮可供外运。数据统计显示，从宏观上看四川省产的粮食仅够自给而已。
当年曾将四川视为木材输出地，结果严重破坏了长江上游的生态屏障。直至1998年长江中下游洪水后，才在四川率先启动“天然林保护工程”，不再指望四川输出木材。可叹的是，没过几年，又指望四川输出能源，结果水电项目建设成了破坏四川森林的魁首。而即使将水电资源全部开发出来，对国家的能源问题也不过是杯水车薪。四川是生态高度敏感的地区，极易遭受不可逆的损害，从而危及整个中华民族的生存，我们是要眼前的利益还是要子孙后代的长治久安？
其实何止黄河，长江上游的金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、嘉陵江、沱江、乌江都从四川发源或流过，四川省是长江上游的生态屏障。据四川林业部门提供的数据，全省水土流失面积占总面积近1/3，占长江上游水土流失面积的56%，全省每年土壤侵蚀量占长江上游土壤侵蚀总量的42%。水土流失引发局部区域水质污染、水源枯竭、水利工程淤塞垮塌和地质灾害频繁等系列环境问题，水土流失、干旱缺水、洪涝灾害和水环境恶化已经成为四川可持续发展的重要制约因素。大面积的水土流失直接威胁着三峡水库，而三峡下面就是江汉平原，顺江而下就是中国的经济重心长三角。
然而，人们对长江上游的目光集中在水电上，自2004年电荒后，全国大小财团纷纷到长江上游跑马圈水。“十五”期间，四川林业部门批准的林地占用构成中，电力项目建设成了破坏四川林地的最大因素。注意，这还只是政府批准的，大量未批先建的工程尚不计算在内。
中国的水能高度集中于藏东川西高山峡谷地区，致使水电成了四川炙手可热的开发项目。
在紫坪铺看到的岷江上游河段水资源简图上显示：已建和在（待）建工程布满整个流域，岷江已经被水电“榨干吃尽”。
大渡河的开发规划则是首尾衔接的梯级开发，若此规划实现，大渡河将成为水库“项链”，原有的生态环境势将彻底被改变。
川西地区的地质条件形成于印度洋板块与欧亚板块的碰撞、西藏高原的隆起。横断山脉的急剧挤压、隆升、切割，高山与大江交替展布，汇集了雪山冰川、峡谷急流、草甸、丹霞及高山喀斯特等多种地形地貌，形成世界上独有的三江并行奔流170公里的自然奇观，成为世界上蕴藏最丰富的地质地貌博物馆。
独特的地质环境使这里成为世界生物多样性最丰富的地区之一，这里集中了北半球南亚热带、中亚热带、北亚热带、暖温带、温带、寒温带、寒带的多种气候和生物群落，集中了6000种植物种类和超过全中国一半的动物物种，被誉为“世界生物基因库”。
这里还生活着纳西、傈僳、藏、白、彝、普米、怒、独龙等众多少数民族，是世界罕见的多民族、多语言、多文字、多种宗教信仰、多种生产生活方式和多种风俗习惯并存的汇聚区，是中国乃至世界民族文化多样性最为富集、历史文化积淀极为深厚的地区之一。
如果我们将规划的电站全都建起来，这举世唯一的地质财富、生态财富和民族文化财富是否会毁于一旦？大渡河干流首尾相连的梯级开发态势将使大渡河变为一条高坝水库项链，这种变化到底是福是祸？汶川地震提醒我们，这里地质活动强烈，地震、泥石流、滑坡、塌方、雪崩、飞石和洪水频繁。
推动四川跑马圈水的动力是能源危机，“西电东送”战略是站在长三角的立场上向四川索取资源。站在全局的立场，为此牺牲藏东川西地区的地质资源、生态资源、民族文化资源，承受地质灾变可能带来的风险，毁灭长江上游生态屏障值得吗？
那水电能在多大程度上解决我们的能源问题？ 2003年我国一次能源消费总量为170943万吨标准煤，其中水电占7.4%，即相当于12417.20万吨标准煤。同年水电总量为2836.81亿千瓦小时，故每亿千瓦小时电力相当于4.38万吨标准煤。
据中国水电工程顾问集团公司网站提供的信息，我国经济可开发水电站年发电量为17534亿千瓦小时，即使全部开发出来，仅相当于76749.57万吨标准煤，为2006年我国一次能源消费总量（246270万吨标准煤）的31.16%。
从1954年到2006年,我国一次能源消费年均增长率为8.39%。从2002年到2006年,我国一次能源消费年均增长率为12.82%。在这样的增速面前，相当于2006年我国一次能源消费总量31.16%的总潜力，对全局而言根本是杯水车薪，而付出的代价则是几十年后，长江中下游势将面临无法应对的局面，而长江的未来从根本上决定了长三角的未来。
四川是长江、黄河的生态屏障，而江、河是整个中华民族的命脉，保护江河的生态，无疑是四川对全局最大的责任。长江、黄河的生态改善，受益者是整个中华民族；反之，受害者亦是整个中华民族。生态保护势必限制GDP竞争，因而不应让四川加入GDP赛场上的所谓“区域间竞争”，相反在四川生态保护方面，应得到中央财政的大力挹注，包括对川西、川西南、川北百姓生存、发展的支持，这是中华民族生存之所需。
四川的稳定对全局的安定至关重要，而四川人口众多，资源相对于人口严重匮乏。因而从全局安危的视角看，不能将四川定位为资源输出地。以四川现有的资源，能做到安定社会，已属不易。当年川粮外运、川猪外运，20世纪60年代大饥荒时有十个省靠川粮度荒，而四川则付出巨大的人口牺牲。而今四川已经没有多少余粮可供外运。数据统计显示，从宏观上看四川省产的粮食仅够自给而已。
当年曾将四川视为木材输出地，结果严重破坏了长江上游的生态屏障。直至1998年长江中下游洪水后，才在四川率先启动“天然林保护工程”，不再指望四川输出木材。可叹的是，没过几年，又指望四川输出能源，结果水电项目建设成了破坏四川森林的魁首。而即使将水电资源全部开发出来，对国家的能源问题也不过是杯水车薪。四川是生态高度敏感的地区，极易遭受不可逆的损害，从而危及整个中华民族的生存，我们是要眼前的利益还是要子孙后代的长治久安？