论文部分内容阅读
摘 要：中国制造业虽已是世界第一，但出口产品以初级制造品为主，产品质量总体水平较低，依赖于人力和资源带来的价格优势，与发达国家相比还处于产业价值链的低端。为此，习近平总书记2014年提出了推动“中国制造向创造转变、中国速度向中国质量转变、中国产品向中国品牌转变”的重要论述。如何实现“三个中国转变”，探索中国产业结构升级新路径就成为最亟待破解的重大任务。本文回顾了国内外关于产业结构升级方面的国内外研究综述，指出了其研究的不足之处，并在此基础上提出了从微观产品质量视角研究产业结构升级的合理性。从而丰富了产业结构升级研究的新内容和新内涵。为我们更好研究中国产业结构升级提供了新视角。
关键词：产业结构升级 产品质量 微观视角
一、近年来国内外研究产业结构升级的新视角
吴敬链（2008）提出应运用信息技术提升产业效率等方式向新型工业化模式转型。Saviotti等（2013）认为产业发展方式应聚焦于产品的生产效率、产出品种和产品质量的提升。刘冰等（2014）提出通过技术突破和品牌提升，沿着“产品价值节点—产品价值片段—行业价值链条—产业价值网络—国家价值空间”的路线实现升级目标。事实上，中国制造业现在更多地是在集中力量寻求新产品和新技术的突破，把开拓市场、提升竞争力作为企业发展的突破口（霍建国，2015）。因此，“中国制造”产品的市场竞争力，本质是产品高附加值的获取。市场竞争力由高的生产效率、丰富的产品功能、过硬的产品质量构成的，高附加值的获取于生产方式的优化、产品功能的创新和产品质量的提升。从全球价值链的角度来说，无论是从制造环节向研发设计环节的升级，还是从制造环节向品牌营销环节的升级，其基础仍是产品的市场竞争力。所以，中国制造业的发展应围绕获取市场竞争力的三个要素进行研究。这些学者的研究使对产业结构升级的研究从中宏观转移到了微观产品视角。具有很好的研究价值和意义。
二、微观产品质量角度促进产业结构升级的路径和方式
路甬祥（2010）提出“中国制造”发展之路是绿色制造和智能制造。智能制造实现了人、设备与产品的实时连通、相互识别和有效交流，从而构建了一个高度灵活的个性化和数字化的产品与服务的智能生产模式（傅建中，2014）。智能生产模式可以通过智能制造系统实现生产方式的优化、通过顾客与制造设备的实时连通提供满足个性化需求的定制产品和服务、通过智能制造和監控设备保证产品和服务质量的稳定。由于智能制造技术和智能生产模式在全球范围内还刚刚起步，通过推动智能生产模式能有效地帮助中国制造业在生产方式、产品功能和产品质量三个方面获得竞争优势，实现跨越式发展。
1.生产方式的优化。生产方式的变革能够极大地促进产业升级与经济发展（郑力等，2010）。智能生产模式使物联网与服务互联网一体化，催生新的应用和服务模式，传统的产业链分工被重组，客户和业务伙伴能够更直接地参与到商业价值的创造过程中，产生新的价值链模式（安琳，2014）。张曙（2014）指出，以德国的“工业4.0”战略为代表的基于信息物理系统（CPS）将信息技术与制造技术相互融合的智能生产模式，必将导致新的商业模式、管理模式、企业组织模式以及人才需求的巨大变化。德国“工业4.0”工作组（2013）提出，“工业4.0”将发展出全新的商业模式以满足个性化、随时变化的顾客需求，并使中小企业拥有现有商业模式下无力负担的服务和软件系统。相关研究也在中国、美国等国家展开，以争取在第三次工业革命中获得领先。
2.产品功能的创新。通过产品功能的创新来满足不断变化、多样性的顾客需求而获得竞争优势。产品功能的创新包含了新产品的研发和现有产品功能的创新。熊彼特（1912）最早提出了技术创新与产品创新的关系。国内外学术界在促进技术创新领域有丰富的研究成果。无论是国家层面还是企业层面，技术创新作为产业升级的根本动力已经获得较为一致的认同（贺俊，2014）。蔡瑞林等（2014）提出了低成本创新驱动制造业高端化可能路径。张峥等（2015）对中国制造业29个细分产业创新能力的实证研究显示，中国制造业整体创新投入与国际水平相比还较低。邱斌等（2013）利用制造业行业面板数据的分析显示，尽管出口贸易高速增长，但中国出口产品多样性并没有呈现增长态势。王莉等（2012）的研究表明，顾客参与能极大地促进产品创新。智能生产模式为顾客提供了与智能制造设备、与虚拟制造网络的实时、灵活的沟通途径，将顾客引入产品创新过程，从而实现产品和服务的多样性。因此，智能生产模式的推进将会极大地提高顾客参与到产品功能的创新的可能性，获得产品多样性的竞争优势。
3.产品质量的提升。质量经济性的思想最初由质量管理专家朱兰博士（1951）提出。郭克莎（1992）阐述了产品质量与经济发展的关系。过去很少把宏观经济运行质量和产品微观质量直接联系起来，实际上二者有直接的因果关系，高质量是产品和产业的附加值（徐济超，2011）。Hummels等（2005）、Saviotti等（2013）研究了出口产品质量对经济增长、产业结构调整等宏观影响，Baldwin等（2007）、Hallak等（2008、2013）、汤二子等（2012）等引入产品质量异质性对产品质量对企业行为的微观效应进行了研究。刘伟丽等（2012）则从质量阶梯的角度分析了中国不同产业的质量水平，并基于质量阶梯的结论对产业发展提出了建议。施炳展（2013）研究表明中国出口产品质量呈下降趋势，并指出贸易结构升级应注重质量升级，而不仅仅是技术升级。中国制造产品在国外的价格表现也从侧面验证了这一结论。巫云仙（2013）认为“德国制造”生命周期延长和顺利转型在于发展高质量、高科技含量和高附加值的制造业，特别是Simon（1986）称为“隐形冠军”的德国中小型制造企业。因此，制造业长远发展依赖于产品质量，产品质量已成为中国制造业发展的制约因素。产品质量是由设计和制造过程质量的综合反映，产品质量提升是技术创新和管理创新长期积累的结果。由智能制造设备和智能监测设备构成的有机网络有可能为中国制造业的产品制造设备和质量管理的快速提升提供捷径。
三、结语
本文在现有中国制造业面临着产业转型、升级的和价值链的升级的研究基础上，在全球制造业“再工业化”背景下，而现有研究大多是从中宏观经济的层面从结构调整和价值链升级的角度进行的，提出了聚焦于企业微观层面，通过智能制造模式围绕生产方式、产品功能和产品质量等三个核心竞争要素来研究产业结构升级问题，并从诸多学者的研究中指出了其合理性，从而的得出了中国制造业发展的关键在于“中国制造”产品的市场竞争力，必须围绕生产方式、产品功能和产品质量三个要素进行研究。
参考文献：
[1]刘冰，周绍东.基于技术和市场内生互动的中国产业升级路径研究[J].管理世界，2014，（2）：180 -181.
[2]余泳泽，刘冉. 我国产业结构升级中的问题、机制与路径[J]. 产业经济评论， 2014， 13（3）：79-97.
[3]吴敬琏. 中国增长模式抉择（增订版）[M]. 上海：上海远东出版社， 2008.
作者简介：王自清（1990—），男，河南平顶山人，郑州大学商学院，2014级硕士研究生，研究方向：质量管理与供应链管理。
关键词：产业结构升级 产品质量 微观视角
一、近年来国内外研究产业结构升级的新视角
吴敬链（2008）提出应运用信息技术提升产业效率等方式向新型工业化模式转型。Saviotti等（2013）认为产业发展方式应聚焦于产品的生产效率、产出品种和产品质量的提升。刘冰等（2014）提出通过技术突破和品牌提升，沿着“产品价值节点—产品价值片段—行业价值链条—产业价值网络—国家价值空间”的路线实现升级目标。事实上，中国制造业现在更多地是在集中力量寻求新产品和新技术的突破，把开拓市场、提升竞争力作为企业发展的突破口（霍建国，2015）。因此，“中国制造”产品的市场竞争力，本质是产品高附加值的获取。市场竞争力由高的生产效率、丰富的产品功能、过硬的产品质量构成的，高附加值的获取于生产方式的优化、产品功能的创新和产品质量的提升。从全球价值链的角度来说，无论是从制造环节向研发设计环节的升级，还是从制造环节向品牌营销环节的升级，其基础仍是产品的市场竞争力。所以，中国制造业的发展应围绕获取市场竞争力的三个要素进行研究。这些学者的研究使对产业结构升级的研究从中宏观转移到了微观产品视角。具有很好的研究价值和意义。
二、微观产品质量角度促进产业结构升级的路径和方式
路甬祥（2010）提出“中国制造”发展之路是绿色制造和智能制造。智能制造实现了人、设备与产品的实时连通、相互识别和有效交流，从而构建了一个高度灵活的个性化和数字化的产品与服务的智能生产模式（傅建中，2014）。智能生产模式可以通过智能制造系统实现生产方式的优化、通过顾客与制造设备的实时连通提供满足个性化需求的定制产品和服务、通过智能制造和監控设备保证产品和服务质量的稳定。由于智能制造技术和智能生产模式在全球范围内还刚刚起步，通过推动智能生产模式能有效地帮助中国制造业在生产方式、产品功能和产品质量三个方面获得竞争优势，实现跨越式发展。
1.生产方式的优化。生产方式的变革能够极大地促进产业升级与经济发展（郑力等，2010）。智能生产模式使物联网与服务互联网一体化，催生新的应用和服务模式，传统的产业链分工被重组，客户和业务伙伴能够更直接地参与到商业价值的创造过程中，产生新的价值链模式（安琳，2014）。张曙（2014）指出，以德国的“工业4.0”战略为代表的基于信息物理系统（CPS）将信息技术与制造技术相互融合的智能生产模式，必将导致新的商业模式、管理模式、企业组织模式以及人才需求的巨大变化。德国“工业4.0”工作组（2013）提出，“工业4.0”将发展出全新的商业模式以满足个性化、随时变化的顾客需求，并使中小企业拥有现有商业模式下无力负担的服务和软件系统。相关研究也在中国、美国等国家展开，以争取在第三次工业革命中获得领先。
2.产品功能的创新。通过产品功能的创新来满足不断变化、多样性的顾客需求而获得竞争优势。产品功能的创新包含了新产品的研发和现有产品功能的创新。熊彼特（1912）最早提出了技术创新与产品创新的关系。国内外学术界在促进技术创新领域有丰富的研究成果。无论是国家层面还是企业层面，技术创新作为产业升级的根本动力已经获得较为一致的认同（贺俊，2014）。蔡瑞林等（2014）提出了低成本创新驱动制造业高端化可能路径。张峥等（2015）对中国制造业29个细分产业创新能力的实证研究显示，中国制造业整体创新投入与国际水平相比还较低。邱斌等（2013）利用制造业行业面板数据的分析显示，尽管出口贸易高速增长，但中国出口产品多样性并没有呈现增长态势。王莉等（2012）的研究表明，顾客参与能极大地促进产品创新。智能生产模式为顾客提供了与智能制造设备、与虚拟制造网络的实时、灵活的沟通途径，将顾客引入产品创新过程，从而实现产品和服务的多样性。因此，智能生产模式的推进将会极大地提高顾客参与到产品功能的创新的可能性，获得产品多样性的竞争优势。
3.产品质量的提升。质量经济性的思想最初由质量管理专家朱兰博士（1951）提出。郭克莎（1992）阐述了产品质量与经济发展的关系。过去很少把宏观经济运行质量和产品微观质量直接联系起来，实际上二者有直接的因果关系，高质量是产品和产业的附加值（徐济超，2011）。Hummels等（2005）、Saviotti等（2013）研究了出口产品质量对经济增长、产业结构调整等宏观影响，Baldwin等（2007）、Hallak等（2008、2013）、汤二子等（2012）等引入产品质量异质性对产品质量对企业行为的微观效应进行了研究。刘伟丽等（2012）则从质量阶梯的角度分析了中国不同产业的质量水平，并基于质量阶梯的结论对产业发展提出了建议。施炳展（2013）研究表明中国出口产品质量呈下降趋势，并指出贸易结构升级应注重质量升级，而不仅仅是技术升级。中国制造产品在国外的价格表现也从侧面验证了这一结论。巫云仙（2013）认为“德国制造”生命周期延长和顺利转型在于发展高质量、高科技含量和高附加值的制造业，特别是Simon（1986）称为“隐形冠军”的德国中小型制造企业。因此，制造业长远发展依赖于产品质量，产品质量已成为中国制造业发展的制约因素。产品质量是由设计和制造过程质量的综合反映，产品质量提升是技术创新和管理创新长期积累的结果。由智能制造设备和智能监测设备构成的有机网络有可能为中国制造业的产品制造设备和质量管理的快速提升提供捷径。
三、结语
本文在现有中国制造业面临着产业转型、升级的和价值链的升级的研究基础上，在全球制造业“再工业化”背景下，而现有研究大多是从中宏观经济的层面从结构调整和价值链升级的角度进行的，提出了聚焦于企业微观层面，通过智能制造模式围绕生产方式、产品功能和产品质量等三个核心竞争要素来研究产业结构升级问题，并从诸多学者的研究中指出了其合理性，从而的得出了中国制造业发展的关键在于“中国制造”产品的市场竞争力，必须围绕生产方式、产品功能和产品质量三个要素进行研究。
参考文献：
[1]刘冰，周绍东.基于技术和市场内生互动的中国产业升级路径研究[J].管理世界，2014，（2）：180 -181.
[2]余泳泽，刘冉. 我国产业结构升级中的问题、机制与路径[J]. 产业经济评论， 2014， 13（3）：79-97.
[3]吴敬琏. 中国增长模式抉择（增订版）[M]. 上海：上海远东出版社， 2008.
作者简介：王自清（1990—），男，河南平顶山人，郑州大学商学院，2014级硕士研究生，研究方向：质量管理与供应链管理。