论文部分内容阅读
摘要：《中州集》是元好问编纂的金代诗歌总集，目前《中州集》的研究成果丰硕，可从历代研究成果、著作研究成果和期刊论文研究成果三方面进行总结，但在编纂背景、选诗原则、金诗本体面貌等方面还有研究的空间。
关键词：《中州集》；学术研究；综述
中图分类号：G643 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）05-0058-01
《中州集》是金元之際诗人元好问编纂的金人诗歌总集，又称《翰苑英华中州集》或《中州鼓吹翰苑英华集》，共十卷，并附有一卷金人词总集《中州乐府》，具有重要的文史价值，是研究元好问、研究金代文史的重要文献。到目前为止，对《中州集》的研究成果如下：
一、历代研究成果
《中州集》刊行之际即因其思想性而受阻，之后的元明清三代也没有受到很大程度的重视，但是历代都有刻印。元代有蒙古宪宗五年新刊本与元至大平水曹氏进德斋刻递修本；明代有宣德广勤书堂本、弘治李瀚刻本和明末毛晋汲古阁本；清代有四库全书本、光绪读书山房本。民国年间，出现了武进董氏诵芬室影元本。建国后出现了中华书局排印本和四部丛刊本，这两种皆影诵芬室本，虽关注到《中州集》，但是长期以来人们一直忽视了对它的研究。
二、著作研究成果
著作从通史和断代文学论著两方面来看，通史方面，在目前高校所采用的几个版本的中国文学史中，都仅用很小的篇幅提到《中州集》的文史意义。赵敏俐主编的文体通史专著《中国诗歌史通论》肯定了《中州集》“用诗笔为历史存照”。断代文学论著以周惠泉为主，他出版了一系列研究金代文学的专著，在文集部分介绍了《中州集》并肯定了《中州集》的文史意义，但论述有限。
三、期刊论文研究成果
期刊论文对《中州集》的研究涉及史学、文献学、文学等各个方面，较为全面系统。历史学方面的研究以张博泉、高人雄为主。
文献学方面的研究以胡传志、薛瑞兆为主。胡传志主要对《中州集》的文献错误进行了考证，有的是史实错误，有的是传写刊刻致误。薛瑞兆的《〈中州集〉考补》一文就“《中州集》百余卷”这个说法进行了考证。除此之外他还重点对小传进行校勘考证，并提出小传在《金史》编撰和研究金史方面的重要价值。
在文学研究方面，有体例研究、小传研究、文学观念及文学思想研究、意义及影响研究等几个方面。
（一）体例研究。
最先探讨《中州集》体例问题的是胡传志的《〈中州集〉的编纂过程和编纂体例》，他认为《中州集》的编纂历经两个阶段，这是造成前七卷和后三卷体例不一的客观原因，元好问晚年渐趋加强的历史意识是造成其体例特征的主观原因。裴兴荣的《〈中州集〉编纂体例的开创性和示范性》探讨了《中州集》所采用的“小传”这一特殊体例，认为它具有开创之功。张静的《元好问〈中州集〉示范效应摭析》探讨了编集系以作者小传、十天干排序、卷首冠以御制诗、附录父兄诗等体例，认为这一体例具有示范效应。
（二）小传研究。
对小传进行独立的研究已进入21世纪。小传研究以裴兴荣为主，他先后发表了《〈中州集〉作家小传的文学价值》、《论〈中州集〉作家小传的诗话性质》、《论〈中州集〉作家小传的文学史意义》、《〈中州集〉小传所载诗句篇什述略——兼论其文献价值》、《从〈中州集〉作家小传看元好问的诗学思想》等数篇文章，分析了小传的文学价值、诗化性质、文学史意义、所载诗句的文献价值以及元好问在小传中表现出的史学思想。裴兴荣的五篇文章从不同方面对小传进行了研究，细致深入，但并不系统。申照的《〈中州集〉作家小传研究》是以小传为研究对象的硕士学位论文，较为系统地分析了小传的学术价值和思想价值。
（三）文学观念及文学思想研究。
对于《中州集》的编选所表达的元好问的文学观念、文学思想研究是另一个重要方面。最早进行探究的是詹杭伦的《元好问编选〈中州集〉的宗旨》。李瑞卿的《〈中州集〉的文章观》认为元好问将文章和经学、史学相提并论，强调学问与文章的关系。《元好问〈中州集〉重申“国朝文派”的意义与内涵》以及《金代“国朝文派”的性质及其内涵新探》谈论的是《中州集》中提到的“国朝文派”。在文学观念方面所欠缺的研究是《中州集》的编选所透露出的元好问本人的诗学思想、审美取向等。
（四）意义及影响研究。
意义及影响研究最早开始于胡传志的《〈中州集〉的流传和影响》，他认为《中州集》在元、明、清三代的流传过程中地位的沉浮的原因是政治上的偏见。意义研究主要是文化意义和文学史意义，《〈中州集〉文化意义再评价》、《元好问〈中州集〉的文学史意义》和《元好问〈中州集〉编辑思想刍议》几篇从文化意义和文学史意义两方面探讨了《中州集》的意义，肯定了《中州集》保存文献、保存一代文化的意义。
综上所述，对《中州集》的研究在史学、文献学、文学等诸方面已取得了较为全面系统的研究，但是仍有疏漏，归纳为以下几点：
1.许多学者谈到《中州集》的编纂过程，但并未详细分析过元好问编选《中州集》的背景，即当时社会的文化、政治氛围，以及他自身的文史观念。
2.元好问的选诗原则是什么，如《中州集》作者小传共录载了82人的207首集外诗，在这207首诗中，有作者未为正集所收录者，如可道上人、鲜于可、高鲲化、吴縯、张春娥、史学妻李氏等人，而所录载之诗，有的仅有一联，也有的收录全篇，正集中诗作仅一两篇的作家不在少数，为什么这些作者没有收录到正集中。再如正集中的诗人，收录的诗作占此人诗集的诗作的百分比亦不同，元好问选择了什么，没有选什么，为什么，这些问题均需探究。
3.金诗的本体面貌是什么，众所周知金朝建国时还没有文字，诗歌发展从“借才异代”开始，金朝与南宋同是接受了北宋的影响，诗风却不同，金诗与南宋诗花开两朵各表一枝的表现是什么，原因是什么。
综观《中州集》研究现状，学界已取得了可观的成果。笔者认为，在《中州乐府》有研究已经取得不少成绩的基础上，还有一些方面可以深入拓展，以全面揭示其文史意义。
参考文献：
[1][金]元好问编，中州集十卷（附中州乐府）[M]，董氏诵芬室影元本，四部丛刊初编集部，上海：商务印书馆缩印，1936。
[2][金]元好问编，中州集[M]，北京：中华书局，1959。
[3]周惠泉著，金代文学论[M]，长春：东北师范大学出版社，1997。
[4]胡传志著，金代文学研究[M]，合肥：安徽大学出版社，2000。
作者简介：李楠（1991—），女，汉族，山西省左权县，聊城大学文学院在读研究生，唐宋元明清方向，指导老师：苗菁。
关键词：《中州集》；学术研究；综述
中图分类号：G643 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）05-0058-01
《中州集》是金元之際诗人元好问编纂的金人诗歌总集，又称《翰苑英华中州集》或《中州鼓吹翰苑英华集》，共十卷，并附有一卷金人词总集《中州乐府》，具有重要的文史价值，是研究元好问、研究金代文史的重要文献。到目前为止，对《中州集》的研究成果如下：
一、历代研究成果
《中州集》刊行之际即因其思想性而受阻，之后的元明清三代也没有受到很大程度的重视，但是历代都有刻印。元代有蒙古宪宗五年新刊本与元至大平水曹氏进德斋刻递修本；明代有宣德广勤书堂本、弘治李瀚刻本和明末毛晋汲古阁本；清代有四库全书本、光绪读书山房本。民国年间，出现了武进董氏诵芬室影元本。建国后出现了中华书局排印本和四部丛刊本，这两种皆影诵芬室本，虽关注到《中州集》，但是长期以来人们一直忽视了对它的研究。
二、著作研究成果
著作从通史和断代文学论著两方面来看，通史方面，在目前高校所采用的几个版本的中国文学史中，都仅用很小的篇幅提到《中州集》的文史意义。赵敏俐主编的文体通史专著《中国诗歌史通论》肯定了《中州集》“用诗笔为历史存照”。断代文学论著以周惠泉为主，他出版了一系列研究金代文学的专著，在文集部分介绍了《中州集》并肯定了《中州集》的文史意义，但论述有限。
三、期刊论文研究成果
期刊论文对《中州集》的研究涉及史学、文献学、文学等各个方面，较为全面系统。历史学方面的研究以张博泉、高人雄为主。
文献学方面的研究以胡传志、薛瑞兆为主。胡传志主要对《中州集》的文献错误进行了考证，有的是史实错误，有的是传写刊刻致误。薛瑞兆的《〈中州集〉考补》一文就“《中州集》百余卷”这个说法进行了考证。除此之外他还重点对小传进行校勘考证，并提出小传在《金史》编撰和研究金史方面的重要价值。
在文学研究方面，有体例研究、小传研究、文学观念及文学思想研究、意义及影响研究等几个方面。
（一）体例研究。
最先探讨《中州集》体例问题的是胡传志的《〈中州集〉的编纂过程和编纂体例》，他认为《中州集》的编纂历经两个阶段，这是造成前七卷和后三卷体例不一的客观原因，元好问晚年渐趋加强的历史意识是造成其体例特征的主观原因。裴兴荣的《〈中州集〉编纂体例的开创性和示范性》探讨了《中州集》所采用的“小传”这一特殊体例，认为它具有开创之功。张静的《元好问〈中州集〉示范效应摭析》探讨了编集系以作者小传、十天干排序、卷首冠以御制诗、附录父兄诗等体例，认为这一体例具有示范效应。
（二）小传研究。
对小传进行独立的研究已进入21世纪。小传研究以裴兴荣为主，他先后发表了《〈中州集〉作家小传的文学价值》、《论〈中州集〉作家小传的诗话性质》、《论〈中州集〉作家小传的文学史意义》、《〈中州集〉小传所载诗句篇什述略——兼论其文献价值》、《从〈中州集〉作家小传看元好问的诗学思想》等数篇文章，分析了小传的文学价值、诗化性质、文学史意义、所载诗句的文献价值以及元好问在小传中表现出的史学思想。裴兴荣的五篇文章从不同方面对小传进行了研究，细致深入，但并不系统。申照的《〈中州集〉作家小传研究》是以小传为研究对象的硕士学位论文，较为系统地分析了小传的学术价值和思想价值。
（三）文学观念及文学思想研究。
对于《中州集》的编选所表达的元好问的文学观念、文学思想研究是另一个重要方面。最早进行探究的是詹杭伦的《元好问编选〈中州集〉的宗旨》。李瑞卿的《〈中州集〉的文章观》认为元好问将文章和经学、史学相提并论，强调学问与文章的关系。《元好问〈中州集〉重申“国朝文派”的意义与内涵》以及《金代“国朝文派”的性质及其内涵新探》谈论的是《中州集》中提到的“国朝文派”。在文学观念方面所欠缺的研究是《中州集》的编选所透露出的元好问本人的诗学思想、审美取向等。
（四）意义及影响研究。
意义及影响研究最早开始于胡传志的《〈中州集〉的流传和影响》，他认为《中州集》在元、明、清三代的流传过程中地位的沉浮的原因是政治上的偏见。意义研究主要是文化意义和文学史意义，《〈中州集〉文化意义再评价》、《元好问〈中州集〉的文学史意义》和《元好问〈中州集〉编辑思想刍议》几篇从文化意义和文学史意义两方面探讨了《中州集》的意义，肯定了《中州集》保存文献、保存一代文化的意义。
综上所述，对《中州集》的研究在史学、文献学、文学等诸方面已取得了较为全面系统的研究，但是仍有疏漏，归纳为以下几点：
1.许多学者谈到《中州集》的编纂过程，但并未详细分析过元好问编选《中州集》的背景，即当时社会的文化、政治氛围，以及他自身的文史观念。
2.元好问的选诗原则是什么，如《中州集》作者小传共录载了82人的207首集外诗，在这207首诗中，有作者未为正集所收录者，如可道上人、鲜于可、高鲲化、吴縯、张春娥、史学妻李氏等人，而所录载之诗，有的仅有一联，也有的收录全篇，正集中诗作仅一两篇的作家不在少数，为什么这些作者没有收录到正集中。再如正集中的诗人，收录的诗作占此人诗集的诗作的百分比亦不同，元好问选择了什么，没有选什么，为什么，这些问题均需探究。
3.金诗的本体面貌是什么，众所周知金朝建国时还没有文字，诗歌发展从“借才异代”开始，金朝与南宋同是接受了北宋的影响，诗风却不同，金诗与南宋诗花开两朵各表一枝的表现是什么，原因是什么。
综观《中州集》研究现状，学界已取得了可观的成果。笔者认为，在《中州乐府》有研究已经取得不少成绩的基础上，还有一些方面可以深入拓展，以全面揭示其文史意义。
参考文献：
[1][金]元好问编，中州集十卷（附中州乐府）[M]，董氏诵芬室影元本，四部丛刊初编集部，上海：商务印书馆缩印，1936。
[2][金]元好问编，中州集[M]，北京：中华书局，1959。
[3]周惠泉著，金代文学论[M]，长春：东北师范大学出版社，1997。
[4]胡传志著，金代文学研究[M]，合肥：安徽大学出版社，2000。
作者简介：李楠（1991—），女，汉族，山西省左权县，聊城大学文学院在读研究生，唐宋元明清方向，指导老师：苗菁。