论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨在自身免疫性肝炎诊断中运用自身抗体和生化检测指标的价值分析。方法：纳入2019年9月至2020年9月患有肝炎的90例人员作为此次研究的对象，其中自身免疫性肝炎患者45例（1组），病毒性肝炎患者45例（2组），同时运用一样的方法抽取同时间断来本院接受体检健康的45例人员，作为参照研究的对象，所有患者全部接受以上两项检测，分析其结果差异。结果：从阳性检出结果来看，1组的抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体阳性率明显比2组及健康组要高，（P<0.05）。同时1组的碱性磷酸酶及谷氨酰转肽酶检测结果明显比2组及健康组要高，差异有统计学意义，（P<0.05）。结论：在自身免疫性肝炎诊断中与自身抗体和生化检测指标相结合，进行综合诊断，可有效提升诊断的准确率，具有非常显著的临床应用价值。
【关键词】自身抗体;生化检测指标;自身免疫性肝炎;诊断价值
【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.270
自身免疫性肝炎被简称为AIH，属于一种免疫介导型肝损伤疾病。该疾病在老年女性群体中较为多发，主要以自身免疫出现异常反应为基础。在本次研究中本院研究了以上两项指标检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值，现做如下汇报。
1 资料与方法
1.1 临床资料
以我院2019年9月至2020年9月，患有肝炎的90例人员作为此次研究的对象，其中自身免疫性肝炎患者45例（1组），病毒性肝炎患者45例（2组），同时运用一样的方法抽取同时间断来本院接受体检健康的45例人员，作为参照研究的对象，所有患者全部接受以上两项检测，分析其结果差异。1组男性患者20例，女性患者25例;最小年龄40岁，最大年龄为78岁，平均年龄为（59.10±18.56）岁;2组男性患者22例，女性患者23例;患者最小年龄为41岁，最大年龄为79岁，平均年龄（60.21±18.57）岁。健康组男性患者18例，女性患者27例;患者最小年龄为42岁，最大年龄为80岁，平均年龄为（61.23±18.58）岁。三组患者的一般资料差异不明显，（P>0.05），无统计学意义。纳入标准：（1）经病理诊断已确诊为自身免疫性肝炎;（2）对本次研究知情并积极同意的患者及患者家属。排除标准：（1）排除依从性低的患者;（2）排除认知存在障碍的患者。
1.2方法
所有患者全部空腹抽取静脉血3毫升，运用离心机根据每分钟3000r的速度进行离心处理，之后进行酶学及免疫性检测。选择德国Ffsggsvg公司生产的马赛克进行自身抗体，比如抗核抗体、抗平滑肌抗体、抗线粒体抗体、抗线粒体抗体M2亚型、抗肝肾微粒抗体及抗干细胞胞质1型抗体等的检测，试剂盒来源于德国欧盟公司，整个操作过程根据说明书的要求进行。运用全自动生化分析仪（日立7600-020）进行生化指标，比如丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、谷氨酰转肽酶的检测，检测过程中运用的试剂盒为配套产品，检测过程必须要严格遵照说明书要求进行。
1.3 观察指标
比较三组患者自身抗体及生化检测指标的检测结果。
1.4 统计学分析
将研究过程中搜集到的数据资料利用SPSS20.0软件进行分析，其中无序分类资料用%表示，x2检验，有序分类资料用（x±s）表示，t检验，当P<0.05证明数据间的对比具有差异性，即为有统计学意义。
2 结果
2.1比较三组自身抗体的检测结果
从阳性检出结果来看，3组中对抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体比较差异有统计学意义，（P<0.05）。1组的抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体阳性率明显比2组及健康组要高，（P<0.05）。详见表1。
2.2 比较三种生化指标检测的结果
1组的碱性磷酸酶及谷氨酰转肽酶检测结果明显比2组及健康组要高，差异有统计学意义，（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
近些年伴随着大众生活压力的增加，就生活节奏的加快，自身免疫性肝炎呈逐年上升的发展趋势，相关研究显示，在慢性肝炎患者中，约为2成左右的患者为自身免疫性肝炎，并且在女性群体中有较高的发病率。自身免疫性肝炎患者早期症状的主要表现与病毒性肝炎相似，因此为对该疾病尽早进行诊疗，及时对特异性自身抗体及生化指标进行检测至关重要。在本次研究中，从阳性检出结果来看，1组的抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体阳性率明显比2组及健康组要高，（P<0.05）。同时1组的碱性磷酸酶及谷氨酰转肽酶检测结果明显比2组及健康组要高，差异有统计学意义，（P<0.05）。
综上所述在自身免疫性肝炎诊断中与自身抗体和生化检测指标相结合，进行综合诊断，可有效提升诊断的准确率，具有非常显著的临床应用价值。
参考文献：
[1]桑赫男.自身抗体和生化检測指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J].当代医学，2020，26（5）：148-149.
[2]郭辉，庄洁伟，缪文强，等.自身抗体和生化检测指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J].包头医学院学报，2019，35（2）：77-78.
[3]刘晨洁.肝病相关抗体和生化检测指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J].健康大视野，2020，（5）：9.
[4]曹亦楠，周桂琴，王宪波，等.自身免疫性肝炎发病机制的研究现状[J].临床肝胆病杂志，2019，35（10）：2335-2338.
[5]黎秋如，肖亮.联合检测血清丙型肝炎核心抗原（HCV-cAg）与丙型肝炎抗体（HCV-Ab）对丙型肝炎的诊断价值分析[J].当代医学，2018，24（31）：143-144.
【关键词】自身抗体;生化检测指标;自身免疫性肝炎;诊断价值
【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.270
自身免疫性肝炎被简称为AIH，属于一种免疫介导型肝损伤疾病。该疾病在老年女性群体中较为多发，主要以自身免疫出现异常反应为基础。在本次研究中本院研究了以上两项指标检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值，现做如下汇报。
1 资料与方法
1.1 临床资料
以我院2019年9月至2020年9月，患有肝炎的90例人员作为此次研究的对象，其中自身免疫性肝炎患者45例（1组），病毒性肝炎患者45例（2组），同时运用一样的方法抽取同时间断来本院接受体检健康的45例人员，作为参照研究的对象，所有患者全部接受以上两项检测，分析其结果差异。1组男性患者20例，女性患者25例;最小年龄40岁，最大年龄为78岁，平均年龄为（59.10±18.56）岁;2组男性患者22例，女性患者23例;患者最小年龄为41岁，最大年龄为79岁，平均年龄（60.21±18.57）岁。健康组男性患者18例，女性患者27例;患者最小年龄为42岁，最大年龄为80岁，平均年龄为（61.23±18.58）岁。三组患者的一般资料差异不明显，（P>0.05），无统计学意义。纳入标准：（1）经病理诊断已确诊为自身免疫性肝炎;（2）对本次研究知情并积极同意的患者及患者家属。排除标准：（1）排除依从性低的患者;（2）排除认知存在障碍的患者。
1.2方法
所有患者全部空腹抽取静脉血3毫升，运用离心机根据每分钟3000r的速度进行离心处理，之后进行酶学及免疫性检测。选择德国Ffsggsvg公司生产的马赛克进行自身抗体，比如抗核抗体、抗平滑肌抗体、抗线粒体抗体、抗线粒体抗体M2亚型、抗肝肾微粒抗体及抗干细胞胞质1型抗体等的检测，试剂盒来源于德国欧盟公司，整个操作过程根据说明书的要求进行。运用全自动生化分析仪（日立7600-020）进行生化指标，比如丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、谷氨酰转肽酶的检测，检测过程中运用的试剂盒为配套产品，检测过程必须要严格遵照说明书要求进行。
1.3 观察指标
比较三组患者自身抗体及生化检测指标的检测结果。
1.4 统计学分析
将研究过程中搜集到的数据资料利用SPSS20.0软件进行分析，其中无序分类资料用%表示，x2检验，有序分类资料用（x±s）表示，t检验，当P<0.05证明数据间的对比具有差异性，即为有统计学意义。
2 结果
2.1比较三组自身抗体的检测结果
从阳性检出结果来看，3组中对抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体比较差异有统计学意义，（P<0.05）。1组的抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体阳性率明显比2组及健康组要高，（P<0.05）。详见表1。
2.2 比较三种生化指标检测的结果
1组的碱性磷酸酶及谷氨酰转肽酶检测结果明显比2组及健康组要高，差异有统计学意义，（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
近些年伴随着大众生活压力的增加，就生活节奏的加快，自身免疫性肝炎呈逐年上升的发展趋势，相关研究显示，在慢性肝炎患者中，约为2成左右的患者为自身免疫性肝炎，并且在女性群体中有较高的发病率。自身免疫性肝炎患者早期症状的主要表现与病毒性肝炎相似，因此为对该疾病尽早进行诊疗，及时对特异性自身抗体及生化指标进行检测至关重要。在本次研究中，从阳性检出结果来看，1组的抗核抗体、抗平滑肌抗体及抗线粒体抗体阳性率明显比2组及健康组要高，（P<0.05）。同时1组的碱性磷酸酶及谷氨酰转肽酶检测结果明显比2组及健康组要高，差异有统计学意义，（P<0.05）。
综上所述在自身免疫性肝炎诊断中与自身抗体和生化检测指标相结合，进行综合诊断，可有效提升诊断的准确率，具有非常显著的临床应用价值。
参考文献：
[1]桑赫男.自身抗体和生化检測指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J].当代医学，2020，26（5）：148-149.
[2]郭辉，庄洁伟，缪文强，等.自身抗体和生化检测指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J].包头医学院学报，2019，35（2）：77-78.
[3]刘晨洁.肝病相关抗体和生化检测指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J].健康大视野，2020，（5）：9.
[4]曹亦楠，周桂琴，王宪波，等.自身免疫性肝炎发病机制的研究现状[J].临床肝胆病杂志，2019，35（10）：2335-2338.
[5]黎秋如，肖亮.联合检测血清丙型肝炎核心抗原（HCV-cAg）与丙型肝炎抗体（HCV-Ab）对丙型肝炎的诊断价值分析[J].当代医学，2018，24（31）：143-144.