论文部分内容阅读
[摘要]20世纪90年代以来，经济全球化和区域经济—体化的进程不断加快。在此背景下，建立中日韩自由贸易区，并以此为基础推动东北亚乃至整个东亚地区的经济—体化，显得至关重要。本文通过—个非台作年U益博弈框架分析了中日韩FrA建立的可行性，从动态博弈的角度研究了中国与日本的决策，得出的结论是中日韩grA的建立是可行的，三国都会积极参与其中。
[关键词]中曰韩FrA；非合作博弈；动态博弈
中图分类号：F062.9
文献标识码：A
文章编号：1009-8283(2009)10-0052-01
1引言
20世纪90年代以来，经济全球化和区域经济一体化的进程不断加快。世界上多数工业化国家和发展中国家都已经成为某个区域贸易协定的成员，还有许多国家加入多个区域协定。以中日韩三国为主的东北亚地区经济规模的迅速扩大正使其逐步成为继欧盟和北美自由贸易区之后的全球第三经济力量。但与两者相比，东北亚区域内市场的发展明显滞后，区域内贸易与投资比例偏低，这与中日韩三国之间尚未达成任何区域经济合作形式的协议有很大关系。在这样的背景下，中日韩自由贸易区(FTA)的构想得到了三国政府、企业、经济学者等各方面的广泛支持。但是，由于中日韩三国在政治、经济方面存在着不少的矛盾和差异，建立三国自由贸易区并不是简单的事。本文就通过一个非合作博弈模型分析其可行性，指出即使各国从
各自利益出发，合作也是其最好的选择，这个构想是可行的。
2构建中日韩FTA的，可行性——非合作博弈的分析框
2.1博弈横型设立 由于这里的参与国是中日韩三国，同时分析不太可行，因此本文在完全信息的前提下，从动态博奔的角度研究当中国和日本行动有先后顺序，即中国先于日本已经与韩国达成FTA时的情况。此时作为后行动者日本的决策受到先行动者中国决策的影响，同时，日本的相应决策又反过来影响中国的选择。
2.2中日韩非合作利益博弈中动态分析——逆向归纳法求解予博弈精炼纳什均衡
在动态博奔中，对于有限完美信息博奔，逆向归纳法是求解子博奔精炼纳什均衡的最简便的方法。为了求解子博弈精炼纳什均衡，我们从最后一个子博弈开始。
参与人中国与日本的行动有先后顺序。后行动者日本在自己行动之前就可以观察到先行动者中国的行为，并在此基础上选择相应的策略。而且。由于先行动者中国拥有后行动者可能选择策略的完全信息。因而先行动者在选择自己的策略时，就可以预先考虑自己的选择对后行动者选择的影响，并采取相应的对策。在下面的图中，A代表先行动者中国，B代表后行动者日本。 显然，在第二阶段，日本的最优行动规则是(参与，参与)。在第一阶段，因为中国预见到了日本在第二阶段会按上述规则行动，所以中国一定会参与。结果就是中国、日本双方在信息完全的状态下，只要中国与韩国达成FTA，日本就一定会跟进。所以，只有纳什均衡(参与，(参与，参与))才是唯一的子博弈精炼纳什均衡解。
无论是从经济还是政治角度考虑，日本都不应该失去中国和韩国这两块战略要地。中国与韩国的积极态度极大的刺激了日本，日本不愿中国取得主导权。由于日本与韩国经济关系密切，而且日本也投入了大量的政府援助资金，所以，中国与韩国签订FTA之后。日本将会更坚定也要加入这个自由贸易协定组织。
正如谢林所得出的结论：“在讨价还价的过程中。势弱的一方通常会成为强者。”对此也可以这样理解，即将自己固定在特殊的谈判地位是有利的，当任何一方认为对方不会作出进一步的让步时，协议就达成了。一方之所以会让步，是因为他知道对方不会让步了。因此可以认为，谈判的实力就在于让对方相信你不会再让步了。这也正是中国和日本的一个讨价还价的过程，当日本相信中国不会让步的同时，他也就让步了，这样的阶段性博奔，正是动态博弈的一个过程，其结果将是中国占有强者的位置。由此可见，中日韩FTA的构建还是有很强的可行性的。
3结语
东亚中目韩三国地理相邻，经济互补性强，经济依存度不断加深。然而，三国之间也存在投资单向化和贸易收支不平衡等问题。笔者认为三国的经济发展问题就是由于地区内没设任何贸易协定，地域内壁垒较高，这限制了贸易自由化。虽然三国之间没有特别贸易协定。但在WTO体制下，三国之间成立了三角贸易形式，交易非常活跃。中日韩实行FTA的必要性是不言而喻的。
本文通过一个非合作利益博奔框架分析了中日韩FTA建立的可行性，以博弈树的方法研究中、日双方的决策问题和均衡问题，再以逆向归纳法求解子博奔精炼纳什均衡解，研究了中国先行动后日本的决策分析，结果就是中国、日本双方在信息完全的状态下，只要中国与韩国达成FTA，日本就一定会跟进。所以，只有纳什均衡(参与，(参与，参与))才是唯一的子博奔精炼纳什均衡解。中日韩FTA的建立是非常有可能的。
[关键词]中曰韩FrA；非合作博弈；动态博弈
中图分类号：F062.9
文献标识码：A
文章编号：1009-8283(2009)10-0052-01
1引言
20世纪90年代以来，经济全球化和区域经济一体化的进程不断加快。世界上多数工业化国家和发展中国家都已经成为某个区域贸易协定的成员，还有许多国家加入多个区域协定。以中日韩三国为主的东北亚地区经济规模的迅速扩大正使其逐步成为继欧盟和北美自由贸易区之后的全球第三经济力量。但与两者相比，东北亚区域内市场的发展明显滞后，区域内贸易与投资比例偏低，这与中日韩三国之间尚未达成任何区域经济合作形式的协议有很大关系。在这样的背景下，中日韩自由贸易区(FTA)的构想得到了三国政府、企业、经济学者等各方面的广泛支持。但是，由于中日韩三国在政治、经济方面存在着不少的矛盾和差异，建立三国自由贸易区并不是简单的事。本文就通过一个非合作博弈模型分析其可行性，指出即使各国从
各自利益出发，合作也是其最好的选择，这个构想是可行的。
2构建中日韩FTA的，可行性——非合作博弈的分析框
2.1博弈横型设立 由于这里的参与国是中日韩三国，同时分析不太可行，因此本文在完全信息的前提下，从动态博奔的角度研究当中国和日本行动有先后顺序，即中国先于日本已经与韩国达成FTA时的情况。此时作为后行动者日本的决策受到先行动者中国决策的影响，同时，日本的相应决策又反过来影响中国的选择。
2.2中日韩非合作利益博弈中动态分析——逆向归纳法求解予博弈精炼纳什均衡
在动态博奔中，对于有限完美信息博奔，逆向归纳法是求解子博奔精炼纳什均衡的最简便的方法。为了求解子博弈精炼纳什均衡，我们从最后一个子博弈开始。
参与人中国与日本的行动有先后顺序。后行动者日本在自己行动之前就可以观察到先行动者中国的行为，并在此基础上选择相应的策略。而且。由于先行动者中国拥有后行动者可能选择策略的完全信息。因而先行动者在选择自己的策略时，就可以预先考虑自己的选择对后行动者选择的影响，并采取相应的对策。在下面的图中，A代表先行动者中国，B代表后行动者日本。 显然，在第二阶段，日本的最优行动规则是(参与，参与)。在第一阶段，因为中国预见到了日本在第二阶段会按上述规则行动，所以中国一定会参与。结果就是中国、日本双方在信息完全的状态下，只要中国与韩国达成FTA，日本就一定会跟进。所以，只有纳什均衡(参与，(参与，参与))才是唯一的子博弈精炼纳什均衡解。
无论是从经济还是政治角度考虑，日本都不应该失去中国和韩国这两块战略要地。中国与韩国的积极态度极大的刺激了日本，日本不愿中国取得主导权。由于日本与韩国经济关系密切，而且日本也投入了大量的政府援助资金，所以，中国与韩国签订FTA之后。日本将会更坚定也要加入这个自由贸易协定组织。
正如谢林所得出的结论：“在讨价还价的过程中。势弱的一方通常会成为强者。”对此也可以这样理解，即将自己固定在特殊的谈判地位是有利的，当任何一方认为对方不会作出进一步的让步时，协议就达成了。一方之所以会让步，是因为他知道对方不会让步了。因此可以认为，谈判的实力就在于让对方相信你不会再让步了。这也正是中国和日本的一个讨价还价的过程，当日本相信中国不会让步的同时，他也就让步了，这样的阶段性博奔，正是动态博弈的一个过程，其结果将是中国占有强者的位置。由此可见，中日韩FTA的构建还是有很强的可行性的。
3结语
东亚中目韩三国地理相邻，经济互补性强，经济依存度不断加深。然而，三国之间也存在投资单向化和贸易收支不平衡等问题。笔者认为三国的经济发展问题就是由于地区内没设任何贸易协定，地域内壁垒较高，这限制了贸易自由化。虽然三国之间没有特别贸易协定。但在WTO体制下，三国之间成立了三角贸易形式，交易非常活跃。中日韩实行FTA的必要性是不言而喻的。
本文通过一个非合作利益博奔框架分析了中日韩FTA建立的可行性，以博弈树的方法研究中、日双方的决策问题和均衡问题，再以逆向归纳法求解子博奔精炼纳什均衡解，研究了中国先行动后日本的决策分析，结果就是中国、日本双方在信息完全的状态下，只要中国与韩国达成FTA，日本就一定会跟进。所以，只有纳什均衡(参与，(参与，参与))才是唯一的子博奔精炼纳什均衡解。中日韩FTA的建立是非常有可能的。