论文部分内容阅读
【摘要】 目的 分析研究奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。 方法 选取确诊为胃溃疡的98例患者，分别采用雷尼替丁和奥美拉唑治疗，比较治疗效果。 结果 乙组有效率显著明显优于甲组，P<0.05比较有统计学意义。两组不良反应比较有明显差异，P<0.05有差异有统计学意义。 结论 比较采用雷尼替丁和奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果，奥美拉唑疗效更为显著，安全可靠，可显著提高患者生命质量。
【关键词】 奥美拉唑；胃溃疡；埃索美拉唑
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.525 文章编号：1004-7484（2014）-03-1606-02
胃溃疡为一种常见的消化道疾病，患者临床症状主要表现为上腹部疼痛，部分患者会出现出血、穿孔等并发症，多并发严重的胃肠系统疾病，危及患者生命健康。为研究治疗胃溃疡的有效方法，笔者选取确诊的98例患者，给予患者实施奥美拉唑药物治疗，治疗效果良好，分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2012年10月到2013年10月确诊收治的98例患者，分别采用不同的药物实施治疗，甲组46例患者实施雷尼替丁治疗，乙组52例患者实施奥美拉唑治疗。男58例，女40例，年龄为26-68岁，平均年龄为47±1.1岁，溃疡平均直径为（7.9±3.1）mm。比较两组患者的一般临床资料，P>0.05比较无明显差异，可研究分析。临床症状主要表现为：上腹部反酸、疼痛不适。
1.2 诊断标准以及选取标准 给予患者结合幽门螺旋杆菌卡式呼气检测以及胃镜检查，被确诊为胃溃疡。纳入标准：患者的临床病症以及生命体征符合胃溃疡的具体诊断标准。
排除标准：无严重的心肝肾疾病不全、恶性肿瘤以及胃手术史者，近两周未接受其他胃溃疡药物的治疗。
1.3 治疗方法 甲组患者口服150mg雷尼替丁药物治疗，一天2次，分早晚两次服用，连续对患者进行为期1个月治疗。在治疗期间做好患者生命体征检测，若出现异常及时采取措施治疗。
乙组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊，并维持1个月的治疗，一天2次，分别在早晚两次服用，连续对患者进行为期1个月治疗。治疗结束后，采用胃镜检查观察患者溃疡愈合情况。
1.4 疗效判定 將治疗效果分为三级：显著改善：胃镜检查轻度炎症，溃疡基本愈合；改善：胃镜检查溃疡面减少50%左右，但仍有轻微炎症存在；无效：胃镜检查溃疡面积无明显变化甚至恶化。
1.5 统计学分析 本次研究数据资料采用SPSS15.0统计软件进行分析处理，采用t检验计量资料，X2表示组间对比，P<0.05有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组疗效 比较两组治疗效果，甲组有效率为82.6%，乙组有效率为94.2%，乙组有效率显著明显优于甲组，P<0.05比较有统计学意义，见表1。
2.2 两组不良反应 甲组药物治疗后，轻度头痛4例，乙组无皮疹以及头痛等情况，肝肾功能以及实验室检查无明显异常，两组不良反应比较有明显差异，P<0.05有差异有统计学意义。
3 讨 论
随着经济的发展，人们的饮食习惯已经发生较大的变化，在饮食方面，因为人们并不注重饮食健康，导致消化系统受损，胃部疾病多发。胃溃疡发生多是因胃酸以及胃蛋白酶所产生的自身消化黏膜而导致的。胃溃疡的发生，同时会合并上消化道出血、溃疡穿孔，甚至是癌变，严重危及患者生命健康。其中该病发生的主要原因为幽门螺杆菌感染、药物及饮食方面情况、胃酸胃蛋白酶以及胃运动异常[1]。胃溃疡疾病较为复杂，较难彻底治愈，疾病复发率高，且具有较高的并发症发病率。其中胃酸是主要诱发溃疡发生的原因。为有效治疗患者疾病，应采取有效措施对患者实施抗酸、根除幽门螺旋杆菌方法治疗。临床采用质子泵抑酸制剂对患者实施治疗，主要的药物为奥美拉唑、雷尼替丁。奥美拉唑主要适用于治疗胃溃疡，可有效抑制胃酸的分泌，见效快，其抑酸效果持久有效，通过非竞争性抑制胆碱、组胺、胃液素等出现的胃酸，并对不受胆碱影响而出现的胃酸分泌情况起到较好的抑制效果，有效抑制胃酸分泌，改善胃粘膜的血液循环，有利于修复胃溃疡[2]。且该药物的耐受性良好，不良反应少，安全可靠。雷尼替丁为强效组胺H2受体拮抗剂，且药效持久，可有效抑制胃酸分泌，起到较好的抗胃酸效果治疗。其治疗效果显著强于西咪替丁，且见效快，效果持久有效，但药物治疗后，患者会表现为头晕、头痛等不良反应。若长期服用，会导致患者胃内形成细菌繁殖[3]。本次研究中，比较两组患者的治疗效果，甲组治疗有效率为82.6%，乙组治疗有效率为94.2%，乙组有效率显著明显优于甲组，P<0.05比较有统计学意义，两组不良反应比较有明显差异，P<0.05有差异有统计学意义。表明采用奥美拉唑治疗效果显著，安全可靠。
综上所述，给予胃溃疡患者采用奥美拉唑治疗，药理效果良好，抑酸效果良好，可有效改善患者的溃疡治疗，安全可靠，值得应用推广。
参考文献
[1] 傅岳平.奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血65例[J].中国药业，2013，22（11）：114-115.
[2] 夏金城.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比[J].中国基层医药，2011，18（15）：2117-2118.
[3] 柯秋林.奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析[J].中国医药导刊，2013，15（7）：1265-1266.
【关键词】 奥美拉唑；胃溃疡；埃索美拉唑
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.525 文章编号：1004-7484（2014）-03-1606-02
胃溃疡为一种常见的消化道疾病，患者临床症状主要表现为上腹部疼痛，部分患者会出现出血、穿孔等并发症，多并发严重的胃肠系统疾病，危及患者生命健康。为研究治疗胃溃疡的有效方法，笔者选取确诊的98例患者，给予患者实施奥美拉唑药物治疗，治疗效果良好，分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2012年10月到2013年10月确诊收治的98例患者，分别采用不同的药物实施治疗，甲组46例患者实施雷尼替丁治疗，乙组52例患者实施奥美拉唑治疗。男58例，女40例，年龄为26-68岁，平均年龄为47±1.1岁，溃疡平均直径为（7.9±3.1）mm。比较两组患者的一般临床资料，P>0.05比较无明显差异，可研究分析。临床症状主要表现为：上腹部反酸、疼痛不适。
1.2 诊断标准以及选取标准 给予患者结合幽门螺旋杆菌卡式呼气检测以及胃镜检查，被确诊为胃溃疡。纳入标准：患者的临床病症以及生命体征符合胃溃疡的具体诊断标准。
排除标准：无严重的心肝肾疾病不全、恶性肿瘤以及胃手术史者，近两周未接受其他胃溃疡药物的治疗。
1.3 治疗方法 甲组患者口服150mg雷尼替丁药物治疗，一天2次，分早晚两次服用，连续对患者进行为期1个月治疗。在治疗期间做好患者生命体征检测，若出现异常及时采取措施治疗。
乙组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊，并维持1个月的治疗，一天2次，分别在早晚两次服用，连续对患者进行为期1个月治疗。治疗结束后，采用胃镜检查观察患者溃疡愈合情况。
1.4 疗效判定 將治疗效果分为三级：显著改善：胃镜检查轻度炎症，溃疡基本愈合；改善：胃镜检查溃疡面减少50%左右，但仍有轻微炎症存在；无效：胃镜检查溃疡面积无明显变化甚至恶化。
1.5 统计学分析 本次研究数据资料采用SPSS15.0统计软件进行分析处理，采用t检验计量资料，X2表示组间对比，P<0.05有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组疗效 比较两组治疗效果，甲组有效率为82.6%，乙组有效率为94.2%，乙组有效率显著明显优于甲组，P<0.05比较有统计学意义，见表1。
2.2 两组不良反应 甲组药物治疗后，轻度头痛4例，乙组无皮疹以及头痛等情况，肝肾功能以及实验室检查无明显异常，两组不良反应比较有明显差异，P<0.05有差异有统计学意义。
3 讨 论
随着经济的发展，人们的饮食习惯已经发生较大的变化，在饮食方面，因为人们并不注重饮食健康，导致消化系统受损，胃部疾病多发。胃溃疡发生多是因胃酸以及胃蛋白酶所产生的自身消化黏膜而导致的。胃溃疡的发生，同时会合并上消化道出血、溃疡穿孔，甚至是癌变，严重危及患者生命健康。其中该病发生的主要原因为幽门螺杆菌感染、药物及饮食方面情况、胃酸胃蛋白酶以及胃运动异常[1]。胃溃疡疾病较为复杂，较难彻底治愈，疾病复发率高，且具有较高的并发症发病率。其中胃酸是主要诱发溃疡发生的原因。为有效治疗患者疾病，应采取有效措施对患者实施抗酸、根除幽门螺旋杆菌方法治疗。临床采用质子泵抑酸制剂对患者实施治疗，主要的药物为奥美拉唑、雷尼替丁。奥美拉唑主要适用于治疗胃溃疡，可有效抑制胃酸的分泌，见效快，其抑酸效果持久有效，通过非竞争性抑制胆碱、组胺、胃液素等出现的胃酸，并对不受胆碱影响而出现的胃酸分泌情况起到较好的抑制效果，有效抑制胃酸分泌，改善胃粘膜的血液循环，有利于修复胃溃疡[2]。且该药物的耐受性良好，不良反应少，安全可靠。雷尼替丁为强效组胺H2受体拮抗剂，且药效持久，可有效抑制胃酸分泌，起到较好的抗胃酸效果治疗。其治疗效果显著强于西咪替丁，且见效快，效果持久有效，但药物治疗后，患者会表现为头晕、头痛等不良反应。若长期服用，会导致患者胃内形成细菌繁殖[3]。本次研究中，比较两组患者的治疗效果，甲组治疗有效率为82.6%，乙组治疗有效率为94.2%，乙组有效率显著明显优于甲组，P<0.05比较有统计学意义，两组不良反应比较有明显差异，P<0.05有差异有统计学意义。表明采用奥美拉唑治疗效果显著，安全可靠。
综上所述，给予胃溃疡患者采用奥美拉唑治疗，药理效果良好，抑酸效果良好，可有效改善患者的溃疡治疗，安全可靠，值得应用推广。
参考文献
[1] 傅岳平.奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血65例[J].中国药业，2013，22（11）：114-115.
[2] 夏金城.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比[J].中国基层医药，2011，18（15）：2117-2118.
[3] 柯秋林.奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析[J].中国医药导刊，2013，15（7）：1265-1266.