论文部分内容阅读
[摘 要]传统的中学语文教学评价存在一些问题，笔者在学习多元智能理论的过程中发现我们目前的中学语文教学评价可以借鉴多元智能理论的启示，探索出一条评价内容、主体、方式、标准多元化的基于多元智能理论的中学语文教学评价模式。
[关键词]中学语文；教学评价；多元智能理论
在中学语文教学中，如何客观具体地实施学生的学习评价是摆在广大中学语文教师面前的重大课题之一。美国著名心理学家霍华德?加德纳的多元智能理论与新课程理念是一致的。笔者结合多年的中学语文教学经验，借鉴多元智能理论的研究成果，对学生的中学语文学习评价问题进行了新的探讨。
一、传统的中学语文教学评价的不足
1 评价目标单一
传统的中学语文教学评价中，其评价内容是基础知识和基本技能的考查，而忽视了对学习过程和方法、情感态度与价值观的评价。缺乏对学生的全面发展情况进行有效的评价。
2 评价主体唯一
传统的中学语文教学评价是以教师为主体，评价主体是一元的，忽视评价主体的多元化，使学生处于被动的被评判地位，自尊心、自信心得不到有效保护，从而导致大部分学生对评价持冷漠、应付心态。
3 评价方式单调
传统的中学语文教学评价一般采用基于基本知识和技能测试为主的试卷评价模式，缺少主观性、开放性和情景化试题，并且对学生的实际操作和动手能力重视不够；过分依赖量化评价，这种评价标准机械、单一，缺乏灵活性和弹性，忽视了学生的个性发展和个体差异，不利于调动学生参与评价的积极性。
二、多元智能理论对中学语文教学评价改革的启示
多元智能理论从一开始就对传统的评价目的、评价方式提出质疑和批判。它对评价的最大贡献在于建议从多个方面评价学生。对多元智能理论颇有研究的carnpbeu等人认为基于多元智能理论的教育评价具有以下几个特点：(1)评价是多角度的；(2)评价关注学生不同阶段的成长；(3)评价要反映教学信息；(4)正式与非正式评价同等重要；(5)学生是主动的自我评价者。可见，多元智能的评价观不同于传统的评价观那样着眼于把学生分成不同的等级，而是把评价当作促进学生发展的一个重要手段。通过多个角度和多种方式的评估关注学生不同阶段的发展状况，及时地调整教学以适应学生不同阶段的发展需求。同时，评价的方法也要尽可能多样化并且与学习情景紧密结合。多元智能理论还认为理想的评估方法可以是一种有趣的学习体验，在学生自然地投身于完成那些十分吸引他们的习题、专题、和作品的背景下进行评估，这种评估更有可能发现学生的各种技能，并为他们今后的学习和安排提出有用的建议。
每一种智能虽然都具有独立性，但事实上几乎具有任何程度的文化背景的人，都需要运用多种智能的组合来解决问题。语文教学的评价应致力于至少这几种支持性智能的测评：言语——语言智能、身体——运动智能、逻辑——数学智能、视觉——空问智能、人际交往智能、自我内省智能、自然观察智能。每一个体都有自己的智能强项，教育的目的是发现智能强项，发展弱能弱项，引导其向困难领域转移。它与素质教育的精神是密切相通的：要求学生能够在多方面得以发展，具备全方位的综合素质。
三、中学语文教学多元评价及其实践
基于多元智能的评价理论，中学语文教学多元评价可以从以下几方面人手：
1评价内容多元化
中学语文教学多元评价的内容是多方面的，它不仅注重对学生认知能力的评价，如评价学生的基本知识和各项技能的掌握情况。而且重视对学生非智力因素的评价，如评价学生的兴趣态度、自信心、学习习惯、学习策略、自主能力、合作精神等。因此它能为学生、教师和家长提供全方位、多层次和综合性的学习信息。
语文教师在设计评价活动时，要根据实际情况把语言智能和其它智能的运用有机地结合起来，使活动生动有趣，让学生有信心运用多种智能来完成它，以达到全面综合的评价目的。例如，通过演讲比赛评价学生的言语——语言智能和逻辑——数理智能；通过周记、观察作文评价学生的自我内省智能和自然观察智能；通过制作板报、组织各种活动评价学生人际交往智能和身体—运动智能等。
总之，语文学科的评价内容不仅应关注语言智能即听、说、读、写能力的发展情况，还应同时关注学生其他智能的发展。语言智能是语文学科重要的但不是唯一的评价内容。教师应通过多元多维的评价，给予学生发挥特长、展示自我的机会，鼓励他们扬长避短，从而推动语文水平的提高，促进全面发展。
2 评价主体多元化
语文教学多元评价变单一的教师评价为学生自评、学生互评、教师评价、家长评价相结合，强调评价主体间的沟通协商，鼓励评价主体和被评价者之间展开互动与合作。这样可使学生由被动受试者变成评价的主动参与者，教师由评价的权威变成评价的组织者和参与者，家长由评价的旁观者变成评价的参与促进者。
(1)学生自评。学生自评能培养学生为自己的学习负责的能力，鼓励他们勤于思考，学会反思，了解自己的成绩和不足，发展自我内省智能，逐步成长为一个自主和自立的学习者。为终身学习打下基础。教师通过学生的自评，能了解学生的需求以及学生对待学习成果的态度，引导和帮助学生确定新的学习目标。
(2)学生互评。学生互评可使学生学会沟通和合作。提高人际交往智能。互评中，学生可以学会尊重他人，理解并欣赏他人，更加清楚同伴和自己的长处与不足，学会信任、诚实、公正对己和对人，对培养自我内省智能大有益处。
(3)家长参与评价。家长参与评价更大地发挥了评价的作用。家长可以通过日常观察孩子在家的学习表现、与孩子交谈、与老师讨论、查阅孩子的学习档案或填写家校联系本等，全面具体地了解孩子的学习情况，从而更有针对性地协助老师督促教育好孩子，成为教师的教学伙伴。
3 评价方式多元化
语文教学多元评价摈弃以往单一的纸笔测验和考试的评价方法，将丰富多样的评价形式引人到评价活动中来。如采用观察记录、面谈采访、问卷调查、问题解决、对话日志、项目活动和学习档案等形式。
在可供选择的评价方式当中，学习档案袋特别值得广大评价者重视。它是指用于显示有关学生学习成就或持续进步信息的一连串表现、评价结果以及其他相关记录和资料的汇集。档案袋的内容选择与评判标准的确定都有学生的参与，同时包含了学生自我反思的证据。由此可见，档案袋可指导学生有目的地收集和选择自己成长、发展的相关材料、信息，展现自己在一种或多种智能发展的进步与成就；档案袋既可反映学生的成就、进步，也可记录学生存在的问题，还可记录学生自我反思的证据；档案袋体现了评价自主性的特点；档案袋客观地反映了学生的进步、成就与问题，增强了学生的自信心，提高了学生自我评价的能力，即自我反省智能。档案袋其自主、自省、注重发展的特点也恰好符合音乐这门力求在实践中、发展中学习的学科特点，是语文学科评价的有效工具，有利于语文评价功能的多元化，多元内容的系统化，评价形式的人性化，评价主体的自主化。
4 评价标准多元化
语文多元评价充分考虑评价对象和评价目的，打破传统的“一刀切，齐步走”的评价标准，采用灵活多样的评价标准，用多把尺子衡量学生。全面发展并不意味着平均发展。学生的天赋千差万别，简单划一的评价标准很难适应客观实际需求，不利于学生有个性地协调发展。因此，评价标准既要有以课程目标为参照的统一标准，又要有以学生的纵向发展为参照的个人标准，两者相辅相成，共同对学生的学习状况进行评价。例如，对学有余力的学生采用“常规参照评价”，促使他们找出差距，不断进取，向更高的目标努力；对中等学生采用“目标参照评价”，使他们看到自己与教学目标之间的差距，努力弥补自身的不足；对学习有困难的学生采用“自我参照评价”，当他们取得点滴进步时及时给予充分肯定，帮助他们克服自卑心理，树立学习的信心，激发其学习兴趣。应根据学生的差异和最近发展区。设计不同层次的标准，进行以人为本的评价，使不同水平的学生都能体验到进步与成功的喜悦。
未来的社会需要“完人”，未来的教育培养“完人”。在多元智能理论的指导下，在素质教育的倡导下，语文学科科学的评价新理念应强调促进全体学生充分、主动、全面的发展；应要求全面开发、全面激励；应在多元评价主体的参与下，确定多元评价内容，运用多元评价策略，使用多元评价方式，促进学生学习和全面发展。
参考文献
[1]余文森、陈列，课堂教学评价体系，中小学管理，1991，(03)。
[2]汪琛，根据多元智能理论，实施语文因材施教，四川教育学院学报，2007，(02)。
[3]吴志宏，“多元智能”理论对教育改革的启示，中小学管理，2002，(04)。
[4]甄宏伟，外语教学中的多元智能理论，中国新技术新产品。2009，(01)。
[关键词]中学语文；教学评价；多元智能理论
在中学语文教学中，如何客观具体地实施学生的学习评价是摆在广大中学语文教师面前的重大课题之一。美国著名心理学家霍华德?加德纳的多元智能理论与新课程理念是一致的。笔者结合多年的中学语文教学经验，借鉴多元智能理论的研究成果，对学生的中学语文学习评价问题进行了新的探讨。
一、传统的中学语文教学评价的不足
1 评价目标单一
传统的中学语文教学评价中，其评价内容是基础知识和基本技能的考查，而忽视了对学习过程和方法、情感态度与价值观的评价。缺乏对学生的全面发展情况进行有效的评价。
2 评价主体唯一
传统的中学语文教学评价是以教师为主体，评价主体是一元的，忽视评价主体的多元化，使学生处于被动的被评判地位，自尊心、自信心得不到有效保护，从而导致大部分学生对评价持冷漠、应付心态。
3 评价方式单调
传统的中学语文教学评价一般采用基于基本知识和技能测试为主的试卷评价模式，缺少主观性、开放性和情景化试题，并且对学生的实际操作和动手能力重视不够；过分依赖量化评价，这种评价标准机械、单一，缺乏灵活性和弹性，忽视了学生的个性发展和个体差异，不利于调动学生参与评价的积极性。
二、多元智能理论对中学语文教学评价改革的启示
多元智能理论从一开始就对传统的评价目的、评价方式提出质疑和批判。它对评价的最大贡献在于建议从多个方面评价学生。对多元智能理论颇有研究的carnpbeu等人认为基于多元智能理论的教育评价具有以下几个特点：(1)评价是多角度的；(2)评价关注学生不同阶段的成长；(3)评价要反映教学信息；(4)正式与非正式评价同等重要；(5)学生是主动的自我评价者。可见，多元智能的评价观不同于传统的评价观那样着眼于把学生分成不同的等级，而是把评价当作促进学生发展的一个重要手段。通过多个角度和多种方式的评估关注学生不同阶段的发展状况，及时地调整教学以适应学生不同阶段的发展需求。同时，评价的方法也要尽可能多样化并且与学习情景紧密结合。多元智能理论还认为理想的评估方法可以是一种有趣的学习体验，在学生自然地投身于完成那些十分吸引他们的习题、专题、和作品的背景下进行评估，这种评估更有可能发现学生的各种技能，并为他们今后的学习和安排提出有用的建议。
每一种智能虽然都具有独立性，但事实上几乎具有任何程度的文化背景的人，都需要运用多种智能的组合来解决问题。语文教学的评价应致力于至少这几种支持性智能的测评：言语——语言智能、身体——运动智能、逻辑——数学智能、视觉——空问智能、人际交往智能、自我内省智能、自然观察智能。每一个体都有自己的智能强项，教育的目的是发现智能强项，发展弱能弱项，引导其向困难领域转移。它与素质教育的精神是密切相通的：要求学生能够在多方面得以发展，具备全方位的综合素质。
三、中学语文教学多元评价及其实践
基于多元智能的评价理论，中学语文教学多元评价可以从以下几方面人手：
1评价内容多元化
中学语文教学多元评价的内容是多方面的，它不仅注重对学生认知能力的评价，如评价学生的基本知识和各项技能的掌握情况。而且重视对学生非智力因素的评价，如评价学生的兴趣态度、自信心、学习习惯、学习策略、自主能力、合作精神等。因此它能为学生、教师和家长提供全方位、多层次和综合性的学习信息。
语文教师在设计评价活动时，要根据实际情况把语言智能和其它智能的运用有机地结合起来，使活动生动有趣，让学生有信心运用多种智能来完成它，以达到全面综合的评价目的。例如，通过演讲比赛评价学生的言语——语言智能和逻辑——数理智能；通过周记、观察作文评价学生的自我内省智能和自然观察智能；通过制作板报、组织各种活动评价学生人际交往智能和身体—运动智能等。
总之，语文学科的评价内容不仅应关注语言智能即听、说、读、写能力的发展情况，还应同时关注学生其他智能的发展。语言智能是语文学科重要的但不是唯一的评价内容。教师应通过多元多维的评价，给予学生发挥特长、展示自我的机会，鼓励他们扬长避短，从而推动语文水平的提高，促进全面发展。
2 评价主体多元化
语文教学多元评价变单一的教师评价为学生自评、学生互评、教师评价、家长评价相结合，强调评价主体间的沟通协商，鼓励评价主体和被评价者之间展开互动与合作。这样可使学生由被动受试者变成评价的主动参与者，教师由评价的权威变成评价的组织者和参与者，家长由评价的旁观者变成评价的参与促进者。
(1)学生自评。学生自评能培养学生为自己的学习负责的能力，鼓励他们勤于思考，学会反思，了解自己的成绩和不足，发展自我内省智能，逐步成长为一个自主和自立的学习者。为终身学习打下基础。教师通过学生的自评，能了解学生的需求以及学生对待学习成果的态度，引导和帮助学生确定新的学习目标。
(2)学生互评。学生互评可使学生学会沟通和合作。提高人际交往智能。互评中，学生可以学会尊重他人，理解并欣赏他人，更加清楚同伴和自己的长处与不足，学会信任、诚实、公正对己和对人，对培养自我内省智能大有益处。
(3)家长参与评价。家长参与评价更大地发挥了评价的作用。家长可以通过日常观察孩子在家的学习表现、与孩子交谈、与老师讨论、查阅孩子的学习档案或填写家校联系本等，全面具体地了解孩子的学习情况，从而更有针对性地协助老师督促教育好孩子，成为教师的教学伙伴。
3 评价方式多元化
语文教学多元评价摈弃以往单一的纸笔测验和考试的评价方法，将丰富多样的评价形式引人到评价活动中来。如采用观察记录、面谈采访、问卷调查、问题解决、对话日志、项目活动和学习档案等形式。
在可供选择的评价方式当中，学习档案袋特别值得广大评价者重视。它是指用于显示有关学生学习成就或持续进步信息的一连串表现、评价结果以及其他相关记录和资料的汇集。档案袋的内容选择与评判标准的确定都有学生的参与，同时包含了学生自我反思的证据。由此可见，档案袋可指导学生有目的地收集和选择自己成长、发展的相关材料、信息，展现自己在一种或多种智能发展的进步与成就；档案袋既可反映学生的成就、进步，也可记录学生存在的问题，还可记录学生自我反思的证据；档案袋体现了评价自主性的特点；档案袋客观地反映了学生的进步、成就与问题，增强了学生的自信心，提高了学生自我评价的能力，即自我反省智能。档案袋其自主、自省、注重发展的特点也恰好符合音乐这门力求在实践中、发展中学习的学科特点，是语文学科评价的有效工具，有利于语文评价功能的多元化，多元内容的系统化，评价形式的人性化，评价主体的自主化。
4 评价标准多元化
语文多元评价充分考虑评价对象和评价目的，打破传统的“一刀切，齐步走”的评价标准，采用灵活多样的评价标准，用多把尺子衡量学生。全面发展并不意味着平均发展。学生的天赋千差万别，简单划一的评价标准很难适应客观实际需求，不利于学生有个性地协调发展。因此，评价标准既要有以课程目标为参照的统一标准，又要有以学生的纵向发展为参照的个人标准，两者相辅相成，共同对学生的学习状况进行评价。例如，对学有余力的学生采用“常规参照评价”，促使他们找出差距，不断进取，向更高的目标努力；对中等学生采用“目标参照评价”，使他们看到自己与教学目标之间的差距，努力弥补自身的不足；对学习有困难的学生采用“自我参照评价”，当他们取得点滴进步时及时给予充分肯定，帮助他们克服自卑心理，树立学习的信心，激发其学习兴趣。应根据学生的差异和最近发展区。设计不同层次的标准，进行以人为本的评价，使不同水平的学生都能体验到进步与成功的喜悦。
未来的社会需要“完人”，未来的教育培养“完人”。在多元智能理论的指导下，在素质教育的倡导下，语文学科科学的评价新理念应强调促进全体学生充分、主动、全面的发展；应要求全面开发、全面激励；应在多元评价主体的参与下，确定多元评价内容，运用多元评价策略，使用多元评价方式，促进学生学习和全面发展。
参考文献
[1]余文森、陈列，课堂教学评价体系，中小学管理，1991，(03)。
[2]汪琛，根据多元智能理论，实施语文因材施教，四川教育学院学报，2007，(02)。
[3]吴志宏，“多元智能”理论对教育改革的启示，中小学管理，2002，(04)。
[4]甄宏伟，外语教学中的多元智能理论，中国新技术新产品。2009，(01)。