论文部分内容阅读
大连夏季达沃斯论坛的最后一天，大连电台在现场做直播，问我：您觉得夏季达沃斯是大连、天津轮着办好呢，还是让俺们大连一直办下去？
我说：不怕得罪咱大连人民群众，我觉得还是轮着办好，多少还有个竞争呢。
竞争是必须的。再没了这点竞争，夏季达沃斯除了内在质量下滑，就连外表的装潢，也得遏制不住地下滑了。
这是一届属于芮成钢、李稻葵、张维迎和周迅的夏季达沃斯论坛。这种舆情级别的人物，2007年第一届夏季达沃斯时，至少五倍于今年。所以，虽然此番来大连的与会总人数增加了，但讨论的质量，似乎被论坛开幕前近乎瓢泼的大雨，稀释掉了。
小芮一如既往地轻松成为焦点。他问骆家辉，“您坐经济舱来，是否在提醒美国欠中国很多钱？”此言一出，达沃斯论坛在各传播平台上的曝光率呈几何数级增长。赞之毁之调侃之，各界反应无奇不有。
我在现场转悠三天，一直没当面碰见这半个央视同事。但，整个世界已经挡不住芮成钢了。在达沃斯，他无处不在。大连电台在诱导我得罪完大连人民后，又想现场直播我如何得罪小芮，俩很优秀的男女主播很坏坏地让我评价芮大侠。
我说，一位主持人的提问，只要不违反新闻底线，只要被问者能接受，我们围观者就该宽容以待。倒是这么多媒体就此炒作，把论坛有限的三天传播期，不吝时间地拿出来渲染此事，而少了多少论坛本身核心内容的传播？我真替施瓦布教授感到杯具。
其实，小芮不过是一只欢乐的小杯子。真正让施瓦布教授感到杯具的，是张维迎。
在我与张教授的人生交往中，曾见识过他的严谨细致。十余年前，我家外甥在北大附小上一年级，跟维迎教授的儿子同班。七八岁的男孩儿狗都嫌，于是在某一天课间，小张被我那讨厌的外甥一把推向大树，磕掉半颗门牙。亮点在之后—老张作为家长，跟肇事者的母亲严肃表示，医药费共计123元4角5分，必须由肇事方如数报销。
求真务实的张教授，这次在达沃斯说爽了。那天，达沃斯很重要的一场分论坛，关于“十二五”规划。场子里坐得满满的。其中多数是戴着同传耳机、手拿小本本、一脸求知欲、对神奇而又神秘的东方投资机会垂涎欲滴的老外。
毫无疑问，在随后的一小时里，张教授轻而易举成为本场的快乐男生、话题王、VIP、总冠军。虽然熟悉他近期言论的人都知道，他并未抛出新货，但教授还是实现了对自己的三个超越。
其一，张教授明确表示，“扩大内需是误导”。要知道，之前一天，温总理刚刚在论坛开幕式上强调，“扩大内需是大国保持经济稳定发展的必然选择”。跟总理在同一论坛上唱反调，教授很生猛。
其二，张教授明确表示，国家发改委在前一轮机构改革中吃掉了体改委，但“现在有的部门是打着改革的旗号反改革”。此刻，台上还坐着一位发改委的副主任。当着发改委批发改委，张教授的爽，溢于言表。
其三，张教授明确表示，“过去60多年的五年计划都没成功过”。此刻，台上几位嘉宾正拉开架势宣讲“十二五”规划。老张的话，足以令台下老外们堕入迷雾。
现场大屏幕的导播很配合张教授此刻的快感，每当他抛出一枚重磅手雷，就把大屏幕切成发改委副主任的特写。主任微笑沉默以对。这是他此刻唯一的选择。如果回击，等于是给教授肚子里的下一番话做垫脚石。
不是主任说不过教授。是因为主任不可能像教授那样—不顾一切。
市场经济的本质特征之一，就是谁都不能不顾一切。所谓不顾一切，就是单方向追求自己目标的最大化，而忽略均衡。张教授扔出去的三枚手雷，每一个其实都经不住任何一位经济学本科生的理性推敲。这一点他自己一定知道。但他还是很亢奋地要说。
这就使得达沃斯变了味—施瓦布教授本想在这里用经济人的理性，来解释和预言新兴经济体的动感步伐。结果，此番呈现在大连的，却多是激情四溢的口水。
媒体则争先恐后地渲染芮成钢、传播张维迎。因为它们从口水里读到了收视率。但这只会让达沃斯无法挽留地走上一段下坡路。
在2011年一场海边秋雨的陪伴下，夏季达沃斯就这么热闹着，自残着。在口水味儿十足的会场里，李稻葵用最简单应付的内容回答着无休止的提问，电影演员周迅匆匆飘过，她来谈表演艺术。葛剑雄教授来谈中国古典文学，一个不太知名的女摄影师主讲环境艺术，隔壁又是正襟危坐的欧美人在分析欧债危机。
有人说这体现了达沃斯的丰富性。我在楼道里徘徊着不知接下来该听哪场时，只觉得一个个分会场之间的关系，只能用“堆砌”来比拟。来这里本想听到一些面对面、有一点真诚、不那么偏执的讨论，不要总像微博一样碎片和极端。
结果发现，达沃斯正在微博化。
与其这样，何必浪费两张飞机票呢。
我说：不怕得罪咱大连人民群众，我觉得还是轮着办好，多少还有个竞争呢。
竞争是必须的。再没了这点竞争，夏季达沃斯除了内在质量下滑，就连外表的装潢，也得遏制不住地下滑了。
这是一届属于芮成钢、李稻葵、张维迎和周迅的夏季达沃斯论坛。这种舆情级别的人物，2007年第一届夏季达沃斯时，至少五倍于今年。所以，虽然此番来大连的与会总人数增加了，但讨论的质量，似乎被论坛开幕前近乎瓢泼的大雨，稀释掉了。
小芮一如既往地轻松成为焦点。他问骆家辉，“您坐经济舱来，是否在提醒美国欠中国很多钱？”此言一出，达沃斯论坛在各传播平台上的曝光率呈几何数级增长。赞之毁之调侃之，各界反应无奇不有。
我在现场转悠三天，一直没当面碰见这半个央视同事。但，整个世界已经挡不住芮成钢了。在达沃斯，他无处不在。大连电台在诱导我得罪完大连人民后，又想现场直播我如何得罪小芮，俩很优秀的男女主播很坏坏地让我评价芮大侠。
我说，一位主持人的提问，只要不违反新闻底线，只要被问者能接受，我们围观者就该宽容以待。倒是这么多媒体就此炒作，把论坛有限的三天传播期，不吝时间地拿出来渲染此事，而少了多少论坛本身核心内容的传播？我真替施瓦布教授感到杯具。
其实，小芮不过是一只欢乐的小杯子。真正让施瓦布教授感到杯具的，是张维迎。
在我与张教授的人生交往中，曾见识过他的严谨细致。十余年前，我家外甥在北大附小上一年级，跟维迎教授的儿子同班。七八岁的男孩儿狗都嫌，于是在某一天课间，小张被我那讨厌的外甥一把推向大树，磕掉半颗门牙。亮点在之后—老张作为家长，跟肇事者的母亲严肃表示，医药费共计123元4角5分，必须由肇事方如数报销。
求真务实的张教授，这次在达沃斯说爽了。那天，达沃斯很重要的一场分论坛，关于“十二五”规划。场子里坐得满满的。其中多数是戴着同传耳机、手拿小本本、一脸求知欲、对神奇而又神秘的东方投资机会垂涎欲滴的老外。
毫无疑问，在随后的一小时里，张教授轻而易举成为本场的快乐男生、话题王、VIP、总冠军。虽然熟悉他近期言论的人都知道，他并未抛出新货，但教授还是实现了对自己的三个超越。
其一，张教授明确表示，“扩大内需是误导”。要知道，之前一天，温总理刚刚在论坛开幕式上强调，“扩大内需是大国保持经济稳定发展的必然选择”。跟总理在同一论坛上唱反调，教授很生猛。
其二，张教授明确表示，国家发改委在前一轮机构改革中吃掉了体改委，但“现在有的部门是打着改革的旗号反改革”。此刻，台上还坐着一位发改委的副主任。当着发改委批发改委，张教授的爽，溢于言表。
其三，张教授明确表示，“过去60多年的五年计划都没成功过”。此刻，台上几位嘉宾正拉开架势宣讲“十二五”规划。老张的话，足以令台下老外们堕入迷雾。
现场大屏幕的导播很配合张教授此刻的快感，每当他抛出一枚重磅手雷，就把大屏幕切成发改委副主任的特写。主任微笑沉默以对。这是他此刻唯一的选择。如果回击，等于是给教授肚子里的下一番话做垫脚石。
不是主任说不过教授。是因为主任不可能像教授那样—不顾一切。
市场经济的本质特征之一，就是谁都不能不顾一切。所谓不顾一切，就是单方向追求自己目标的最大化，而忽略均衡。张教授扔出去的三枚手雷，每一个其实都经不住任何一位经济学本科生的理性推敲。这一点他自己一定知道。但他还是很亢奋地要说。
这就使得达沃斯变了味—施瓦布教授本想在这里用经济人的理性，来解释和预言新兴经济体的动感步伐。结果，此番呈现在大连的，却多是激情四溢的口水。
媒体则争先恐后地渲染芮成钢、传播张维迎。因为它们从口水里读到了收视率。但这只会让达沃斯无法挽留地走上一段下坡路。
在2011年一场海边秋雨的陪伴下，夏季达沃斯就这么热闹着，自残着。在口水味儿十足的会场里，李稻葵用最简单应付的内容回答着无休止的提问，电影演员周迅匆匆飘过，她来谈表演艺术。葛剑雄教授来谈中国古典文学，一个不太知名的女摄影师主讲环境艺术，隔壁又是正襟危坐的欧美人在分析欧债危机。
有人说这体现了达沃斯的丰富性。我在楼道里徘徊着不知接下来该听哪场时，只觉得一个个分会场之间的关系，只能用“堆砌”来比拟。来这里本想听到一些面对面、有一点真诚、不那么偏执的讨论，不要总像微博一样碎片和极端。
结果发现，达沃斯正在微博化。
与其这样，何必浪费两张飞机票呢。