论文部分内容阅读
“在美国现代政治中，只有性丑闻可以断送一个政治家的生涯。”听到这句让我联想到前不久的卡恩案的台词，不禁击节叫好。它出现在最近看的美剧《傲骨贤妻》（The good wife）中，害得我连续几天晚睡。这部电视剧之所以迷人，不仅是因为专业的编剧小组各种峰回路转的设计，更因为美国司法制度本身所具有的魅力。
两条主要线索造成了它的紧张感：女主角阿莉西亚的丈夫，原本是伊利诺伊州的州检察官，因为召妓丑闻下台，身陷囹圄，但他一直摩拳擦掌，准备东山再起；为了养家，曾经的法律系高材生阿莉西亚重操旧业，去了大学同学威尔作为合伙人的大律师事务所工作，事务所承办的一桩桩案件，刑事案、状告大药厂的集体诉讼案、社会精英离婚案，遗产案，就成了一集集吸引人的剧集。
有意思的是，你可以看到现实中很多著名的案件在其中的折射：比如社交名媛的酗酒驾车案，类似OJ辛普森的杀妻案，其中最令我若有所思的一集是貌似马克·扎克伯格(facebook的创立人)的IT才俊状告好莱坞以他的名义拍摄的电影（不是《社交网络》是什么？）侵犯了他的名誉权。猜猜他是怎么赢的？
先来说说美国司法制度的特色。第一，州检察官是公民投票选出来的。所以理论上，阿莉西亚的丈夫彼得有机会东山再起，只要人民再次接受他（当然现实中，在保守的美国恐怕没这么容易原谅），出狱后他投入新一轮竞选，前提是他自证没有过比召妓更恶劣的受贿腐败行为。如电视剧中提到，州检察官的年薪是22万美元，政府图的是高薪养廉。州检察官往往是政治家的职业生涯的起点，像克林顿等许多政治家就都是从州检察官做起。所以在第一季《傲骨贤妻》中，彼得的悬念是能否出狱，第二季是竞选州检察官，第三季或以后，想必他要向参议员的职位进军了。
其次，在美国，控辩双方拥有同等的调查取证的权利和义务。州检察官及他的人的工作是对刑事案件提起公诉，如果阿莉西亚的律师事务所代理的客户染上这样的官司，他们就要替他们应辩。美国法庭上最精彩环节，就是控辩双方你一言我一语争得好不热闹。但越来越明白为什么不可能在中国法庭上发生，其中一个原因就是，律师掣肘于信息的不对等，很难有精彩的发挥。卡琳达是律师事务所的调查员，是个很讨喜的角色，因为敬业的她，在很多案件中起着举足轻重的作用，我们可以看到她如何自如地出入犯罪现场，刑侦部门的实验室等等。在此过程中发现警察遗漏的证据，新的嫌疑人，或者发现控方逻辑上的纰漏，卡琳达工作的律师事务所就是这样多次为他们的客户洗脱了百口莫辩的罪名。而中国的律师只有权去翻阅检方提供的卷宗，避免冤案错案的发生，不是仅仅靠喊口号开动员会可以搞定的。
第三，陪审团和辩诉交易。印象最深的一集里，一个女大学生因为宿舍里有人受到枪击而成为被怀疑对象，在法庭上，律师可以替她选择是由陪审团判决还是由法官直接判决，陪审团是由非法律专业的人士组成，像居委会的大妈似的，排队上岗，也算得上是美国的良心。她的律师的表现和取证，可能还有一个市民的价值观，影响他们的判断。
在判决结果出来前，州检察院的人提出了辩诉交易：主动认罪判10年，如陪审团在法庭上判定她有罪的话，依法律程序会给定45年的徒刑。尽管弹道专家的试验表明这是由枪走火引起，但之前各种阴错阳差的原因削弱了这位弹道专家的可信度。已经吓破胆的女大学生在陪审团的结果出来前，接受了辩诉交易。而镜头让观众看到，陪审团遗憾地把写着“无罪”结论的小纸条丢进了垃圾筒。
陪审团制度源自古希腊。著名哲学家苏格拉底的审判团，就是由五百零一个陪审员所组成，结果多数陪审员判他有罪，从这件事上，我学到一个词叫“人民暴政”，因此怀疑陪审团制度是否在每个地区都适用，我感觉，这陪审团制度怎么也得在一个人人安居乐业，心平气和的国家施行，才会增加客观公正性吧。
说回IT才俊告好莱坞名誉侵权案，面对强悍的好莱坞制片人，阿莉西亚锁定诉讼的对象为电影编剧。而好莱坞的编剧岂是省油的灯，立刻搬出美国宪法第一修正案大谈特谈，宪法第一修正案在这部连续剧中出现不止一回了，该修正案禁止制定任何法律剥夺言论和出版自由，是传媒大嘴们屡试不爽的护身宝。不过这次，阿莉西亚历数电影里的植入广告并传唤相关商业品牌的广告投放负责人作证，证明好莱坞抬出IT才俊的大名，才是吸引他们投放广告的原因，一旦和商业利益挂钩，你就甭提什么言论自由了。
话说这位IT才俊从此信任该律师事务所，帮他处理法律事务，也因此扯出某著名搜索引擎撤出中国的原委。我还是在《傲骨贤妻》中发现了答案。当然，应该看作纯属虚构，请勿对号入座。说的是，在某国政府的压力下，搜索引擎交出了使用他们邮箱的该国异见分子的IP地址，导致他们被抓捕。此举严重伤害了山姆大叔的正义感，于是勒令其撤出该国。而那位IT才俊，就在此时造访了搜索引擎在该国的竞争对手企业，我看《傲骨贤妻》中放的照片，和他合影的那位怎么和百度李彦宏那么像呢。据说，IT才俊不失时机投资了这家公司的股票。
两条主要线索造成了它的紧张感：女主角阿莉西亚的丈夫，原本是伊利诺伊州的州检察官，因为召妓丑闻下台，身陷囹圄，但他一直摩拳擦掌，准备东山再起；为了养家，曾经的法律系高材生阿莉西亚重操旧业，去了大学同学威尔作为合伙人的大律师事务所工作，事务所承办的一桩桩案件，刑事案、状告大药厂的集体诉讼案、社会精英离婚案，遗产案，就成了一集集吸引人的剧集。
有意思的是，你可以看到现实中很多著名的案件在其中的折射：比如社交名媛的酗酒驾车案，类似OJ辛普森的杀妻案，其中最令我若有所思的一集是貌似马克·扎克伯格(facebook的创立人)的IT才俊状告好莱坞以他的名义拍摄的电影（不是《社交网络》是什么？）侵犯了他的名誉权。猜猜他是怎么赢的？
先来说说美国司法制度的特色。第一，州检察官是公民投票选出来的。所以理论上，阿莉西亚的丈夫彼得有机会东山再起，只要人民再次接受他（当然现实中，在保守的美国恐怕没这么容易原谅），出狱后他投入新一轮竞选，前提是他自证没有过比召妓更恶劣的受贿腐败行为。如电视剧中提到，州检察官的年薪是22万美元，政府图的是高薪养廉。州检察官往往是政治家的职业生涯的起点，像克林顿等许多政治家就都是从州检察官做起。所以在第一季《傲骨贤妻》中，彼得的悬念是能否出狱，第二季是竞选州检察官，第三季或以后，想必他要向参议员的职位进军了。
其次，在美国，控辩双方拥有同等的调查取证的权利和义务。州检察官及他的人的工作是对刑事案件提起公诉，如果阿莉西亚的律师事务所代理的客户染上这样的官司，他们就要替他们应辩。美国法庭上最精彩环节，就是控辩双方你一言我一语争得好不热闹。但越来越明白为什么不可能在中国法庭上发生，其中一个原因就是，律师掣肘于信息的不对等，很难有精彩的发挥。卡琳达是律师事务所的调查员，是个很讨喜的角色，因为敬业的她，在很多案件中起着举足轻重的作用，我们可以看到她如何自如地出入犯罪现场，刑侦部门的实验室等等。在此过程中发现警察遗漏的证据，新的嫌疑人，或者发现控方逻辑上的纰漏，卡琳达工作的律师事务所就是这样多次为他们的客户洗脱了百口莫辩的罪名。而中国的律师只有权去翻阅检方提供的卷宗，避免冤案错案的发生，不是仅仅靠喊口号开动员会可以搞定的。
第三，陪审团和辩诉交易。印象最深的一集里，一个女大学生因为宿舍里有人受到枪击而成为被怀疑对象，在法庭上，律师可以替她选择是由陪审团判决还是由法官直接判决，陪审团是由非法律专业的人士组成，像居委会的大妈似的，排队上岗，也算得上是美国的良心。她的律师的表现和取证，可能还有一个市民的价值观，影响他们的判断。
在判决结果出来前，州检察院的人提出了辩诉交易：主动认罪判10年，如陪审团在法庭上判定她有罪的话，依法律程序会给定45年的徒刑。尽管弹道专家的试验表明这是由枪走火引起，但之前各种阴错阳差的原因削弱了这位弹道专家的可信度。已经吓破胆的女大学生在陪审团的结果出来前，接受了辩诉交易。而镜头让观众看到，陪审团遗憾地把写着“无罪”结论的小纸条丢进了垃圾筒。
陪审团制度源自古希腊。著名哲学家苏格拉底的审判团，就是由五百零一个陪审员所组成，结果多数陪审员判他有罪，从这件事上，我学到一个词叫“人民暴政”，因此怀疑陪审团制度是否在每个地区都适用，我感觉，这陪审团制度怎么也得在一个人人安居乐业，心平气和的国家施行，才会增加客观公正性吧。
说回IT才俊告好莱坞名誉侵权案，面对强悍的好莱坞制片人，阿莉西亚锁定诉讼的对象为电影编剧。而好莱坞的编剧岂是省油的灯，立刻搬出美国宪法第一修正案大谈特谈，宪法第一修正案在这部连续剧中出现不止一回了，该修正案禁止制定任何法律剥夺言论和出版自由，是传媒大嘴们屡试不爽的护身宝。不过这次，阿莉西亚历数电影里的植入广告并传唤相关商业品牌的广告投放负责人作证，证明好莱坞抬出IT才俊的大名，才是吸引他们投放广告的原因，一旦和商业利益挂钩，你就甭提什么言论自由了。
话说这位IT才俊从此信任该律师事务所，帮他处理法律事务，也因此扯出某著名搜索引擎撤出中国的原委。我还是在《傲骨贤妻》中发现了答案。当然，应该看作纯属虚构，请勿对号入座。说的是，在某国政府的压力下，搜索引擎交出了使用他们邮箱的该国异见分子的IP地址，导致他们被抓捕。此举严重伤害了山姆大叔的正义感，于是勒令其撤出该国。而那位IT才俊，就在此时造访了搜索引擎在该国的竞争对手企业，我看《傲骨贤妻》中放的照片，和他合影的那位怎么和百度李彦宏那么像呢。据说，IT才俊不失时机投资了这家公司的股票。