论文部分内容阅读
在民進黨內素有「智多星」之稱的謝長廷懷著無比興奮熱情參訪大陸，被外界解讀為復出政壇所做的暖身動作。事實是否如此？還有待觀察。此因謝赴大陸參訪，是受到美國鼓勵、輿論支持、大陸同意、蘇貞昌首肯狀況下才欣然動身的，否則，以謝「算無遺策」個性，他絕不敢「貿然上陸」。
謝長廷行前曾與蘇貞昌進行閉門會議，對相關議題如「憲法一中」、「憲法共識」及未來民共交流平台的建構，謝均向蘇解釋得相當清楚。同時謝為化解黨內同志疑慮，在蘇不反對狀況下，謝偕同黨內實力派趙天麟、李應元、雲林縣長蘇治芬等一起前行。謝不僅做到了行程「透明化」承諾，而且與王、陳、戴談話記錄，也完整記載攜回台灣，向蘇貞昌、蔡英文、李登輝等人簡報，藉此表明謝的登陸，絕非是搞「密室政治」，而是為民進黨「流血流汗」，希望蘇貞昌在制定大陸政策過程中，能理解大陸對台政策的發展脈絡，避免閉門造車。
蘇謝「各有各的算計」
雖然，謝的大陸行雖成果不錯，但在返台後，卻遭黨內同志質疑和蘇貞昌的態度「反覆」——謝原先期待從大陸返台時，蘇能至機場接機，以示蘇對謝赴大陸參訪之事的支持。可是，謝不僅未享受接機待遇，還在向蘇口頭報告時得到蘇冷淡回應，至於成立「中國事務委員會」，蘇僅答「不急」兩字。從蘇貞昌冷漠的態度，不難看出謝長廷登陸，無法改變民進黨的大陸政策。謝的提議之所以被蘇否決，暗示蘇對謝提議的「憲法共識」持保留立場。
蘇貞昌之所以如此，關鍵在於蘇不敢碰觸《台灣前途決議文》底線。尤其在各派系未表態前，蘇貿然接受「憲法共識」，擔心被各派系攻擊而失去競逐2016年大位先機。為保住黨主席權位，以利未來之出線，蘇一再表示謝的「憲法一中、各表、共識」，僅是個人意見，非關民共平台的建構，暗示謝的憲法提議，非但不是各派系共識，也絕非民進黨主流意見。蘇之所以不敢辦兩岸政策辯論，就是怕因辯論而崩盤，使自己失去2016參選機會。
蘇目前採取的策略，著眼於2014年五都市長與縣市長選舉。如果民進黨能在五都奪取三都以上，再配合2016年參選要獲勝的黨內氛圍，蘇才有可能對大陸政策轉型進行討論，讓各派系為重奪執政權不得不整合內部差異。換句話說，蘇為阻截蔡英文、壓抑謝長廷、整合各派系，全然出自2016年的大位之私，故而在大陸政策轉型上，蘇目前不能也不敢為謝的憲法共識背書，因為蘇料定北京基於風險管控的考量，必然會與民進黨建立溝通管道，由謝長廷出面處理，一來是蘇風險管控手法的運用；二來蘇可避免與各派系提前攤牌；三來對中間選民與美國也有交代；四來可以保護自己而免成為箭靶。這是蘇貞昌的算計，也是謝長廷錯看蘇貞昌之處。
謝長廷行前曾與蘇貞昌進行閉門會議，對相關議題如「憲法一中」、「憲法共識」及未來民共交流平台的建構，謝均向蘇解釋得相當清楚。同時謝為化解黨內同志疑慮，在蘇不反對狀況下，謝偕同黨內實力派趙天麟、李應元、雲林縣長蘇治芬等一起前行。謝不僅做到了行程「透明化」承諾，而且與王、陳、戴談話記錄，也完整記載攜回台灣，向蘇貞昌、蔡英文、李登輝等人簡報，藉此表明謝的登陸，絕非是搞「密室政治」，而是為民進黨「流血流汗」，希望蘇貞昌在制定大陸政策過程中，能理解大陸對台政策的發展脈絡，避免閉門造車。
蘇謝「各有各的算計」
雖然，謝的大陸行雖成果不錯，但在返台後，卻遭黨內同志質疑和蘇貞昌的態度「反覆」——謝原先期待從大陸返台時，蘇能至機場接機，以示蘇對謝赴大陸參訪之事的支持。可是，謝不僅未享受接機待遇，還在向蘇口頭報告時得到蘇冷淡回應，至於成立「中國事務委員會」，蘇僅答「不急」兩字。從蘇貞昌冷漠的態度，不難看出謝長廷登陸，無法改變民進黨的大陸政策。謝的提議之所以被蘇否決，暗示蘇對謝提議的「憲法共識」持保留立場。
蘇貞昌之所以如此，關鍵在於蘇不敢碰觸《台灣前途決議文》底線。尤其在各派系未表態前，蘇貿然接受「憲法共識」，擔心被各派系攻擊而失去競逐2016年大位先機。為保住黨主席權位，以利未來之出線，蘇一再表示謝的「憲法一中、各表、共識」，僅是個人意見，非關民共平台的建構，暗示謝的憲法提議，非但不是各派系共識，也絕非民進黨主流意見。蘇之所以不敢辦兩岸政策辯論，就是怕因辯論而崩盤，使自己失去2016參選機會。
蘇目前採取的策略，著眼於2014年五都市長與縣市長選舉。如果民進黨能在五都奪取三都以上，再配合2016年參選要獲勝的黨內氛圍，蘇才有可能對大陸政策轉型進行討論，讓各派系為重奪執政權不得不整合內部差異。換句話說，蘇為阻截蔡英文、壓抑謝長廷、整合各派系，全然出自2016年的大位之私，故而在大陸政策轉型上，蘇目前不能也不敢為謝的憲法共識背書，因為蘇料定北京基於風險管控的考量，必然會與民進黨建立溝通管道，由謝長廷出面處理，一來是蘇風險管控手法的運用；二來蘇可避免與各派系提前攤牌；三來對中間選民與美國也有交代；四來可以保護自己而免成為箭靶。這是蘇貞昌的算計，也是謝長廷錯看蘇貞昌之處。