论文部分内容阅读
摘 要：本研究以西班牙商法典及其中文翻译为语料库，研究与探讨西班牙与中国法律文本中连接词的使用差别。本文采用分类比较的方法，分析和比较西班牙与中国法律文本中四类连接词（转折、条件、因果与目的连接词）的使用差别。研究发现两国法律文本连接词的使用存在较大差异，尤其是目的连接词与条件连接词的使用频率相差很大，该研究对于研究西班牙法律文本中连接词的翻译具有指导意义。
关键词：《西班牙商法典》；连接词；比较研究
在世界经济与贸易一体化的时代，中西两国在政治、经济、文化等领域的交流越来越广泛与紧密。许多中国移民和投资商人来到西班牙，他们需要了解所在国的法律作为其行动准则。根据陈维维的观察（2012）法律文本用词规范，语言结构严谨，逻辑严密。这些特征都突出了文本中连接词的重要功能和作用，鉴于此，本文选择以西班牙商法典及其中文翻译为语料库探讨西班牙法律文本中四类连接词（转折连接词、条件连接词、因果连接词和目的连接词）的使用差异，为之后研究西班牙法律文本中连接词的翻译打好基础。
一、法律文本与连接词
（一）法律文本中连接词的使用
法律文本是一种专业文本，通常需要通过最精确简练的语言来表达密集复杂的内容。但是，法律文本的语言生涩并包含许多术语，使读者难以理解。因此，在很多情况下需要借助连接词清晰地表达逻辑关系，使文本易于理解。Beaugrande与Gresseler（1981）认为对于法律文本的撰写，可以通过连接词使阅读者发现并构建逻辑关系。根据胡壮麟先前的研究（1994）“通过连接词，你可以理解句子之间的语义关系，甚至可以根据逻辑关系预测后一句话的意思。”可以看出，连接词的正确使用有助于法律文本的信息以更为准确且高效的方式传达。那么连接词是什么呢？
（二）连接词的定义与功能
根据西班牙皇家语言学院的解释，连接词是一个语言学词汇，在语义上连接句法单元、句子或文本的各部分。换句话说，连接词是语言学单元，用于统一文本的不同部分，无论是单词、短语、句子还是段落，以使上下文具有逻辑关系。然而，对于连接词的定义，西班牙语语言学界至今没有统一的答案，Martínez Sánchez在Conectores textuales argumentativos（2011）中谈到，对于什么是连接词什么不是还没有统一和确切的划分。
许多研究者认为连接词的功能主要是引导。连接词就好比道路标志，驾驶员需要遵循道路标志才能安全有效地到达目的地。连接词对读者的阅读体验同样也起到导向的作用，例如，当表示强调的连接词出现，如“确实”（en efecto）、“事实上”（en realidad）、“换句话说”（en otras palabras）等，读者将更多地关注连接词后面的内容；当出现转折连接词时，例如“不过”（sin embargo）、“但是”（pero）、“虽然”（aunque）等，读者意识到会出现与前一个相对的观点。因此连接词通过连接文本的不同片段，使其具有一定的逻辑关系，给予读者思维上的指引。使文本信息能准确有效地传达给读者。
二、研究过程
本研究以2007年3月16日修订的《西班牙商法典》及其中文翻译为语料库，使用语料库检索工具AntConc统计四类连接词（转折、条件、因果与目的连接词）在两语料库中的使用次数，通过统計表分析比较四类连接词在两文本中的使用情况。
（一）连接词在两文本中的使用频率
在统计完此表之后，我们开始比较每类连接词在两文本中的使用频率，为了便于分析比较，我们制作了三个统计图：
通过图一、图二、图三我们可以发现四类连接词在两文本中的使用特点并比较两者的差异。西班牙语中的条件连接词占总数的58%，而因果连接词与转折连接词分别仅占6%与8%。中文中的连接词使用频率没有像西班牙语如此悬殊，使用最多的两类连接词是条件连接词（38%）与转折连接词（34%）。而两者之间存在相似之处有：①条件连接词的使用频率高。这是因为法律文本中会有假设与相应的结果，另外对于复杂的情节会分成几种场景进行描述。这都包含了表示条件的逻辑关系。②因果连接词使用频率低。因果连接词用于解释原因与结果，而法律法规很少需要解释事实或阐述理由。所以是法律文本的内在属性决定了这两类连接词使用的共性。两者的差异性有：①在西班牙语文本中，转折连接词的使用频率明显少于在中文中的使用频率。这是因为在中文中，“但书”是非常重要的法律文本结构，即用连接词“但”或“但是”来显化转折关系。②目的连接词与条件连接词在中文文本使用较少。在中文中，表示目的或条件的逻辑关系通常隐藏在句意当中，读者可以通过阅读领会其中的逻辑。
三、结语
本文借助两个小型语料库的数据，分析比较了两种语言法律文本中四类连接词的使用频率及差异。差异产生的原因有两种法律语言中对于连接词的使用习惯不同。除此之外中文与西班牙语本身语言存在差异性，中文注重意合而西班牙语注重形合。了解西班牙语和中文法律文本在连接词上的使用差异有助于我们理解两种语言的法律文本，对研究法律连接词的翻译具有指导性意义。
参考文献：
[1]Halliday，M，A，K，Hasan2008，R.Cohesion in English[M].Londres：Longman，1976.
[2]Roser，Martínez，Sánchez.Conectores textuales argumentativos[M].Barcelona：Octaedro，2011.
[3]Montolío，Durán，E.Conectores de la lengua escrita：contraargumentativos，consecutivos，aditivos y organizadores de la información[M].Barcelona：Ariel，2001.
[4]María，Antonia，Martín，Zorraquino，Estrella，Montolío，Durán.Los marcadores del discurso：teoría y análisis[M].Madrid：Arco Libros，1998.
[5]Garcés，Gómez，María，Pilar.La organización del discurso marcadores de ordenación y reformulación[M].Madrid：Iberoamericana，2008.
[6]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社，1998.94-100.
[7]张美芳，潘韩婷.法律文本及其翻译中的逻辑连接[J].当代外语研究，2014，（10）：50-55.
[8]陈维维.法律文本的语言特征及功能对等翻译原则[J].海外英语，2012，（11）： 213-214.
作者简介：刘安琪，女，湖南长沙人，讲师，主要研究方向：西班牙语语言文学及翻译研究。
关键词：《西班牙商法典》；连接词；比较研究
在世界经济与贸易一体化的时代，中西两国在政治、经济、文化等领域的交流越来越广泛与紧密。许多中国移民和投资商人来到西班牙，他们需要了解所在国的法律作为其行动准则。根据陈维维的观察（2012）法律文本用词规范，语言结构严谨，逻辑严密。这些特征都突出了文本中连接词的重要功能和作用，鉴于此，本文选择以西班牙商法典及其中文翻译为语料库探讨西班牙法律文本中四类连接词（转折连接词、条件连接词、因果连接词和目的连接词）的使用差异，为之后研究西班牙法律文本中连接词的翻译打好基础。
一、法律文本与连接词
（一）法律文本中连接词的使用
法律文本是一种专业文本，通常需要通过最精确简练的语言来表达密集复杂的内容。但是，法律文本的语言生涩并包含许多术语，使读者难以理解。因此，在很多情况下需要借助连接词清晰地表达逻辑关系，使文本易于理解。Beaugrande与Gresseler（1981）认为对于法律文本的撰写，可以通过连接词使阅读者发现并构建逻辑关系。根据胡壮麟先前的研究（1994）“通过连接词，你可以理解句子之间的语义关系，甚至可以根据逻辑关系预测后一句话的意思。”可以看出，连接词的正确使用有助于法律文本的信息以更为准确且高效的方式传达。那么连接词是什么呢？
（二）连接词的定义与功能
根据西班牙皇家语言学院的解释，连接词是一个语言学词汇，在语义上连接句法单元、句子或文本的各部分。换句话说，连接词是语言学单元，用于统一文本的不同部分，无论是单词、短语、句子还是段落，以使上下文具有逻辑关系。然而，对于连接词的定义，西班牙语语言学界至今没有统一的答案，Martínez Sánchez在Conectores textuales argumentativos（2011）中谈到，对于什么是连接词什么不是还没有统一和确切的划分。
许多研究者认为连接词的功能主要是引导。连接词就好比道路标志，驾驶员需要遵循道路标志才能安全有效地到达目的地。连接词对读者的阅读体验同样也起到导向的作用，例如，当表示强调的连接词出现，如“确实”（en efecto）、“事实上”（en realidad）、“换句话说”（en otras palabras）等，读者将更多地关注连接词后面的内容；当出现转折连接词时，例如“不过”（sin embargo）、“但是”（pero）、“虽然”（aunque）等，读者意识到会出现与前一个相对的观点。因此连接词通过连接文本的不同片段，使其具有一定的逻辑关系，给予读者思维上的指引。使文本信息能准确有效地传达给读者。
二、研究过程
本研究以2007年3月16日修订的《西班牙商法典》及其中文翻译为语料库，使用语料库检索工具AntConc统计四类连接词（转折、条件、因果与目的连接词）在两语料库中的使用次数，通过统計表分析比较四类连接词在两文本中的使用情况。
（一）连接词在两文本中的使用频率
在统计完此表之后，我们开始比较每类连接词在两文本中的使用频率，为了便于分析比较，我们制作了三个统计图：
通过图一、图二、图三我们可以发现四类连接词在两文本中的使用特点并比较两者的差异。西班牙语中的条件连接词占总数的58%，而因果连接词与转折连接词分别仅占6%与8%。中文中的连接词使用频率没有像西班牙语如此悬殊，使用最多的两类连接词是条件连接词（38%）与转折连接词（34%）。而两者之间存在相似之处有：①条件连接词的使用频率高。这是因为法律文本中会有假设与相应的结果，另外对于复杂的情节会分成几种场景进行描述。这都包含了表示条件的逻辑关系。②因果连接词使用频率低。因果连接词用于解释原因与结果，而法律法规很少需要解释事实或阐述理由。所以是法律文本的内在属性决定了这两类连接词使用的共性。两者的差异性有：①在西班牙语文本中，转折连接词的使用频率明显少于在中文中的使用频率。这是因为在中文中，“但书”是非常重要的法律文本结构，即用连接词“但”或“但是”来显化转折关系。②目的连接词与条件连接词在中文文本使用较少。在中文中，表示目的或条件的逻辑关系通常隐藏在句意当中，读者可以通过阅读领会其中的逻辑。
三、结语
本文借助两个小型语料库的数据，分析比较了两种语言法律文本中四类连接词的使用频率及差异。差异产生的原因有两种法律语言中对于连接词的使用习惯不同。除此之外中文与西班牙语本身语言存在差异性，中文注重意合而西班牙语注重形合。了解西班牙语和中文法律文本在连接词上的使用差异有助于我们理解两种语言的法律文本，对研究法律连接词的翻译具有指导性意义。
参考文献：
[1]Halliday，M，A，K，Hasan2008，R.Cohesion in English[M].Londres：Longman，1976.
[2]Roser，Martínez，Sánchez.Conectores textuales argumentativos[M].Barcelona：Octaedro，2011.
[3]Montolío，Durán，E.Conectores de la lengua escrita：contraargumentativos，consecutivos，aditivos y organizadores de la información[M].Barcelona：Ariel，2001.
[4]María，Antonia，Martín，Zorraquino，Estrella，Montolío，Durán.Los marcadores del discurso：teoría y análisis[M].Madrid：Arco Libros，1998.
[5]Garcés，Gómez，María，Pilar.La organización del discurso marcadores de ordenación y reformulación[M].Madrid：Iberoamericana，2008.
[6]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社，1998.94-100.
[7]张美芳，潘韩婷.法律文本及其翻译中的逻辑连接[J].当代外语研究，2014，（10）：50-55.
[8]陈维维.法律文本的语言特征及功能对等翻译原则[J].海外英语，2012，（11）： 213-214.
作者简介：刘安琪，女，湖南长沙人，讲师，主要研究方向：西班牙语语言文学及翻译研究。