论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨微创接骨板技术在下肢骨折患者中的临床治疗效果。方法：对我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用传统固定术治疗，实验组采用微创接骨板技术治疗，比较两组疗效。结果：实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P<0.05）；实验组并发症发生率为7.5%，低于对照组（并发症发生率为17.5%）（P<0.05）。结论：下肢骨折患者采用微创接骨板技术治疗疗效确切，值得推广使用。
关键词：微创接骨板技术；下肢骨折；治疗效果
【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0189-01
下肢骨折是临床上常见的疾病，这种疾病诱因较多，且患者发病后如果得不到积极有效的方法治疗将会引起截肢等危险，影响患者生活质量。目前，对于下肢骨折尚缺乏理想的治疗方法，常规方法主要有：手术和非手术治疗。传统的固定手术虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗依从性较差。近年来，微创接骨手术在下肢骨折患者中广为使用，并取得阶段性进展。为了探讨微创接骨板技术在下肢骨折患者中的临床治疗效果[1]。对2013年4月至2014年4月我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
对我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，实验组有患者40例，男29例，女11例，年龄为（22～68）岁，平均年龄为（48.5±1.1）岁，患者从发病到入院治疗时间为（1～15）天，平均时间为（6.1±1.8）天；对照组有患者40例，男21例，女19例，患者年龄为（21～78）岁，平均年龄为（49.7±1.3）岁，患者从发病到入院时间为（1.2～16.5）天，平均时间为（5.6±1.1）天。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组采用传统固定术治疗，方法如下：根据患者骨折以骨折为中心，采用臂部前外侧纵形切口，并切口患者皮肤、皮下组织以及深筋膜，使患者骨折段充分显露，对患者骨折部位进行常规清洗，使得持股器解剖复位，放上钢板后以固定器固定，患者清除伤口后进行缝合，包扎后悬挂在患者胸前。
实验组采用微创接骨板技术治疗，方法如下：患者在全麻下麻醉，患者行骨折处切开复位后，行内固定手术行胫骨骨折切开复位，分离骨膜和骨膜外深筋膜，从同一切口逆行插入胫骨远端解剖型钢板，分别在骨折远、近端两个切口采用螺钉进行固定，最后在相应的螺丝孔上做螺丝钉内固定[2]。
1.3统计学处理方法
相关数据用SPSS16进行统计学分析，计数资料采用卡方检验吗，并采用n表示，计量资料采用（均数+方差）等表示，并进行t检验，P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
本次研究中，实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P<0.05），见表1。
本次研究中，实验组3例出现并发症，并发症发生率为7.5%，低于对照组（7例出现并发症，并发症发生率为17.5%）（P<0.05）。
3.讨论
下肢骨折是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后临床上主要表现为：疼痛、软组织损伤、活动不便等，影响患者生活质量。传统的内固定术虽然能够将患者进行固定，但是这种治疗方法容易造成患者骨膜和血运遭到破坏，给患者带来很大痛苦[3]。近年来，微创接骨板技术在下肢骨折患者中广为使用，并取得阶段性进展[4]。本次研究中，实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P<0.05），这个结果和相关研究结果类似。微创接骨技术和传统方法相比优势较多，它能够改善患者骨折部位局部血运，最大程度的改善患者骨折症状，并且能够大大减少患者治疗后并发症，并且微创接骨术不会对患者鼓面产生压迫，能够有效的避免骨板对骨血运的破坏，从而降低了患者治疗过程中骨质疏松等并发症发生率[5]。同时，微创接骨术能够保持患者骨折处的稳定性，并不会影响患者骨折的愈合，患者手术过程中并不需要剝离患者骨折处的骨膜和软组织，并且患者治疗后不不良反应相对较低，适合基层医院推广使用。本次研究中，实验组并发症发生率为7.5%，低于对照组（并发症发生率为17.5%）（P<0.05），这个结果和相关研究结果类似[6]。但是，临床上对于长期使用微创接骨手术治疗效果不理想者则应该立即调整治疗方案，必要时联合其他方案治疗，发挥不同治疗方案优势，提高临床治疗效果。
综上所述，下肢骨折患者采用微创接骨板技术治疗疗效确切，能够有效的改善患者症状，降低患者手术创伤，值得推广使用。
参考文献
[1] 刘俊.微创接骨板技术治疗四肢骨折43例报告[J].当代医学，2012，14（16）：647-648
[2] 赵涛，丘亦军，张岩峰，等.锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折38例疗效分析[J].临床军医杂志，2012，40（5）：1230.
[3] 杨卫华，秦顺利.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].现代预防医学，2010，18（05）：1978-1979
[4] 李瑞龙. 解剖型锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折25例疗效分析[J]. 海南医学，2010，21（10）：62-63
[5] 汪娟. 不同内固定方法在老年股骨粗隆间骨折患者中的应用效果[J]. 国际护理学杂志，2013，32（11）：2665-266.
[6] 牛荣，郭跃进. 不同内固定方法治疗老年骨折疏松性股骨粗隆间骨折临床观察[J]. 陕西医学杂志，2013，42（8）：1009-1010.
关键词：微创接骨板技术；下肢骨折；治疗效果
【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0189-01
下肢骨折是临床上常见的疾病，这种疾病诱因较多，且患者发病后如果得不到积极有效的方法治疗将会引起截肢等危险，影响患者生活质量。目前，对于下肢骨折尚缺乏理想的治疗方法，常规方法主要有：手术和非手术治疗。传统的固定手术虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗依从性较差。近年来，微创接骨手术在下肢骨折患者中广为使用，并取得阶段性进展。为了探讨微创接骨板技术在下肢骨折患者中的临床治疗效果[1]。对2013年4月至2014年4月我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
对我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，实验组有患者40例，男29例，女11例，年龄为（22～68）岁，平均年龄为（48.5±1.1）岁，患者从发病到入院治疗时间为（1～15）天，平均时间为（6.1±1.8）天；对照组有患者40例，男21例，女19例，患者年龄为（21～78）岁，平均年龄为（49.7±1.3）岁，患者从发病到入院时间为（1.2～16.5）天，平均时间为（5.6±1.1）天。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组采用传统固定术治疗，方法如下：根据患者骨折以骨折为中心，采用臂部前外侧纵形切口，并切口患者皮肤、皮下组织以及深筋膜，使患者骨折段充分显露，对患者骨折部位进行常规清洗，使得持股器解剖复位，放上钢板后以固定器固定，患者清除伤口后进行缝合，包扎后悬挂在患者胸前。
实验组采用微创接骨板技术治疗，方法如下：患者在全麻下麻醉，患者行骨折处切开复位后，行内固定手术行胫骨骨折切开复位，分离骨膜和骨膜外深筋膜，从同一切口逆行插入胫骨远端解剖型钢板，分别在骨折远、近端两个切口采用螺钉进行固定，最后在相应的螺丝孔上做螺丝钉内固定[2]。
1.3统计学处理方法
相关数据用SPSS16进行统计学分析，计数资料采用卡方检验吗，并采用n表示，计量资料采用（均数+方差）等表示，并进行t检验，P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
本次研究中，实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P<0.05），见表1。
本次研究中，实验组3例出现并发症，并发症发生率为7.5%，低于对照组（7例出现并发症，并发症发生率为17.5%）（P<0.05）。
3.讨论
下肢骨折是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后临床上主要表现为：疼痛、软组织损伤、活动不便等，影响患者生活质量。传统的内固定术虽然能够将患者进行固定，但是这种治疗方法容易造成患者骨膜和血运遭到破坏，给患者带来很大痛苦[3]。近年来，微创接骨板技术在下肢骨折患者中广为使用，并取得阶段性进展[4]。本次研究中，实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P<0.05），这个结果和相关研究结果类似。微创接骨技术和传统方法相比优势较多，它能够改善患者骨折部位局部血运，最大程度的改善患者骨折症状，并且能够大大减少患者治疗后并发症，并且微创接骨术不会对患者鼓面产生压迫，能够有效的避免骨板对骨血运的破坏，从而降低了患者治疗过程中骨质疏松等并发症发生率[5]。同时，微创接骨术能够保持患者骨折处的稳定性，并不会影响患者骨折的愈合，患者手术过程中并不需要剝离患者骨折处的骨膜和软组织，并且患者治疗后不不良反应相对较低，适合基层医院推广使用。本次研究中，实验组并发症发生率为7.5%，低于对照组（并发症发生率为17.5%）（P<0.05），这个结果和相关研究结果类似[6]。但是，临床上对于长期使用微创接骨手术治疗效果不理想者则应该立即调整治疗方案，必要时联合其他方案治疗，发挥不同治疗方案优势，提高临床治疗效果。
综上所述，下肢骨折患者采用微创接骨板技术治疗疗效确切，能够有效的改善患者症状，降低患者手术创伤，值得推广使用。
参考文献
[1] 刘俊.微创接骨板技术治疗四肢骨折43例报告[J].当代医学，2012，14（16）：647-648
[2] 赵涛，丘亦军，张岩峰，等.锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折38例疗效分析[J].临床军医杂志，2012，40（5）：1230.
[3] 杨卫华，秦顺利.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].现代预防医学，2010，18（05）：1978-1979
[4] 李瑞龙. 解剖型锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折25例疗效分析[J]. 海南医学，2010，21（10）：62-63
[5] 汪娟. 不同内固定方法在老年股骨粗隆间骨折患者中的应用效果[J]. 国际护理学杂志，2013，32（11）：2665-266.
[6] 牛荣，郭跃进. 不同内固定方法治疗老年骨折疏松性股骨粗隆间骨折临床观察[J]. 陕西医学杂志，2013，42（8）：1009-1010.