课堂,研究性学习的主阵地

来源 :中学文科·教研版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dfddfasfafjdkjfkekjk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  由于高考的压力,我们不少高中语文教师尤其是高三第一线的教师认为,研究性学习就是将课堂上学到的知识运用到课外,在课外进行实践,是那些“教研员”的事,与高考无关。其实,这是对研究性学习的一种误解,研究性学习的主阵地应该在课内,任何忽视课内的行为都是错误的。利用现有的教材,就其中的热点问题进行研究性学习,让学生充分发挥自己的想像、思辨和组织能力,既能增强学生学习语文的兴趣,又能培养学生的研究性能力。不仅不会影响高考,而且还会有力地促进高考,提高高考的成绩。
  将研究性学习贯穿于语文教学的始终,这是近几年来我在课堂教学中的主要心得。
  
  一、就某一篇课文,通过问题设计铺设台阶的方法,开展研究性学习
  语文研究性学习源于学习中的问题,一个人一旦发现某个问题,就会产生解决它的强烈愿望,就能够更敏锐地感受和觉察到与该问题有关的各种信息。在问题设计上,我们既可以一文多题,也可以一文一题。例如在学习《雷雨》一文时,我结合课后练习设计了这样一个问题:周朴园对鲁侍萍的感情的真伪分析。学生围绕这个问题,阅读《雷雨》全剧本、观看电影《雷雨》,搜集材料,引用名人名家对《雷雨》的评析,旁征博引,进行了广泛而深入的讨论研究,最终归纳出三个主要的不同观点:一种认为没有感情,30年前是玩弄,现在的回忆也是虚伪的;一种认为有感情,30多年前是真心喜欢,只是受家庭的逼迫不得已让侍萍离开,后来的回忆也是感情的真实流露;一种认为30多年前是有感情的,是真心喜欢,后来的回忆则是虚伪的,是为了保持他的荣誉,保存他的家庭。通过这一问题的研讨,学生不但深入了解了课文,而且研究能力也得到有效的提高。
  
  二、就几篇文章进行比较,开展比较式的研究性学习
  比较本身就是研究,就是一种思维方法;比较的过程就是研究过程,就是培养思维能力的过程。比较,可以是内容之间的比较,也可以是表达方式、语言技巧方面的比较。比如在学习了《邹忌讽齐王纳谏》、《触龙说赵太后》等文章后,我指导学生就“劝谏”技巧的异同进行比较分析,同时还让学生进行“劝谏成败分析”的研究。
  在比较研究中,除了同类文章可以进行比较外,异类文章也可以进行比较。比如同一个单元文体不同的四篇文章,我除了指导学生在一定的语言环境中,联接每篇文章的中心内容,联系上下文,对语言的深层含义、感情色彩等进行辨析、品味以外,也指导学生就不同文体对语言的不同要求作比较性的研究。
  
  三、选择一组文章,围绕一个中心,开展专题性的研究性学习
  要培养学生持久的研究兴趣和纵深的研究能力最好是进行专题性的研究性学习。比如,教学第四册的第一篇课文《祝福》是鲁迅小说,我就把《药》及第五册的《阿Q正传》等鲁迅小说放在一起,作为一组课文,指导学生通过这些课文对鲁迅小说进行专题性的研究。当然,仅仅凭这么一点材料去研究鲁迅小说是很不指的,但我之所以这么做,并不在于要学生一开始就去寻找大量的材料,搞深刻的研究,而是为了让学生初步形成从资料中寻找课题,寻找研究依据的能力。这样的专题性研究,既耗时少,又能收到较好的效果,不但贯穿于整个语文教学的过程之中,而且贯穿于学生整个高中阶段的始终,甚至影响到一些学生今后专业的发展方向。
  
  四、与各项活动紧密结合起来,开展相关项目的研究性学习
  如何把知识转化为能力,是语文教学的出发点和归宿。要做到这一点,就离不开一系列的研究与实践活动。比如,教学《在马克思墓前的讲话》、《在庆祝北京大学一百周年大会上的讲话》等文章时,可以把课文学习与开展演讲活动结合起来,进行演讲这一项目的研究与实践,做到边学习这方面的知识,边研究他人演讲的范文,边开展演讲活动,让学生的研究、实践融为一体。又如,教学《雷雨》(节选)、《茶馆》(节选)、《三块钱国币》等现代戏剧剧本时,我把学习课文与观赏电影和学生表演活动结合起来,这样做,既加深了对课文的理解,又从感性上和理性上提高了对现代戏剧的了解和认识,也推动了班级文娱活动的开展,促进了表演水平的提高。当然,也不是无论什么课文都要结合实践的,在实际教学中一切要从可能和需要出发,做到瓜熟蒂落、水到渠成。
  随着语文教学的发展,我们语文教师对研究性学习这一课题不断有新认识,然而,不管怎么样,本人认为,语文教学的研究性学习离不开课本,一旦离开教材,那么所谓的研究性学习只是一个花架子,是做给别人看的而已。
其他文献
大多学生初学英语时,总是要通过汉语来理解英语,也就是说,总要以汉语为中介,才能使英语与思维联系起来,这一点大家都知道。有人从这一事实出发。认为教学英语必须通过汉语来进行。坚决主张“先汉语后英语”的方法。这种观点似乎又回到了一种传统的教学方法上,即通过对比和翻译来教学英语。长期的英语教学实践表明,这种方法对培养学生的语法分析和阅读能力有一定的成效,但对全面培养听说读写四种技能的实际运用能力则不适用。
一个人的价值是在不断地创造活动中实现的。“应试教育”重压下的教师恰恰失去了创造的客观条件,就像长期被关进铁笼里的东北虎一样,只能退化,不能进步。为此,语文教师必须辞去“课文讲师”的旧职,肩负起“读写教练”的新任。  我认为教师对课文讲解是让学生能在练习中自主运用,在语言交际中自觉迁移而已。新大纲里明确提出以“感悟”代“讲析”,所以教师就要像姚竹青先生说的那样:要当读写“教练”,莫做文章“讲师”。教
挫折是社会普遍存在的现象,当人的某种需求与现实状况发生矛盾,或某种行为遇到障碍或干扰,或在生活中有各种各样的艰难曲折,因此,挫折是难以完全避免的。由于中学生处于青春期,缺乏正确对待挫折的能力与态度,教师必须培养学生的挫折容忍力,这对维护学生心理健康具有重大意义。    一、帮助学生树立远大的人生理想    理想,是人生奋斗追求的目标,是鼓舞人们奋斗、前进的巨大精神力量。崇高的理想是人的精神支柱,它
学起于思,思起于疑。无论是科学研究还是发明创造都离不开思考提问,都要经过设疑—解疑—领悟创新的过程。在历史教学过程中,我们教师应注重课堂提问策略,以提高学生的学习兴趣与综合素质。本文从注重提问策略的方法、原则等方面进行简单阐述。    一、提问策略的操作    在预习阶段,教师可采用书面提问。把设计好的问题印在预习提纲上,让学生带着问题看书求解,提出疑问,课上检查预习效果,进行质疑释疑,交流订正。
“为了每一个学生的发展”是《基础教育课程改革纲要(试行)》的基本精神,是课程改革的灵魂,是新课程的核心理念。那么,如何在教育教学过程中落实这一理念呢?    一、教学目标要着眼于全面提高学生的素养    受应试教育的影响,长期以来,教学着眼于知识技能,忽视学生综合素养的全面提高。因此2001年教育部颁布的《语文课程标准》指出:“九年义务教育阶段的语文课程,必须面向全体学生,使学生获得基本的语文素养
目前初中作文教学存在几大缺憾:作文教学和阅读教学脱节;不善于从教材文本范例中得到启发;不会从课内外文学作品中吸取营养;疏于动脑深思;学生作文远离生活体验和社会实践。因此,中学语文新课程标准的基本理念以及“自主、合作、探究”的学习方式中提到的“培养学生勇于创新的精神”也就流于空谈。笔者认为,作文创新教学必须确立学生的主体地位。以学生的发展为本,以学生的生活体验和知识积淀为源,以创新思维的运用为突破口
活动单导学模式不仅使新课改进入到一个新的发展阶段,也开辟了学科教学的新天地。对于思想品德课的教学而言,活动单导学模式不仅克服或纠正了传统教学中的某些弊端,而且对学生学习兴趣的培养、合作学习的开展、探究能力的提升有着重要作用。在实施过程中我们也注意到真正让活动单发挥导学作用,必须认真指导学生预习:要在预习中明确学习的目标,积累解决问题的途径,生成探究问题的欲望。对于如何指导学生预习,笔者做了浅显的尝
我们的祖先给我们留下了优秀的文化遗产,我们要将这些遗产发扬光大,就要学好文言文。新课标对中学阶段文言文的教学提出了更高的教学要求和评价要求:“诵读古代诗词,有意识地在积累、感悟和运用中提高自己的欣赏品位和审美情趣……”新课标把“诵读”放在首位,可见诵读在文言文教学中非常重要,文言文教学一定要加强诵读训练。      一、朗读的作用      1、通过朗读,可以感受和体会语言美。   文言文的特点是
作为地理教师,唯有立足本职,坚定信念,扎实工作,才能更好地适应当前中学地理教学的需要。为此,笔者紧紧抓住宅区高考新模式的契机,在地理教学中实施了以下几点新的方略,取得较好效果。    一、转变观念,注重学生能力的备课方略    教育部关于高考内容改革讲到“要更加注重能力的考查”,我们的教学理所当然应把培养学生综合思维、整体思维和发散性思维能力以及培养学生综合运用所学的知识、解决实际问题的能力作为重
一、历史与社会新课程实施中的表面化现象      (一)教学活动形式化   新课程重视学习过程,重视学生主动参与、乐于探究、勤于动手,重视培养学生搜集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力以及交流与合作的能力,重视引导学生质疑、调查、探究,让学生在实践中主动地、富有个性地学习。对此,一些教师理解为教学活动越新颖、越生动活泼就越好;有些教师就特别注意营造热闹的课堂气氛,刻意制造所谓