论文部分内容阅读
以往与大企业打官司胜诉的几率非常低，尤其是在大企业所在地的法院审理的案件，就算证据充分，要想赢官司也是难上加难。这是过往企业家们的普遍看法。然而，现如今这种情况正在悄悄发生变化。知名服装企业广东大哥大集团有限公司刚刚跨省打赢了一场知识产权官司，而被告还是国内知名的同行企业三六一度（中国）有限公司。10月31日，大哥大集团相关负责人对记者说：“三六一度公司已将法院判定的30万元经济损失费打到本公司账上。”
一场官司打了两年多“过江龙”赢了“地头蛇”
谈到这个官司，大哥大集团负责人有些激动：“不简单，没想到会有机会赢。官司打了两年，跨了三个年头，一审我们输，二审终审高院判我们赢。要知道，这是在三六一度公司的老家福建打的官司啊。”坐在一旁的嘉海霞律师补充说：“跨省与大企业打官司难，赢知识产权官司更难。因为知识产权是比较模糊、比较难认定的呀。”
大哥大集团负责人向记者讲述了事情的原委。2012年第3届亚洲沙滩运动会在山东烟台海阳举行。此前广东大哥大集团被选为海阳2012年“亚沙会”正装制服的赞助商，正装服饰包括工作人员制服、官员唐装、礼仪服装及驾驶员服装等。
2012年4月，大哥大集团发现三六一度公司在其公司的官方网站论坛及官方微博上使用了大哥大设计、开发、制作的“亚沙会”正装、礼服设计效果图及发布会服装展示之相关图片后，于2012年3月至6月期间先后四次到广东省广州市海珠公证处，申请对上述网页及微博内容进行证据保全公证，该公证处为此出具了8份公证书。
2012年12月21日，大哥大集团以三六一度公司构成虚假宣传的不正当竞争与侵害著作权为由向福建泉州中院提起诉讼，请求三六一度公司立即删除其官方网站论坛、新浪官方微博及腾讯微博上使用的大哥大集团设计、开发、制作的服装设计效果图及发布会相关图片，公开赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失100万元。
361°：我是业界大佬怎会剽窃你的东西
“也许正是大哥大的服装设计太出彩吧，同业大佬三六一度公司居然会剽窃我们的设计成果，这也是我们没有想到的。”大哥大集团本案的代理律师嘉海霞对记者说。
虽然大哥大集团举证详细充分，但泉州中院一审还是判三六一度公司胜诉。
原告与被告争议的焦点是：三六一度公司的行为是否构成了不正当竞争？三六一度公司的行为是否侵犯了大哥大集团的著作权？
三六一度公司在一审法庭上认为，三六一度专注于做运动服装，而大哥大专业是正装，因此不存在竞争关系。其二，三六一度公司发布的与大哥大相关的图片文字均系转载，而且是新闻内容，不存在侵权的主观故意。其三，三六一度公司的知名度远超大哥大集团，不存在通过别人的品牌知名度来提升自己品牌的可能性。同时，三六一度公司认为，实际上，在此次所谓知识产权纠纷中，大哥大集团并未产生任何经济损失，因此不需要作出赔偿。
泉州中院审理此案时认为，三六一度公司未生产过正装，而大哥大集团是专业生产正装的服装企业，并不存在明显的竞争关系。法院虽然认定三六一度公司转载与大哥大相关的图片文字内容，又隐去了对相关设计、制作者和样衣的介绍，特别是未注明相关图片文字的出处，此举确有不周之处，可能会造成相关公众对双方身份的混淆或者误认。但大哥大集团并未举证证明，三六一度公司的有关行为使其产生了直接的损害，因此，对大哥大集团提出的相应诉讼请求，不予支持。中院对大哥大诉三六一度公司侵害其相关正装设计图及样衣服饰著作权的主张同样不予支持。
福建高院：361°有侵权故意、属不正当竞争
福建省高院经过对案件的审理，认为，涉案服装的造型、色彩及图案表现了设计者独特的构思和认识，且系专为体育赛事而设计完成的礼仪服装，符合著作权法规定的作品的构成要件，应当予以保护。但三六一度公司转载使用新闻发布会的图片并未用于生产、销售获取利益，因此不构成著作权的侵权行为。
但是，省高院经审理认定，三六一度公司与大哥大集团存在事实上的商业竞争关系，并存在主观故意的使用新闻发布会相关图片，并用于自己的官方网站进行商业宣传，可能会使受众对互联网信息生误解，将大哥大设计制作的正装、礼仪服装误认为系三六一度公司设计制作，并可能降低大哥大集团试图利用赞助“亚沙会”等体育赛事来提升企业知名度并提高商品销售等目的的实现。
因此，终审判决三六一度公司应立即删除其网站、微博涉案内容，并向原告赔偿经济损失费30万元。
据了解，目前三六一度公司已经按照法院的判定，将30万元经济损失费汇入大哥大集团的账号上。至此，持续两年多的一场业内服装巨头之间的知识产权官司，以大哥大集团的最终胜诉告别了尾声。作为“过江龙”的广东大哥大集团，在法律的保护下，向“地头蛇”三六一度公司讨回了公道。
大哥大集团相关负责人认为，在中央大力倡导“法治中国”的环境下，中国的司法制度和法制环境正在进一步完善，这对企业的良性竞争，尤其是民营企业的发展是十分有利的，对中国市场经济的发展也是十分有利的。大哥大与三六一度的知识产权官司，只是一个小小的案例，但是，却折射出了一个现象：中国的法治确实在不断进步。
一场官司打了两年多“过江龙”赢了“地头蛇”
谈到这个官司，大哥大集团负责人有些激动：“不简单，没想到会有机会赢。官司打了两年，跨了三个年头，一审我们输，二审终审高院判我们赢。要知道，这是在三六一度公司的老家福建打的官司啊。”坐在一旁的嘉海霞律师补充说：“跨省与大企业打官司难，赢知识产权官司更难。因为知识产权是比较模糊、比较难认定的呀。”
大哥大集团负责人向记者讲述了事情的原委。2012年第3届亚洲沙滩运动会在山东烟台海阳举行。此前广东大哥大集团被选为海阳2012年“亚沙会”正装制服的赞助商，正装服饰包括工作人员制服、官员唐装、礼仪服装及驾驶员服装等。
2012年4月，大哥大集团发现三六一度公司在其公司的官方网站论坛及官方微博上使用了大哥大设计、开发、制作的“亚沙会”正装、礼服设计效果图及发布会服装展示之相关图片后，于2012年3月至6月期间先后四次到广东省广州市海珠公证处，申请对上述网页及微博内容进行证据保全公证，该公证处为此出具了8份公证书。
2012年12月21日，大哥大集团以三六一度公司构成虚假宣传的不正当竞争与侵害著作权为由向福建泉州中院提起诉讼，请求三六一度公司立即删除其官方网站论坛、新浪官方微博及腾讯微博上使用的大哥大集团设计、开发、制作的服装设计效果图及发布会相关图片，公开赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失100万元。
361°：我是业界大佬怎会剽窃你的东西
“也许正是大哥大的服装设计太出彩吧，同业大佬三六一度公司居然会剽窃我们的设计成果，这也是我们没有想到的。”大哥大集团本案的代理律师嘉海霞对记者说。
虽然大哥大集团举证详细充分，但泉州中院一审还是判三六一度公司胜诉。
原告与被告争议的焦点是：三六一度公司的行为是否构成了不正当竞争？三六一度公司的行为是否侵犯了大哥大集团的著作权？
三六一度公司在一审法庭上认为，三六一度专注于做运动服装，而大哥大专业是正装，因此不存在竞争关系。其二，三六一度公司发布的与大哥大相关的图片文字均系转载，而且是新闻内容，不存在侵权的主观故意。其三，三六一度公司的知名度远超大哥大集团，不存在通过别人的品牌知名度来提升自己品牌的可能性。同时，三六一度公司认为，实际上，在此次所谓知识产权纠纷中，大哥大集团并未产生任何经济损失，因此不需要作出赔偿。
泉州中院审理此案时认为，三六一度公司未生产过正装，而大哥大集团是专业生产正装的服装企业，并不存在明显的竞争关系。法院虽然认定三六一度公司转载与大哥大相关的图片文字内容，又隐去了对相关设计、制作者和样衣的介绍，特别是未注明相关图片文字的出处，此举确有不周之处，可能会造成相关公众对双方身份的混淆或者误认。但大哥大集团并未举证证明，三六一度公司的有关行为使其产生了直接的损害，因此，对大哥大集团提出的相应诉讼请求，不予支持。中院对大哥大诉三六一度公司侵害其相关正装设计图及样衣服饰著作权的主张同样不予支持。
福建高院：361°有侵权故意、属不正当竞争
福建省高院经过对案件的审理，认为，涉案服装的造型、色彩及图案表现了设计者独特的构思和认识，且系专为体育赛事而设计完成的礼仪服装，符合著作权法规定的作品的构成要件，应当予以保护。但三六一度公司转载使用新闻发布会的图片并未用于生产、销售获取利益，因此不构成著作权的侵权行为。
但是，省高院经审理认定，三六一度公司与大哥大集团存在事实上的商业竞争关系，并存在主观故意的使用新闻发布会相关图片，并用于自己的官方网站进行商业宣传，可能会使受众对互联网信息生误解，将大哥大设计制作的正装、礼仪服装误认为系三六一度公司设计制作，并可能降低大哥大集团试图利用赞助“亚沙会”等体育赛事来提升企业知名度并提高商品销售等目的的实现。
因此，终审判决三六一度公司应立即删除其网站、微博涉案内容，并向原告赔偿经济损失费30万元。
据了解，目前三六一度公司已经按照法院的判定，将30万元经济损失费汇入大哥大集团的账号上。至此，持续两年多的一场业内服装巨头之间的知识产权官司，以大哥大集团的最终胜诉告别了尾声。作为“过江龙”的广东大哥大集团，在法律的保护下，向“地头蛇”三六一度公司讨回了公道。
大哥大集团相关负责人认为，在中央大力倡导“法治中国”的环境下，中国的司法制度和法制环境正在进一步完善，这对企业的良性竞争，尤其是民营企业的发展是十分有利的，对中国市场经济的发展也是十分有利的。大哥大与三六一度的知识产权官司，只是一个小小的案例，但是，却折射出了一个现象：中国的法治确实在不断进步。