论文部分内容阅读
【摘要】 目的 研究心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法 随机抽取2010年1月——2013年5月来我院就诊的抑郁症患者100例，随机分为干预组与常规组，每组各50例。针对常规组给予常规治疗与护理，针对干预组在常规治疗与护理的基础上给予心理护理干预。两组患者均进行3个月的干预，分别在治疗前与治疗后用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分，比较两组患者的治疗效果。结果 治疗前常规组为34.81±5.52，干预组为37.24±5.63，P>0.05；治疗后常规组评分为18.78±4.22，干预组评分为8.72±2.38，t=9.34，P<0.05。治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外，常规组患者总有效率为54%；干预组患者总有效率为80%，数据对比具有统计学意义。结论 对于抑郁症的患者采用心理护理干预比常规护理干预治疗效果显著。
【关键词】 心理护理干预；抑郁症；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.399 文章编号：1004-7484（2013）-11-6466-02
抑郁症是目前临床上常见的一种精神性疾病，治疗比较困难。为了提高临床上抑郁症患者的治疗效果，此次我院抽取2010年1月——2013年5月收治的抑郁症患者100例，将心理护理干预用于患者的治疗，与常规护理干预进行对比，观察两种治疗方式的治疗效果，具体分析如下：
1 资料与方法
1.1 病例选择 随机抽取我院2010年1月——2013年5月收治的抑郁症患者100例，所有患者入院时均符合中国精神障碍分类与诊断标准的抑郁症诊断标准。所有100例患者中干预组50例，其中男29例，女21例，平均年龄（38.1±4.2）岁，最小年龄为34岁，最大年龄为52岁。常规组50例，其中男31例，女19例，平均年龄（39.2±5.4）岁，最小年龄为35岁，最大年龄69岁。所有患者没有心、肝、肾等其他严重疾病，两组患者在年龄、性别、病程上均具有可比性，P>0.05。
1.2 护理方法 全部患者均在知情情况下自愿参加本次研究，所有患者均服用抗抑郁药舍曲林[1]，每次50g，一天一次。常规组患者在服药治疗基础上给予常规护理；干预组在常规护理基础上再给予心理护理干预，干预措施包括：①护士需要仔细地询问患者或者家属，了解患者家庭状况及心理状态，对患者普及冠心病相关知识及防护措施，耐心地与患者进行沟通，取得患者的信任；②针对不同情况的患者进行不同的心理护理，耐心倾听患者叙述病情，满足患者的要求，缓解患者心理压力，对于疾病的治疗帮组患者建立信心，指导患者通过适量运动、听音乐等方式释放压力，缓解其负面情绪。
1.3 疗效评价疗效标准 治疗后采用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分，观察疗效。疗效评价标准：治疗前后评分减分率≥75%为痊愈，减分率在25%-74%之间为有效，减分率≤25%为无效[2]。计算总有效率，总有效率=（总病例-无效病例）/总病例×100%。
1.4 统计方法 本实验所有统计学计算采用SPSS16.0统计学软件完成。各组间差异比较采用方差分析X2检验及t检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者评分情况 所有患者治疗前后均给予评分。评分结果显示，治疗前常规组为34.81±5.52，干预组为37.24±5.63，P>0.05；治疗后常规组评分为18.78±4.22，干预组评分为8.72±2.38，t=9.34，P<0.05。治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。
2.2 两组患者治疗效果 所有患者经过3个月的治疗，根据评分情况比较治疗效果。结果显示，常规组50例患者中痊愈12例，有效15例，无效23例，总有效率为54%；干预组50例患者中痊愈24例，有效16例，无效10例，总有效率为80%。两组患者总有效率对比，X2=14.13，P<0.05，具有统计学意义。
3 讨 论
抑郁症是一种情感或心情长期处于负面状态的一种疾病[3]。抑郁症患者主要表现为情绪低落、不与人沟通以及对事物缺乏兴趣等症状，常伴有焦虑以及睡眠障碍。目前调查发现，抑郁症的发生率呈显著上升趋势，这跟社会压力增加等多方面因素有关。抑郁症对患者精神、生活以及社会其他成员都会造成不良影响，严重者甚至发生自杀直接威胁患者生命健康，也给社会带来负担。抑郁症治疗比较困难，疗效很难让人满意，且治疗后容易复发，治疗过程中心理护理干预显得尤其的重要。因此，临床上研究抑郁症的治疗具有重要的意义[4]。
对于抑郁症患者只靠服用抗抑郁药并不能取到很好的治疗效果，且治疗后容易复发。目前研究发现，服药的同时给予心理护理干预对于治疗具有较好的效果。心理护理过程中需要医护人员通过心理咨询耐心地了解患者感受，指导患者缓解负面情绪。研究显示，通过积极有效的心理护理干预能够帮助患者缓解负面情绪，树立正确乐观的心态。
此次我院抽取2010年1月——2013年5月收治的抑郁症患者100例，将心理护理干预用于患者的治疗，与常规护理干预进行对比，观察两种治疗方式的治疗效果，结果显示，治疗前常规组为34.81±5.52，干预组为37.24±5.63，P>0.05；治疗后常规组评分为18.78±4.22，干预组评分为8.72±2.38，t=9.34，P<0.05。治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外，常规组50例患者中痊愈12例，有效15例，无效23例，总有效率为54%；干预组50例患者中痊愈24例，有效16例，无效10例，总有效率为80%。两组患者总有效率对比，X2=14.13，P<0.05，具有统计学意义。综上所述，对于抑郁症的患者采用心理护理干预对比常规护理干预治疗效果显著。
参考文献
[1] 汤碧艳，范芳秀.抑郁症患者的心理护理干预措施及其疗效观察[J].当代护士，2010，8（3）：164-165.
[2] 许丽霞，王秀芬，孙惠萍，曹志坤，周策.心理护理干预对抑郁患者临床疗效的影响[J].护理实践与研究，2011，8（1）：16-17.
[3] 周满娥.心理护理干预和常规护理对抑郁患者临床疗效对比观察[J].当代医学，2012，18（23）：160-161.
[4] 王树珍，王成东，李莹.心理护理干预对抑郁患者自我意识的影响[J].中国健康心理学杂志，2010，18（1）：16-17.
【关键词】 心理护理干预；抑郁症；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.399 文章编号：1004-7484（2013）-11-6466-02
抑郁症是目前临床上常见的一种精神性疾病，治疗比较困难。为了提高临床上抑郁症患者的治疗效果，此次我院抽取2010年1月——2013年5月收治的抑郁症患者100例，将心理护理干预用于患者的治疗，与常规护理干预进行对比，观察两种治疗方式的治疗效果，具体分析如下：
1 资料与方法
1.1 病例选择 随机抽取我院2010年1月——2013年5月收治的抑郁症患者100例，所有患者入院时均符合中国精神障碍分类与诊断标准的抑郁症诊断标准。所有100例患者中干预组50例，其中男29例，女21例，平均年龄（38.1±4.2）岁，最小年龄为34岁，最大年龄为52岁。常规组50例，其中男31例，女19例，平均年龄（39.2±5.4）岁，最小年龄为35岁，最大年龄69岁。所有患者没有心、肝、肾等其他严重疾病，两组患者在年龄、性别、病程上均具有可比性，P>0.05。
1.2 护理方法 全部患者均在知情情况下自愿参加本次研究，所有患者均服用抗抑郁药舍曲林[1]，每次50g，一天一次。常规组患者在服药治疗基础上给予常规护理；干预组在常规护理基础上再给予心理护理干预，干预措施包括：①护士需要仔细地询问患者或者家属，了解患者家庭状况及心理状态，对患者普及冠心病相关知识及防护措施，耐心地与患者进行沟通，取得患者的信任；②针对不同情况的患者进行不同的心理护理，耐心倾听患者叙述病情，满足患者的要求，缓解患者心理压力，对于疾病的治疗帮组患者建立信心，指导患者通过适量运动、听音乐等方式释放压力，缓解其负面情绪。
1.3 疗效评价疗效标准 治疗后采用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分，观察疗效。疗效评价标准：治疗前后评分减分率≥75%为痊愈，减分率在25%-74%之间为有效，减分率≤25%为无效[2]。计算总有效率，总有效率=（总病例-无效病例）/总病例×100%。
1.4 统计方法 本实验所有统计学计算采用SPSS16.0统计学软件完成。各组间差异比较采用方差分析X2检验及t检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者评分情况 所有患者治疗前后均给予评分。评分结果显示，治疗前常规组为34.81±5.52，干预组为37.24±5.63，P>0.05；治疗后常规组评分为18.78±4.22，干预组评分为8.72±2.38，t=9.34，P<0.05。治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。
2.2 两组患者治疗效果 所有患者经过3个月的治疗，根据评分情况比较治疗效果。结果显示，常规组50例患者中痊愈12例，有效15例，无效23例，总有效率为54%；干预组50例患者中痊愈24例，有效16例，无效10例，总有效率为80%。两组患者总有效率对比，X2=14.13，P<0.05，具有统计学意义。
3 讨 论
抑郁症是一种情感或心情长期处于负面状态的一种疾病[3]。抑郁症患者主要表现为情绪低落、不与人沟通以及对事物缺乏兴趣等症状，常伴有焦虑以及睡眠障碍。目前调查发现，抑郁症的发生率呈显著上升趋势，这跟社会压力增加等多方面因素有关。抑郁症对患者精神、生活以及社会其他成员都会造成不良影响，严重者甚至发生自杀直接威胁患者生命健康，也给社会带来负担。抑郁症治疗比较困难，疗效很难让人满意，且治疗后容易复发，治疗过程中心理护理干预显得尤其的重要。因此，临床上研究抑郁症的治疗具有重要的意义[4]。
对于抑郁症患者只靠服用抗抑郁药并不能取到很好的治疗效果，且治疗后容易复发。目前研究发现，服药的同时给予心理护理干预对于治疗具有较好的效果。心理护理过程中需要医护人员通过心理咨询耐心地了解患者感受，指导患者缓解负面情绪。研究显示，通过积极有效的心理护理干预能够帮助患者缓解负面情绪，树立正确乐观的心态。
此次我院抽取2010年1月——2013年5月收治的抑郁症患者100例，将心理护理干预用于患者的治疗，与常规护理干预进行对比，观察两种治疗方式的治疗效果，结果显示，治疗前常规组为34.81±5.52，干预组为37.24±5.63，P>0.05；治疗后常规组评分为18.78±4.22，干预组评分为8.72±2.38，t=9.34，P<0.05。治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外，常规组50例患者中痊愈12例，有效15例，无效23例，总有效率为54%；干预组50例患者中痊愈24例，有效16例，无效10例，总有效率为80%。两组患者总有效率对比，X2=14.13，P<0.05，具有统计学意义。综上所述，对于抑郁症的患者采用心理护理干预对比常规护理干预治疗效果显著。
参考文献
[1] 汤碧艳，范芳秀.抑郁症患者的心理护理干预措施及其疗效观察[J].当代护士，2010，8（3）：164-165.
[2] 许丽霞，王秀芬，孙惠萍，曹志坤，周策.心理护理干预对抑郁患者临床疗效的影响[J].护理实践与研究，2011，8（1）：16-17.
[3] 周满娥.心理护理干预和常规护理对抑郁患者临床疗效对比观察[J].当代医学，2012，18（23）：160-161.
[4] 王树珍，王成东，李莹.心理护理干预对抑郁患者自我意识的影响[J].中国健康心理学杂志，2010，18（1）：16-17.