论文部分内容阅读
一、引言
随着中国的改革开放、中国特色社会主义的发展，社会环境产生巨大变化。大规模的旧城改造、工业园区建设、地铁等基础设施建设开始并逐渐到达高潮。随着拆迁覆盖面的扩大，“拆二代”这个新兴群体应运而生。在由贫到富的鲜明转变之下，这类报道很容易触动大众的神经。因此，对“拆二代”媒介形象的研究在这一社会转型期凸显得尤为重要。本文对“拆二代”的媒体形象以及现实生活状况进行了调研分析，通过对“拆二代”的媒体形象与现实状况进行对比，分析其中差异，研究产生差异的原因，并尝试提出解决办法，来缓解今日为“拆二代”真实形象正名的需求，减少媒体“污名化”的现象。
二、“拆二代”的媒体形象
1.研究方法。考虑到研究的可实施性和可得性，本次调查主要以网络媒体为主、以纸质报刊杂志为辅，以新闻抽样的方法分别对人民网和搜狗新闻网2010年5月至2016年4月近6年内的“拆二代”相关新闻报道进行了样本选取，同时以新闻框架理论为基础，按照内容分析法进行分析。
2.研究结果。在报道主题上，据调查显示，媒体对“拆二代”的新闻报道集中分布生活观念、价值观念、报复挥霍、犯罪赌博等四个方面，其中以暴富挥霍、犯罪赌博方面的报道居多，二者加起来占据36.6%。在报道倾向上，从我们相关的调查数据可看出，媒体给“拆二代”营造的拟态环境大都皆以负面为主，其负面形象除了“赌博”、“吸毒”等等，还有诸多被指代为不良行为或者影视作品中的反面人物，他们与丑闻的联系更强化了负面效果。
3.理论视角下“拆二代”的媒介形象分析。
3.1“沉默的螺旋”理论视野下的“拆二代”负面形象建构。诺依曼的“沉默的螺旋”理论认为，传播媒介对人们的环境认知活动产生多方面的影响因素：多数传媒的报道内容具有高度的类似性，产生“共鸣效果”；同类信息的传达活动在时间上具有持续性和重复性，产生“累积”。“拆二代”负面形象的形成即是如此，这一词最早出现在《北京日报》上，后被各大网络媒体跟风转载，记者、编辑等“把关人”关注到了拆迁户这个群体，并发明创造出“拆二代”这个术语，确实很新鲜，有它“存在即合理”的理由，于是各大媒体就都人云亦云地挖掘报道“拆二代”这一群体的信息。
3.2“框架分析”理論视野下的“拆二代”负面形象建构。戈夫曼在《框架分析》一书中指出：框架指的是人们用来认识和阐释外在客观世界的认知结构，使得人们能够定位、感知、理解、归纳众多具体信息。因此，大众媒体应该充分地发挥其传播功能，客观地报道有关“拆二代”新闻事件，去积极地探索更加合理真实的报道方式和切入点，从而构建更加健康、文明和客观的拟态环境，引导社会从更客观、理性的角度关注“拆二代”群体，以期塑造受众的理性精神，扩大整个社会的和谐共识。
三、“拆二代”群体的生存现状及与媒介印象的反差
1.“拆二代”群体的生存现状。
1.1调研实际情况。根据调研数据，占比43.8%的“拆二代”所获得的拆迁补偿款或房屋并不足以满足自己的生存与发展需要，得到拆迁补偿款后的生活水平较之前并未有很大提高；调研中38.5%的“拆二代”表示拆迁补偿仅局限于保障日常开销，并没有达到可以用来挥霍的条件；此外，仅占17.7%的受访者因为自己本身拥有一定数量的大面积房产而获得巨额补偿款，生活水平得到显著提升。
1.2“拆二代”群体特征。根据调研结果和已搜集的资料，“拆二代”群体大致具有以下几点特征：
A.多数家庭经济条件不佳，无法满足自身的生存发展需要，依靠拆迁款暴富的多集中在沿海等低价较高区域；
B.受家庭影响，“拆二代”自身素养有限，文化及科学素质不高；
C.就业压力大，在外地务工者、本地务农占多数，主要从事劳动密集型产业；
D.受社会歧视严重，难以融入新的生活圈子。
2.“拆二代”群体印象与现实状况的反差。媒体上关于“拆二代”的报道主要集中在2013至2015年，可分为以下几种类型：第一，生活奢侈，挥霍成空；第二，弃学厌学，犯罪赌博；第三，价值观念偏离正轨。而依据调研结果，只占比17.7%的“拆二代”因拥有一定数量的大面积房产而获得巨额补偿款，其中还有相当数量的人用此进行投资、创业，不乏成功者，此外，还有82.3%的“拆二代”仍靠自身努力养活自己，供养家庭。由此可见，媒体针对“拆二代”的负面报道以偏概全，将“拆二代”中极少部分人的荒唐行为概述成为整个群体的标签。
3.“拆二代”媒体印象与现实状况的反差的原因。
3.1拆迁补偿制度。南昌的拆迁补偿制度有“政府主导，市场定价”的特点，即政府领导拆迁等工作，其拆迁补偿款或房屋主要根据当时房地产市场的地价和房屋状况为标准，划定拆迁补偿标准，并且划定安置房供被拆迁家庭暂时安置。所以媒体记者自然而然便想到“拆二代”将会获得巨额补偿款，但是，拆迁补偿制度获得的钱款或房屋很难造成一夜暴富的局面，43.8%满足不了自身需求的重要原因则是因为拆迁补偿制度。
A.南昌的拆迁补偿制度
*补偿方式：实行就近（异地）产权方式调换与货币补偿两种方式，由被征收人人自行选择。
*选择货币补偿：按市场估价，即签即办。
*选择产权方式调换：“征一还一，就近靠档”；地段区位换面积，被征收人可按套内建筑面积增加建筑面积的优惠，具体的有抚河以东—洪城路解放路以北—二七路至女子职业学校提路沿线合围范围居民迁入红谷滩九龙湖安置小区的为40%。
*安置地点：青山湖西岸安置房小区、红谷滩九龙湖安置小区。但是，旧城改造中的滕王阁广场的被拆迁人表示，政府鼓励搬迁，鼓励提前搬走，催促被拆迁人签订合约，却在合约上未明确表明市场估价及安置费用或房屋。所以，“拆二代”和“拆一代”的基本生存需要都难以满足。 3.2“拆二代”自身。A.一般自身特征 。“拆二代”是相对于“富二代”，“官二代”而言的一个特殊群体，此群体有以下特征：心理敏感，容易失衡；文化素质普遍偏低，理财能力不足。B.社会学理论解释 “拆二代”自身特征：a.社会冲突论。在城镇化建设过程中，强拆的现象不断出现，政府与被拆迁居民的冲突，折射出我国拆迁制度存在不合理之处，表明“拆二代”群体中的一部分人身份的转变是被动的，“拆二代”自身素质普遍低下，在文化水平较低的情况下，难以满足同他人强力竞争的能力冲突更为加剧。这些冲突均说明“拆二代”是个矛盾的群体。b.社会学符号互动论。同是“拆二代”，有的人合理选择投资或小办实业，走上了因拆迁而可持续良性发展的富裕路，而有的人却挥霍无度，赌博，购买奢侈品，甚至吸毒，从而输光家业，走上了二度返贫的不归路。此种现象一方面体现了个体素质的不同，另一方面也反映了政府在促进个体互动方面做得不够，如若能建立完善的一对一或多对一带动制度，定能很大程度上减少二度返贫的人数。c.媒体报道者提前心里预估。在多次发生“拆二代”挥霍财产，甚至破坏社会秩序的事情之后，新闻媒体在对这一群体产生了心里预估，在追求新闻及时性和吸引力的情况下，媒体工作者们往往将极少部分负面情况诉诸报端，有时还不乏虚假报道，笔调中透露出鲜明的批判的态度，这在一定程度上影响了“拆二代”群体的实际面貌。
四、结语
根据本小组对“拆二代”媒体形象及现实生活的调查研究，他们作为一个区别于“富二代”、“官二代”的特殊群体，大部分应该是一个广受同情的群体。针对“拆二代”媒体现象和现实生活的调研，我们得出以下结论：“拆二代”并不像媒体负面报道那般，纸醉金迷，挥霍无度，这只是这个群体的一小部分，而“拆二代”群体我们不应该排斥，相反，他们仍是一个需要同情，并被给予帮助的群体。政府对于贫困的“拆二代”应该制定更為详细完整合理的拆迁补偿方案，制定出一套满足“拆二代”需求的合理性方案；政府可制定一系列规定来提高“拆二代”素质；并且引导“拆二代”就业；引导公众积极接纳“拆二代”群体作为城市发展的一份子，关心和帮助这一群体。“拆二代”自身应该端正心态，养成良好的对待拆迁款及自身的心态，合理规划，合理规划好自己的拆迁补偿款。同时也要提高自身素质，能够将拆迁补偿款运用到实处，并且能够很好的创造财富。媒体报道要写实报道，以客观角度对待一切问题，不能为了吸引眼球而引起噱头，不能迎合社会媒体的现象的所需，而写出一些自己臆想缺乏实地调研感受的报道；切忌污名化。
随着中国的改革开放、中国特色社会主义的发展，社会环境产生巨大变化。大规模的旧城改造、工业园区建设、地铁等基础设施建设开始并逐渐到达高潮。随着拆迁覆盖面的扩大，“拆二代”这个新兴群体应运而生。在由贫到富的鲜明转变之下，这类报道很容易触动大众的神经。因此，对“拆二代”媒介形象的研究在这一社会转型期凸显得尤为重要。本文对“拆二代”的媒体形象以及现实生活状况进行了调研分析，通过对“拆二代”的媒体形象与现实状况进行对比，分析其中差异，研究产生差异的原因，并尝试提出解决办法，来缓解今日为“拆二代”真实形象正名的需求，减少媒体“污名化”的现象。
二、“拆二代”的媒体形象
1.研究方法。考虑到研究的可实施性和可得性，本次调查主要以网络媒体为主、以纸质报刊杂志为辅，以新闻抽样的方法分别对人民网和搜狗新闻网2010年5月至2016年4月近6年内的“拆二代”相关新闻报道进行了样本选取，同时以新闻框架理论为基础，按照内容分析法进行分析。
2.研究结果。在报道主题上，据调查显示，媒体对“拆二代”的新闻报道集中分布生活观念、价值观念、报复挥霍、犯罪赌博等四个方面，其中以暴富挥霍、犯罪赌博方面的报道居多，二者加起来占据36.6%。在报道倾向上，从我们相关的调查数据可看出，媒体给“拆二代”营造的拟态环境大都皆以负面为主，其负面形象除了“赌博”、“吸毒”等等，还有诸多被指代为不良行为或者影视作品中的反面人物，他们与丑闻的联系更强化了负面效果。
3.理论视角下“拆二代”的媒介形象分析。
3.1“沉默的螺旋”理论视野下的“拆二代”负面形象建构。诺依曼的“沉默的螺旋”理论认为，传播媒介对人们的环境认知活动产生多方面的影响因素：多数传媒的报道内容具有高度的类似性，产生“共鸣效果”；同类信息的传达活动在时间上具有持续性和重复性，产生“累积”。“拆二代”负面形象的形成即是如此，这一词最早出现在《北京日报》上，后被各大网络媒体跟风转载，记者、编辑等“把关人”关注到了拆迁户这个群体，并发明创造出“拆二代”这个术语，确实很新鲜，有它“存在即合理”的理由，于是各大媒体就都人云亦云地挖掘报道“拆二代”这一群体的信息。
3.2“框架分析”理論视野下的“拆二代”负面形象建构。戈夫曼在《框架分析》一书中指出：框架指的是人们用来认识和阐释外在客观世界的认知结构，使得人们能够定位、感知、理解、归纳众多具体信息。因此，大众媒体应该充分地发挥其传播功能，客观地报道有关“拆二代”新闻事件，去积极地探索更加合理真实的报道方式和切入点，从而构建更加健康、文明和客观的拟态环境，引导社会从更客观、理性的角度关注“拆二代”群体，以期塑造受众的理性精神，扩大整个社会的和谐共识。
三、“拆二代”群体的生存现状及与媒介印象的反差
1.“拆二代”群体的生存现状。
1.1调研实际情况。根据调研数据，占比43.8%的“拆二代”所获得的拆迁补偿款或房屋并不足以满足自己的生存与发展需要，得到拆迁补偿款后的生活水平较之前并未有很大提高；调研中38.5%的“拆二代”表示拆迁补偿仅局限于保障日常开销，并没有达到可以用来挥霍的条件；此外，仅占17.7%的受访者因为自己本身拥有一定数量的大面积房产而获得巨额补偿款，生活水平得到显著提升。
1.2“拆二代”群体特征。根据调研结果和已搜集的资料，“拆二代”群体大致具有以下几点特征：
A.多数家庭经济条件不佳，无法满足自身的生存发展需要，依靠拆迁款暴富的多集中在沿海等低价较高区域；
B.受家庭影响，“拆二代”自身素养有限，文化及科学素质不高；
C.就业压力大，在外地务工者、本地务农占多数，主要从事劳动密集型产业；
D.受社会歧视严重，难以融入新的生活圈子。
2.“拆二代”群体印象与现实状况的反差。媒体上关于“拆二代”的报道主要集中在2013至2015年，可分为以下几种类型：第一，生活奢侈，挥霍成空；第二，弃学厌学，犯罪赌博；第三，价值观念偏离正轨。而依据调研结果，只占比17.7%的“拆二代”因拥有一定数量的大面积房产而获得巨额补偿款，其中还有相当数量的人用此进行投资、创业，不乏成功者，此外，还有82.3%的“拆二代”仍靠自身努力养活自己，供养家庭。由此可见，媒体针对“拆二代”的负面报道以偏概全，将“拆二代”中极少部分人的荒唐行为概述成为整个群体的标签。
3.“拆二代”媒体印象与现实状况的反差的原因。
3.1拆迁补偿制度。南昌的拆迁补偿制度有“政府主导，市场定价”的特点，即政府领导拆迁等工作，其拆迁补偿款或房屋主要根据当时房地产市场的地价和房屋状况为标准，划定拆迁补偿标准，并且划定安置房供被拆迁家庭暂时安置。所以媒体记者自然而然便想到“拆二代”将会获得巨额补偿款，但是，拆迁补偿制度获得的钱款或房屋很难造成一夜暴富的局面，43.8%满足不了自身需求的重要原因则是因为拆迁补偿制度。
A.南昌的拆迁补偿制度
*补偿方式：实行就近（异地）产权方式调换与货币补偿两种方式，由被征收人人自行选择。
*选择货币补偿：按市场估价，即签即办。
*选择产权方式调换：“征一还一，就近靠档”；地段区位换面积，被征收人可按套内建筑面积增加建筑面积的优惠，具体的有抚河以东—洪城路解放路以北—二七路至女子职业学校提路沿线合围范围居民迁入红谷滩九龙湖安置小区的为40%。
*安置地点：青山湖西岸安置房小区、红谷滩九龙湖安置小区。但是，旧城改造中的滕王阁广场的被拆迁人表示，政府鼓励搬迁，鼓励提前搬走，催促被拆迁人签订合约，却在合约上未明确表明市场估价及安置费用或房屋。所以，“拆二代”和“拆一代”的基本生存需要都难以满足。 3.2“拆二代”自身。A.一般自身特征 。“拆二代”是相对于“富二代”，“官二代”而言的一个特殊群体，此群体有以下特征：心理敏感，容易失衡；文化素质普遍偏低，理财能力不足。B.社会学理论解释 “拆二代”自身特征：a.社会冲突论。在城镇化建设过程中，强拆的现象不断出现，政府与被拆迁居民的冲突，折射出我国拆迁制度存在不合理之处，表明“拆二代”群体中的一部分人身份的转变是被动的，“拆二代”自身素质普遍低下，在文化水平较低的情况下，难以满足同他人强力竞争的能力冲突更为加剧。这些冲突均说明“拆二代”是个矛盾的群体。b.社会学符号互动论。同是“拆二代”，有的人合理选择投资或小办实业，走上了因拆迁而可持续良性发展的富裕路，而有的人却挥霍无度，赌博，购买奢侈品，甚至吸毒，从而输光家业，走上了二度返贫的不归路。此种现象一方面体现了个体素质的不同，另一方面也反映了政府在促进个体互动方面做得不够，如若能建立完善的一对一或多对一带动制度，定能很大程度上减少二度返贫的人数。c.媒体报道者提前心里预估。在多次发生“拆二代”挥霍财产，甚至破坏社会秩序的事情之后，新闻媒体在对这一群体产生了心里预估，在追求新闻及时性和吸引力的情况下，媒体工作者们往往将极少部分负面情况诉诸报端，有时还不乏虚假报道，笔调中透露出鲜明的批判的态度，这在一定程度上影响了“拆二代”群体的实际面貌。
四、结语
根据本小组对“拆二代”媒体形象及现实生活的调查研究，他们作为一个区别于“富二代”、“官二代”的特殊群体，大部分应该是一个广受同情的群体。针对“拆二代”媒体现象和现实生活的调研，我们得出以下结论：“拆二代”并不像媒体负面报道那般，纸醉金迷，挥霍无度，这只是这个群体的一小部分，而“拆二代”群体我们不应该排斥，相反，他们仍是一个需要同情，并被给予帮助的群体。政府对于贫困的“拆二代”应该制定更為详细完整合理的拆迁补偿方案，制定出一套满足“拆二代”需求的合理性方案；政府可制定一系列规定来提高“拆二代”素质；并且引导“拆二代”就业；引导公众积极接纳“拆二代”群体作为城市发展的一份子，关心和帮助这一群体。“拆二代”自身应该端正心态，养成良好的对待拆迁款及自身的心态，合理规划，合理规划好自己的拆迁补偿款。同时也要提高自身素质，能够将拆迁补偿款运用到实处，并且能够很好的创造财富。媒体报道要写实报道，以客观角度对待一切问题，不能为了吸引眼球而引起噱头，不能迎合社会媒体的现象的所需，而写出一些自己臆想缺乏实地调研感受的报道；切忌污名化。