【摘 要】
：
目的 研究心理护理干预对重症肌无力（MG）患者生活质量的影响。方法研究对象即本院2018年3月至2019年3月收治的 93例MG 患者，经数字盲选方式划分为A 组（n=46，常规护理干预）和B 组（n=47，心理护理干预），比较两组的生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度。结果 B 组患者生活质量评分明显高于A 组（P<0.05）；干预后，B 组患者SAS、SDS 评分显著低于A 组（P<0.05）；B 组患者护理满意度明显高于A 组（P<0.05）。结论 在MG 患
【机 构】
：
大连大学附属新华医院，辽宁 大连 116021;大连大学附属新华医院，辽宁 大连 116021;大连大学附属新华医院，辽宁 大连 116021
论文部分内容阅读
目的 研究心理护理干预对重症肌无力（MG）患者生活质量的影响。方法研究对象即本院2018年3月至2019年3月收治的 93例MG 患者，经数字盲选方式划分为A 组（n=46，常规护理干预）和B 组（n=47，心理护理干预），比较两组的生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度。结果 B 组患者生活质量评分明显高于A 组（P<0.05）；干预后，B 组患者SAS、SDS 评分显著低于A 组（P<0.05）；B 组患者护理满意度明显高于A 组（P<0.05）。结论 在MG 患“,”Objective To study the effect of psychological nursing intervention on the quality of life of patients with myasthenia gravis.Methods A total of 93 patients with myasthenia gravis treated in our hospital from March 2018 to March 2019 were divided into group A (n=46，routine nursing intervention) and group B (n=47，psychological nursing intervention) by digital blind selection.The scores of quality of life，self-rating anxiety scale (SAS)，self-rating depression scale (SDS) and nursing satisfaction of the two groups were compared.Results The score of quality of life in group B was significantly higher than that in group A (P＜0.05).After intervention，SAS and SDS scores in group B were significantly lower than those in group A (P＜0.05).The nursing satisfaction of group B was significantly higher than that of group A (P＜0.05).Conclusion The application of psychological nursing intervention in patients with myasthenia gravis can not only significantly improve the quality of life of patients，but also effectively overcome adverse emotions such as anxiety and depression，and improve the nursing satisfaction of patients and their families.
其他文献
目的 研究免费孕前优生健康检查工作联合护理健康教育在降低出生缺陷发生率方面的作用?方法 统计2019年1月至2020年1月到我中心进行免费孕前优生健康检查的500名已婚女性的临床资料?其中250名单纯实施免费孕前优生健康检查为对照组，另外250名实施免费孕前优生检查联合护理健康教育为观察组，比较结果?结果 ①观察组的不良妊娠结局明显低于对照组(2.00% vs.7.60%)，差异有统计学意义(P<0.05)?②观察组的新生儿出生缺陷率明显低于对照组(0.40% vs.5.20%)，差异有统计学意义(P<0
目的 分析综合护理对产后抑郁初产妇负性情绪以及生活质量的影响?方法 将我院2019年2月至2021年1月收治的70例产后抑郁初产妇患者作为研究对象，以双盲法将其分为对照组和试验组，每组35例，分别开展常规护理和综合护理，对其护理前后的负性情绪变化以及生活质量变化进行对比?结果 护理前，两组SAS 评分?SDS 评分以及SF-36 评分对比，差异均无统计学意义(P>0.05);护理后，对照组SAS 评分以及SDS 评分和试验组比较明显更高，SF-36 评分和试验组比较明显更低，差异均有统计学意义(P0.05
目的 探讨中药熏洗配合揿针治疗肱骨外上髁炎的临床观察及护理要点?方法 选取2018年4月至2020年8月我科门诊收治的60例肱骨外上髁炎患者作为主要研究对象，采用中药熏洗配合揿针治疗，观察患者治疗前后的NRS 评分?握力指数?Mayo 肘关节功能评分(MEPS)以及治疗总有效率?结果 患者的NRS 评分明显降低，握力指数及MEPS 评分明显增高，治疗总有效率较高?结论 采用中药熏洗配合揿针对肱骨外上髁炎进行治疗，不仅能够改善患者的肘关节功能及肢体运动功能，还能在一定程度上提高患者的临床治疗效果?“,”Ob
目的 研究个性化护理应用在慢性胃炎和消化性溃疡患者当中所发挥的护理效果?方法 回顾性分析2019年4月至2021年1月来我院治疗的78例慢性胃炎及消化性溃疡患者的临床资料?其中通过常规护理的患者39例，设为对照组，通过个性化护理的患者39例，设为观察组，统计两组患者的临床结局等资料，并进行比较?结果 ①护理后，观察组患者的胃肠道功能评分明显低于对照组，差异有显著统计学意义(P<0.001)?②观察组的满意度明显比对照组更高，(94.87%vs76.92%)，差异有统计学意义(P<0.05)?结论 将个性化
目的 探讨慢性乙型肝炎患者护理中健康教育的应用情况?方法 共抽取180例慢性乙型肝炎患者作为研究对象，患者均于2018年3月至2019年3月入住我院治疗，将其按照计算机随机法分为对照组和研究组，对照组实施常规护理，研究组在常规护理基础上加强健康教育，比较两组护理后对健康知识的掌握情况?护理满意情况以及生活质量情况?结果 研究组患者健康知识掌握度评分高于对照组，对护理工作的满意度高于对照组，护理后生活质量评分高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)?结论 慢性乙型肝炎患者治疗中加强健康教育能够帮助患者
目的 分析并研讨心内科老年高血压以无陪护理模式展开干预对其血压控制的影响?方法 研究区间2018年1月至2020年1月，探究对象为此区间本科室接治的患老年高血压患者，统计82例，按简单分样法进行组别的有效划分，可将其划分为对照组(n=41)和观察组(n=41)，按一般流程展开护理者纳入对照组，按无陪护理模式展开干预者纳入观察组，比对两组效果，如血压水平?护理满意度?生活质量等?结果 干预前，两组舒张压及收缩压对比无较大差异P>0.05 ;干预后，相比于对照组，观察组收缩压?舒张压下降幅度更为显著P0.05
目的 研究急性心肌梗死性急诊PCI 的全程介入护理效果?方法 以2016年6月至2018年9月我院急诊科收治的急性心肌梗死患者110例为研究对象?以患者入院顺序分组，全程介入组55例，常规组55例，所有患者均接受急诊PCI 治疗?在此基础上，常规组接受常规护理，全程介入组则接受全程介入护理?评估两组患者护理后焦虑?抑郁情况，记录患者心律失常发生情况?心肌梗死复发情况，收集统计患者护理依从性，调查评估患者生活质量?结果 全程介入组SAS 评分?SDS 评分对比常规组明显更低(P<0.05)，依从率显著更高(
目的 针对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施心理护理，进一步对比临床护理效果?方法 选取2020年6月至2021年4月于本院进行相应治疗的90例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为本次调研的对象，应用随机数表法分为两组，每组45例?对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心理护理，对比两组的护理成果?结果 观察组入院时SDS?SAS 评分与对照组相比，差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组的SDS?SAS 评分比对照组低，差异有统计学意义(P0.05).After nursing，the scores of SD
卵巢癌是病死率最高的妇科恶性肿瘤[1],10％～15％的卵巢癌(包括输卵管癌和腹膜癌)与遗传因素有关,遗传性卵巢癌综合征( hereditary ovarian can-cer syndrome,HOCS)是一种涉及卵巢癌易感性增高的常染色体显性遗传综合征[2].HOCS包括遗传性位点特异性卵巢癌综合征( hereditary site specific ova-rian cancer syndrome,HSSOCS)、遗传性乳腺癌卵巢癌综合征(hereditary breast and ovarian
结直肠癌通常为散发病例,但家族聚集现象同样较常见.在所有肠癌患者中,约25％的患者有相应家族史,约10％的患者明确与遗传因素相关[1].根据临床表型可分为非息肉性综合征和息肉病性综合征两大类,前者主要是指遗传性非息肉病性结直肠癌(Lynch综合征) ,后者包括家族性腺瘤性息肉病( familial adenomatous?polyposis,FAP)、MutY人类基因相关息肉病(MUTYH-associated?polyposis,MAP)、错构瘤息肉病综合征等.