论文部分内容阅读
目前正在构建的导弹防御系统，是以新型导弹为核心的具有中国特色的反导体系。这种用于构建反导系统的装备，采用了“惯导+中段指令+末端主动雷达制导”的制导模式，其特点是杀伤空域大、抗干扰和抗多目标饱和攻击能力强，导引系统先进，足以适应现代战争的需要。
从技术层面来说，中国构建以新型导弹为核心防御手段的中国特色反导防御体系，不仅提升保卫本土能力，还能对世界导弹拦截技术产生制衡效应。现在，世界上有能力制造导弹的国家有30多个，拥有导弹的国家超过100个，但是能够搞反导武器和技术的国家只有美国、俄罗斯等寥寥几个。
所谓的“陆基中段拦截”，通俗地说就是在地面上发射对大气层外的目标进行拦截，并将其摧毁，这在国际上属先进的导弹拦截技术。中国宣布这次反导试验达到预期目的，标志着包括信息处理、侦察预警、拦截武器、制导精度和反应速度在内的反导技术达到一个新阶段。
另外，反导试验的难度要大于反卫星试验。卫星轨道是固定的，可以事先精确测量好(误差达到米级)，然后选择合适的发射窗口发射拦截弹，按预定弹道飞行，主要考验的是动能拦截弹(kkv)的性能。而反导试验还涉及到地面相控阵雷达对来袭弹头的远距离预警、跟踪、测量、火控，对固体助推器的快速反应能力要求更高。
军事专家 李大光
自主研发卫星导航系统才能不受制于人
欧洲人的教训比较多。比如1999年科索沃战争，欧洲人就发现虽然同是北约，欧洲的飞机无法挂载美国精确制导武器。美国发展很快，走得很靠前，欧洲的北约成员国稍微落后一些，就无法接受美国系统。美国大量精确制导武器实际上GPS引导的，欧洲没有这个系统。
GPS系统欧洲也用，但美国只给欧洲商业应用。比如GPS系统开发的商业应用，它提供的商业应用精确度最高是10米，就是说地面上10米的一个物体在空中，它的商业图片清晰度10米为1个像素点，清晰度不是很高。欧洲现在开发的伽利略系统，它的商业定位系统的精确度是1米，就是1米为1个像素点，精确度比GPS提高10倍了。
我们可以看到美国用的GPS系统绝对不是10米的，尤其美国军用安全使用的，它都是在1米左右的，甚至0.8米，0.7米、0.6米、0.5米都有可能，它的第二代GPS投入使用后，还能达到0.3米、0.2米。
在这种情况之下，欧洲人不开发自己系统行吗?所以欧洲人也是觉得，不能受制于美国人，它要搞自己的系统。美国当初对欧洲伽利略系统颇有微辞，为什么我们都有一套GPS系统了，而且商业应用的时候大部分项目是免费的，你能免费使用，为什么还要开发伽利略系统?欧洲人回答的非常清楚，欧洲不愿意把将来经济发展、便捷的交通、甚至军事应用全部都吊到美国一棵树上。如果美国不高兴，不让我用怎么办?所以欧洲考虑是很明确的。
欧洲跟美国是北约一个共同体，这样的军事同盟，它都觉得有必要搞自己的系统，更何况我们呢。我们今天GPS系统用得非常方便，也非常便捷的，很多项目也都是免费的，但考虑到未来安全，我们必须考虑建立我们自己的系统。连欧洲都要搞伽利略系统，我们如果不搞自己的北斗系统的话，我们的未来安全将存在很大隐患。
在涉及国家安全核心部位，核心数据、核心技术没有人会给你，谁也不会给你，尤其是这些定位导航系统，将来不管是军用还是民用，不管是发展国家的经济、还是维护国家安全，导航系统都具有越来越大的作用。
国防大学战略研究所所长 金一南少将
跨世纪20年，中国更安全了
1990年，中国人民解放军刚刚迈入机械化，经过20年的发展，我们跨越到现在机械化、信息化并举的程度。我们不妨按照国防力量的构成来一项一项分析。
核力量：上世纪最后十年，我们的核力量，只能提供基本的战略保障，但生存能力、灵活性、整体威慑能力和世界大国差距巨大。到了2009年，我们都看了国庆60周年大阅兵，第二炮兵已经形成了核常兼备的战略力量、更加灵活有效的核打击能力，我们的战略盾牌更加坚实。
空军：20年前，我们的空军最大数量的装备是歼六，二代战机仅占有限的比例，三代战机是空白。到了今天，歼十的服役标志着我们已经拿下了第三代战机。按照《国防白皮书》的表述，我们的空军已经形成了“以三代机、三代导弹为主体，二代改进型飞机、二代改进型导弹为补充”的装备结构。同时，预警机的出现，标志着中国空军的信息作战、体系作战有了长足的发展。
海军：20年前，我们的海军还是以051型驱逐舰，053型护卫舰，这样的第一代国产战舰为主。到了2009年，我们在海军60周年阅舰式上看到了新一代的国产战舰，这些战舰具有与世界先进战舰相当的技术水平。
陆军：20年前，我们的主战坦克是59坦克的改进型，其他的陆军装备还处于摩托化与半机械化的水平。到了今天，通过国庆60周年大阅兵，可以看到我们的陆军正在机械化与信息化并举的道路上快速前进。
应该说这跨越世纪的20年，我们国家的安全环境有了巨大的改善，而我国国家安全环境日益改善的决定因素是正确的战略决策。党和政府在战略上的正确决策，使得我国的整体实力不断增强，进而带来了国家安全环境的改善。
《世界军事》总编 陈虎
从技术层面来说，中国构建以新型导弹为核心防御手段的中国特色反导防御体系，不仅提升保卫本土能力，还能对世界导弹拦截技术产生制衡效应。现在，世界上有能力制造导弹的国家有30多个，拥有导弹的国家超过100个，但是能够搞反导武器和技术的国家只有美国、俄罗斯等寥寥几个。
所谓的“陆基中段拦截”，通俗地说就是在地面上发射对大气层外的目标进行拦截，并将其摧毁，这在国际上属先进的导弹拦截技术。中国宣布这次反导试验达到预期目的，标志着包括信息处理、侦察预警、拦截武器、制导精度和反应速度在内的反导技术达到一个新阶段。
另外，反导试验的难度要大于反卫星试验。卫星轨道是固定的，可以事先精确测量好(误差达到米级)，然后选择合适的发射窗口发射拦截弹，按预定弹道飞行，主要考验的是动能拦截弹(kkv)的性能。而反导试验还涉及到地面相控阵雷达对来袭弹头的远距离预警、跟踪、测量、火控，对固体助推器的快速反应能力要求更高。
军事专家 李大光
自主研发卫星导航系统才能不受制于人
欧洲人的教训比较多。比如1999年科索沃战争，欧洲人就发现虽然同是北约，欧洲的飞机无法挂载美国精确制导武器。美国发展很快，走得很靠前，欧洲的北约成员国稍微落后一些，就无法接受美国系统。美国大量精确制导武器实际上GPS引导的，欧洲没有这个系统。
GPS系统欧洲也用，但美国只给欧洲商业应用。比如GPS系统开发的商业应用，它提供的商业应用精确度最高是10米，就是说地面上10米的一个物体在空中，它的商业图片清晰度10米为1个像素点，清晰度不是很高。欧洲现在开发的伽利略系统，它的商业定位系统的精确度是1米，就是1米为1个像素点，精确度比GPS提高10倍了。
我们可以看到美国用的GPS系统绝对不是10米的，尤其美国军用安全使用的，它都是在1米左右的，甚至0.8米，0.7米、0.6米、0.5米都有可能，它的第二代GPS投入使用后，还能达到0.3米、0.2米。
在这种情况之下，欧洲人不开发自己系统行吗?所以欧洲人也是觉得，不能受制于美国人，它要搞自己的系统。美国当初对欧洲伽利略系统颇有微辞，为什么我们都有一套GPS系统了，而且商业应用的时候大部分项目是免费的，你能免费使用，为什么还要开发伽利略系统?欧洲人回答的非常清楚，欧洲不愿意把将来经济发展、便捷的交通、甚至军事应用全部都吊到美国一棵树上。如果美国不高兴，不让我用怎么办?所以欧洲考虑是很明确的。
欧洲跟美国是北约一个共同体，这样的军事同盟，它都觉得有必要搞自己的系统，更何况我们呢。我们今天GPS系统用得非常方便，也非常便捷的，很多项目也都是免费的，但考虑到未来安全，我们必须考虑建立我们自己的系统。连欧洲都要搞伽利略系统，我们如果不搞自己的北斗系统的话，我们的未来安全将存在很大隐患。
在涉及国家安全核心部位，核心数据、核心技术没有人会给你，谁也不会给你，尤其是这些定位导航系统，将来不管是军用还是民用，不管是发展国家的经济、还是维护国家安全，导航系统都具有越来越大的作用。
国防大学战略研究所所长 金一南少将
跨世纪20年，中国更安全了
1990年，中国人民解放军刚刚迈入机械化，经过20年的发展，我们跨越到现在机械化、信息化并举的程度。我们不妨按照国防力量的构成来一项一项分析。
核力量：上世纪最后十年，我们的核力量，只能提供基本的战略保障，但生存能力、灵活性、整体威慑能力和世界大国差距巨大。到了2009年，我们都看了国庆60周年大阅兵，第二炮兵已经形成了核常兼备的战略力量、更加灵活有效的核打击能力，我们的战略盾牌更加坚实。
空军：20年前，我们的空军最大数量的装备是歼六，二代战机仅占有限的比例，三代战机是空白。到了今天，歼十的服役标志着我们已经拿下了第三代战机。按照《国防白皮书》的表述，我们的空军已经形成了“以三代机、三代导弹为主体，二代改进型飞机、二代改进型导弹为补充”的装备结构。同时，预警机的出现，标志着中国空军的信息作战、体系作战有了长足的发展。
海军：20年前，我们的海军还是以051型驱逐舰，053型护卫舰，这样的第一代国产战舰为主。到了2009年，我们在海军60周年阅舰式上看到了新一代的国产战舰，这些战舰具有与世界先进战舰相当的技术水平。
陆军：20年前，我们的主战坦克是59坦克的改进型，其他的陆军装备还处于摩托化与半机械化的水平。到了今天，通过国庆60周年大阅兵，可以看到我们的陆军正在机械化与信息化并举的道路上快速前进。
应该说这跨越世纪的20年，我们国家的安全环境有了巨大的改善，而我国国家安全环境日益改善的决定因素是正确的战略决策。党和政府在战略上的正确决策，使得我国的整体实力不断增强，进而带来了国家安全环境的改善。
《世界军事》总编 陈虎